zbotic

Evo da te rezveselim, zadnje pojačalo koje sam napravio je bez feedbacka. Borina Theta. To ima smisla kada je na izlazu pojačala izrazito reaktivno opterećenje (zvučnik). Međutim, problematika takvog pojačala je slozena pa zahtijeva vise elektronike (a u slučaju ovog pojačala i ekstremno puno eksperimenta in situ), da se u konačnosti postavlja pitanje ima li smisla raditi tako nesto ili pak napraviti nesto jako jednostavno s povratnom spregom (Pass). Čak i Theta mora imati nesto za smanjenje izobličenja, a to je sustav korekcije greske (Hawksford error correction) pa bi se dalo raspravljati o kakvom feedbacku se tu posredno radi.Kod opampova ne znam sto bi bilo reaktivno opterećenje, mozda slusalice, mozda predugački interkonekti, ali zato svaka firma koja drzi do svog renomea u takvim slučajevima ima izlazni buffer. Nazalost, u posljednje vrijeme ih rijetko pronalazim u uređajima. Iako i tu ima onih chip rjesenja (buffera) koja bi s lakoćom i vrlo kvalitetno obavljala postavljeni zadatak.

Jesu li ovo gore neka trik pitanja? Jeli ovo neki kviz?Ja nemam namjeru raspravljati radi rasprave. Ako moze

Za razbijanje predrasuda nebi bilo lose pročitati. Zahtjeva malo vise slobodnog vremena ali je poučno. Za neke bi moglo biti i sokantno

http://www.edn.com/blog/1700000170/post/61...1.html?nid=3082

http://www.sg-acoustics.ch/analogue_audio/..._distortion.pdf

Nemojte se ljutiti zbog ovih 30MB, ali to morate imati.

Eto prvi put čukem da je za opamp najtezi zadatak unity gain buffer. Prije će biti najlaksi. No gain, no pain.

Hajde reci 7 brojeva od 1 do 39. Sutra je subota. Gore, gore, a naročito mali transformatori. S "audiofilskim" diodama i gomilom elektrolita posebno.I još da dodam kako su gore spomenuti varistori najčešći uzrok požara u industriji. Do te mjere da su ih svojevremeno u Americi umalo zabranili. Sada su postrožili propise pa ionako više praktično ne služe ničemu.

Inače ovaj Wellemam koristim jer je jako brz. Brzi od svega sto sam do sada isprobao uključujući i upc1237. Inače interkonekt uključen "na zivo" u Alepha5 zna aktivirati Wellemana sto mi je dovoljna potvrda pouzdanosti.Imao sam prilike u realnom zivotu nedavno isprobavati blagodati zastite npr. kada mi je pukla jedna zičica na malom toroidnom transformatoru koji sluzi za napajanje VGS-a kod Theta pojačala. Kada bi se tako nesto dogodilo bez zastite i na jednostavnoj skretnici u zvučniku, bilo bi by by zvučnik, dakle u mom slučaju 5000eura demolirano. E pa sad......Nisam baš od onih mačo tipova koji kažu da zaštita ne treba jer je najljepše umrijeti od sexa

Obično probleme ne pravi relej već sklop koji je odgovoran za detekciju DC-a i okidanje releja. Posebno tu valja pripaziti na vezivanje grounda.Ja stalno ponavljam, ponavljam i ponavljam......Ako takve stvari poput releja, kabela ili nekog kondezatora mogu utjecati na karakter zvuka i praviti razlike nije problem u njima već u uređaju.HI-FI je poput djevojke. Ako joj je Bog dao ljepotu, nakit joj ne treba. A sa sminkom i nakitom i za prerusenim transvestitom koji put srce zaigra.

Inače kada pričamo o opampovima, nema univerzalno dobrog opampa za sve, pa tako ovisno o svrsi mogao bih nesto preporučiti. Dugo sam se bavio proučavanjem svih, a i isprobao veliku većinu.npr.LT1028, OP227, OP228; JRC2114, AD797 phonoAD8610, OPA134; DAC - analogni filterOP627; skoro za sveNE5534 input buffer,OP177 servoitd, itd.......Ima jedan opamp koji mi je jako drag, vrlo jeftin, i vrlo univerzalan TLE2072, odnosno TLE2071. Zapravo je vrlo sličan OPA134, OPA2134

Hvala kao da si mi ga dao.Ma htio sam neki gotovi. Da ne kompliciram. Da sam u Srbiji jo

Kako je najbolje spojiti laptop sa DAC-om. Dakle, treba mi nesto sto konvertira USB u S/PDIF (koaksijalni ili optički svejedno) i da malo kosta. Ako to ima kakve veze DAC je 24/192.P.S. Mogu koristiti/imam Creative Extigy, ali mi je to malo funkcionalno komplicirano. Tražim bolje.

Evo vam ja service manual pa sami procijenite je li lose ili dobro. SM je od 1068 ali je taj dio isti i kod 1098. Uz to sam sve (ba

Ak4396.Sta je bolje?

U Rotelovom procesoru RSP1098 imam AK4395. Kazu da bolje zvuči od 4396. Meni zvuči za klasu losije od Marantzovog "prastarog" bitstreama (TDA1307 + 2 x tda1547) koji je ugrađen u player. Marantza u toj kombinaciji koristim kao transport. S Denonom DVD3910 kao transportom je jo

U .pdf file-u sa borbely-jevog sajta je u stvari JC-2 pretpojacalo (ciji autor je John Curl) kome je dodat komplementarni JFET buffer na izlazu ciji autor je takodje nareceni Mr. Curl - valjda su njih dvojica dobri drugari pa nema veze....Inace, ja kad hocu dobro pretpojacalo sa 50 tranzistora, uzmem AD797....

Ako si mislio da netko nekog kopira u ljutoj si zabludi. Pa to su čovječe elementarni sklopovi kakve danas projektiraju mala djeca u japanskom vrtiću.Inače ima likova koji koriste DIY forume samo kako bi sebi radili reklamu optuzujući druge kako su kopirali neki njihov sklop . Mislim da je lako prepoznati takve. Ne budimo naivni. Kao sto konzumenti svetinjom smatraju Accuphase, Wilson, Mark Levinson i slične, tako i naivni samograditelji imaju svoje "zlatno tele" u imenima poput Pass, Curl, Westlake, Hansen, Dagostino i sto ti ja znam. Nikako ne potcjenjujem njihov rad, ali vremena inovacija u audio tehnici su prosla prije 30 godina. Uzmite neki HI-FI news & Record Review od prije trideset godina pa ćete vidjeti da je priča ista kao i danas. Ali ono doslovno ista. Isti problemi ista rjesenja. Samo sto netko vrti lovu na toj priči, dok 99% populacije dođe do toga i prođe,a tek mali dio nesto i nauči pa krene svojim putem i ovo im postane lijep hoby. Neki se na kraju i sami uključe u biznis.

Stein, sve OK. Neću ti vise temu oftopičariti, ali prije toga da ti kazem. Ja sam prije dvije godine dao otkaz u bivsoj firmi (mozda najuspjesnijoj u Hrvatskoj) u trenutku kada mi je plaća bila skoro 2000 eura, jer da nisam tako napravio vjerojatno bih od nervoze zavrsio u ludnici ili bi napravio nesto jo

He he pa taj Borbely je ultra jednostavan. Trebate vidjeti sto moji ovdje predlazu da radimo. Pretpojačalo od par stotina dijelova Borbely je malo problematičan s dijelovima, ali te egzote se lakse pronalaze u Srbiji nego drugdje. A za pojačalo neka vam Pile malo pokaze sto su komplikacije da vas ja ne dohvatim sa svojim primjerkom. Slobodnog vremena sam sebi napravi

0 bodova za sve prikazano.

Evo ovo moze:

http://www.borbelyaudio.com/pics/305borbely-new.pdf

Opet bi ti bilo malo za Aleph 5. Dimenzije ovih gore su 420 x 150 x 85 zatim 300 x 200 x 85 zatim 400 x 140 x 85 (nazubljeni). Onaj prvi je otprilke 400 x 100 x 100, a zbog oblika i kutija uvelike sudjeluje u hlađenju. To mi je bio prvi, a sada ga upravo prepakiram na Aleph 30.Hajde na Aleph 30 ili ako ti ne treba veliki gain na nesto od ovih FirstWatt. Za njih će ostala ekipa bolje znati.

Svi su Fischerelektronik osim prve fotografije.Zadnji je iz jednog dijela, a ostali su iz dva dijela.Mislim da su oznake SK102 (visina 150mm) i SK533(visina 140mm-po narudzbi).Ovaj SK533 je ekstremno skup. Ne znam sto mi bi kada sam ga kupovao.

Pazi sad ovo. Ljuti spam. Iskustvo. Evolucija.Aleph 5 vlastite izrade sa raznim opcijama napajanja. Bilo ih je jo

Inače po replyu izgleda mi da ne percipiramo zavojnicu u napajanju na isti način. Za mene je ona isključivo dio niskopropusnog filtera u kombinaciji s kondezatorima, dok se kod ostalih ovdje vise podrazumjeva kao zaliha energije tj. baterija.Stoga je po pitanju filtracije za mene svejedno radi li se napajanje sa zavojnicom za jedan ili dva kanala. Efekti filtracije u oba slučaja izgledaju isto.

Neka se pisu iskustva, to je dobro, a sad koja ću ja uzeti za mjerodavna druga je stvar. Selekcija je neminovna. Audiofili su skloni senzacionalizmu i mistificizmu, da ne kazem fetisizmu.Dragocjenija su mi losa iskustva od hvalospjeva.I ja ću napisati svoja iskustva pa tko voli nek izvoli....

E sad, kako tko sto čuje je posebna priča. Svakojakih iskustava sam se naslusao tako da mi je priča o tuđim slusnim iskustvima potpuno besmislena. Prema shemi F5 filtracija mu ne bi skodila. Dapače, ovako gol je poprilično izlozen kvaliteti lokalne elektrodistribucije.Inače ja najče

Ima feedback, moja greska, jer sam gledao i druge sheme, ali ne znam kako editirati ponovo prijasnji post.Svejedno, ne mijenja na stvari gore kazano.

Da nema besplatnog rucka - kompleksna reaktansa CLC filtera (uz parazitne reaktivne komponente svih elemenata) donosi citav niz novih problema (ne bih ovde da elaboriram, pun je net istrazivanja na ovu temu) i opet trava u tudjem dvoristu nije zelenija, samo je druga nijansa zute u pitanju. Nema jednog, savrsenog, resenja za svaki problem (kao kad imas cekic u ruci pa ti sve lici na ekser) - najbolje sto mozemo da postignemo je optimalno resenje za konkretnu situaciju, a CLC to nije kad se radi o F5 i nema ljutis, ok?

Ja tebe nista ne razumijem. Najprije si postavio tezu o "rjesavanju svih problema" pa onda daje

neka se zagleda malo bolje u Tompsonov obrazac...

I,.... sto je pisac htio kazati?