Zvu

Unezverio ih je.

Posle ovakvog bisera na samom početku, teško mi je shvatiti ih za ozbiljno.

Čestitam kupovinu. U zdravlju da ih slušaš

Bez obzira, reč je pomalo kul

U principu mi i jeste bio cilj da pokažem da simulatori (ukoliko su dobri) mogu u mnogome da pomognu. No ono što me više zanima, iako sam nisam slušao pomenute kutije za koje sam postovao simulaciju i merenje, je komentar o zvuku. Ima li tu nečega što ja ne vidim (osim nedostatka basa jer je kutija napravljena da bude ozbiljniji satelit potpomognut sub-om za HT) jer meni deluje sasma Ok ? ARTA ili HOLMimpulse bi bio Ok.EDIT: Evo jedan koristan linkić za sve http://www.pvconsult...io/frdgroup.htm

Kasno Zvule na voruma stiže :DEvo kako izgleda na PCD-uKada se pogleda pažljivije, liče. Ali se mora imati na umu da su ove krive skinute sa inerneta sa sajta proizvođača. Bilo bi zanimljivo videti sledeće: Vladac, izmeriš taj Peerless ostavivši time gate oko 2ms (ne pink noise). Uploaduješ grafik u vidu slike ali linija, a ne crtice kako bih mogao da ga skinem sa SPLcopy-jem i ubacim u PCD. Naravno, izmeriš bez skretnice.Onda ga izmeriš sa skretnicom i uploaduješ i taj grafik. Ja simuliram istu skretnicu u PCD-u pa da vidimo razlike. To bi bio pravi test. U tom smislu evo sličica projektovanog odziva u PCD-u i merenog Clio-om nakon izrade da bi se proverila tačnost:PCD:Mereno:

Kul. Znao sam da mi je .frd visokotonca izgledao lepše nego tu

Imaš .FRD fajlove zipovane u postu 15.

Bobane, izgleda da je ofset oko 5cm. Kada sam uneo Troelsovu skretnicu u PCD7 ostavio sam visokotonac u fazi sa midbasem i pomerao sam akustički ofset midbasa u nazad dok nisam dobio onako lep dip. Na Troelsovoj skretnici je visokotonac povezan u kontrafazu.Kada sam ja to uradio, dobio sam vrlo sličan odziv. Male su razlike, a njih pripisujem tome što je on merio svoje zvučnike, dok sam ja ipak koristio fabričke krive. Dakle, pokušaj u svom simulatoru (koji sim koristiš?) da staviš akustički ofset od 50mm (midbas iza visokotonca).Ja sam, ne pokušavajući ovu foru, pretpostavio 25mm ofset kako ne bi bilo baš bez ikakvog.

Mogu da upeglam RCL-om ali ga nešto izbegavam u poslednje vreme. pssssst, ne diši na midbasu 1mH redno i RC član u paralelu ( 12uF redno sa 5,6 oma)Visokotonac ----- 5,6uF na red sa visokim. Paralelni kalem od 0,33mH L-pad za visokotonac. Na red sa visokotoncem 3,3 oma pre skretnice, a u paralelu sa visokim 12oma.

Ja koristim Pasive Crossover Designer 7 Jeff Bagby-ja. Od one tri verzije koje si mi dao, evo kako otprilike izgleda treća kada je visokotonac povezan kao na šemi koju si mi dao: Što se tiče udaljenosti centara po Y osi, par milimetara ne čini ništa tako da je to otprilike to. Samo, ovi programi rade svoj posao kako treba samo onda kada se izmere zvučnici na način opisan u PDF-u koji sam uplodovao. Tada je odstupanje od simulacije neverovatno malo do nikakvo. Ako bude interesovanja, postovaću nekoliko projekata rađenih u PCD-u, a zatim i merenja nakon toga. Tačnost je neverovatna. Doduše, boxsim nisam probao. Čuo sam za njega ali sam se mlatio sa PCD-jem. No, probat ću i njega pa ke vidime kako on radi.

Otprilike ovako:Radio sam sa pretpostavljenim ofsetom po Z osi od 2,5cm, horizontalni ofset je nula jer su drajveri tačno jedan iza drugog, a po vertikali sa ofsetom od 14cm što je pretpostavka koliko su centri drajvera udaljeni jedan od drugog. U kutiji od 17 litara tjuniranoj na oko 30Hz.Izbacio sam onaj serijski notch filter na midbasu koji je peglao onaj pik na 750 Hz zarad manjeg gušenja skretnicom. Sve ispod 500Hz ne gledaj jer tu baffle step i prostorija utiču na zvuk.Mogu i da ti simuliram onu Dayensovu skretnicu što je gotivite, pa da vidiš šta se otprilike sluša

Evo ti .FRD i .ZMA fajlovi za njih. Dobijeni su sa grafika proizvođača.SS.rar Ona druga skretnica koju sam ti pomenuo je rađena pomoću ovih fajlova ali pošto nisam imao akustički ofset, ne vredi rabota.

Mislim da bi ok bilo nešto tipa "Programi za simulaciju skretnica i rad sa njima".Rade, Bobo ... ???

SPLcopy će sa bilo koje slike prekopirati frekvenciju koja se može sačuvati kao . FRD, a Response Modeler će (pored ostalog) dati aproksimaciju izgleda impedansne krive tog zvučnika u određenoj kutiji sa određenim tjuningom koja se može sačuvati kao .ZMAZa oba programa pitati google. Free su.Dalje, problem sa svim ovim programima koji simuliraju skretnice je što se mora znati tačan akustički ofset između drajvera kako bi se izvukao maksimum iz njih. Bez tog podatka, nikako se ne može napraviti skretnica koja je fazno usklađena. Biće ravan frekventni odziv ali će zvuk i dalje biti manjkav.Evo jednog lepog uputstva kako pronaći akustički ofset uz pomoć Passive Crossover Designera i malo merenja:Finding the Relative Acoustic Offset in PCD.pdfInače, .FRD fajlovi koje koje skinemo sa frekventnog grafika fabrike nisu pouzdani jer su 1) bitni uslovi u kojima se mere i retko su isti za dva proizvođača, 2) svaki frekventni grafik bude lepo upeglan ponekada do te mere, da merni rezultat tek podseća na ono što je dala fabrika. Treba meriti sam u kutiji u kojoj će svirati.

Slušao sam ja Sonido ima življe srednje ali nema bas kao Lite. Doduše, ne znam koliko je srednjeg kod Hifisha zapravo svirala 12-ica, a koliko onaj 8" FR. U suštini sve je kompromis. Da Deltalite i dalje koštaju 95 evra po komadu kao pre, uvek bih posavetovao Deltalite (volem bas, šta ću ). Sada, kako koštaju oko 130 evra po komadu, a slušajući Sonido, i šta sve može, posavetovao bih Sonido.Nema bas kao Deltalite ali daleko od toga da ne bih mogao živeti sa tim zvukom. Kao što rekoh, dobro bih počešao glavu kada sam smišljao šta da pravim da sam znao ono što sada znam. Da li bi bio econowave ili ona varijanta koju ima HiFish ? Osnovna razlika, zbog koje bi možda HiFishova varijanta prevladala je zbog istog karaktera zvuka u bas sekciji i FR (oba su direct radiator). Jednostavno, kod econowave-a se čuje da je dole direct radiator, a gore waveguide/horna. Ista je priča i sa Gagicinim EV i Yuichi hornom gore kao i kod Sync-a sa Beymom i econowave-om. Različiti karakteri zvuka su u pitanju. Pitam se kako bi bilo staviti Deltalite ili Sonido u neku bashornu. Ne mora da ide mnogo nisko ali da daje taj karakter zvuka koji izlazi iz visokotonca. Ono pak, što bi me privuklo econowave-u ili bilo kom drugom kvalitetnom horn projektu, je to što mislim da ne bih više mogao da živim bez te slasti koja izlazi iz kompresionog drajvera. Tolika preciznost zvuka... kao da se ne bori ni sa kakvom težinom u radu. Sve izlazi jasno, čisto, bistro. Ako horn loaded sistem ne smeta pri slušanju, e to je prava stvar. E sad, otvara se drugo pitanje... Šta kome smeta? Ono što mogu da kažem da meni zvuk econowave-a uopšte ne smeta. Verujem da H290+DE250 daju zvuk dobar koliko i econowave jer ne bi Wayne koristio svašta za svoje top modele kutija pa mislim da bih i to mogao da uvrstim u kvalitetne horn loaded sisteme. Ima još nekoliko jako zanimljivih horni (RCF H100 i RCF HF94). HF94 bih baš voleo da probam sa nekim 1,4" kompresionim drajverom. Može da se seče još niže, a zadržava se koliko toliko dobra ekstenzija ka visokim frekvencijama.

Potraži malo po forumu. Ima voljnih koji bi izmerili TS parametre pa bi znali više. Ovako, šta god ti kažemo, može da bude, a ne mora da znači.

Onda uzmi ako ti ih poklanja U suprotnom, desi se da izleti jako lepih vintage stvari na KP.

I nemoj da preplatiš. To nikako ne bi smelo da bude skupo.

Izmeriš TS parametre kod nekog od forumskih dobrica i bude i predloga :)Ovako, na prvu loptu, mi izgleda kao jako lep FR. Priča sa dodavanjem basa i supervisokog bi bila aktuelna.

Uzimaj bre

Uzimaj veće. Bolji su, nisu rađeni i izgledaju kvalitetnije napravljeni.

Crni, poslušaj te kutije, kad se već Šuca nudi da pomogne sa probom, da ne potežeš do NS bezveze niti da kupuješ na neslušano. Može ti svako ovde pričati kako mu se čuje ali dok ih ne poslušaš sam, nećeš znati. Druga stvar, pitaj tog čoveka iz Sombora koliko koštaju nove. Ako on nove prodaje za 700 evra, zašto bi polovne plaćao Picuki iz NS 650 evra ?