Tractrix expansion MCD calculator

[ZZZ]

List za proveru izgleda i izracunavane Tractrix horne

sa 4 kljucne dimenzije u odnosu na pozicuiju horne u prostoru

(vazi za sve tipove horni...)

.

u primeru je horna za

1in precnik drivera

220Hz je Fo horne

Size factor 4

.

promenljive su zelene

zuta polja su rezultati

.

potpuno zadovoljavajuci sajz faktor je 4 tako da ova horna ne mora (ali i moze biti) biti u uglu.

.

jos treba primetiti da su duzina i precnik usta skoro iste duzine...

cheers

 

Tractrix_Size Factor.mcd.zip

Tractrix size factor.pdf

[grau.]

zoki, kao sto sam ti vec jednom rekao, nema bolje tractrix racunaljke na netu od ove:

 

http://www.volvotreter.de/downloads/Tractrix_v1.4b.zip

 

tj

 

Tractrix V1.4b

 

ona ti izbaci a) tacne podatke skoro 400 tacaka za iteraciju profila, koje mozes da apliciras peske a mozes da usisas u autoCAD i da isprogramiras CNC masinu direktno.

 

koliko vidim ovaj je setovan za 2" drajver, kapiram da moze da se promeni.

 

od ovih graphova koji se dao gore, jedini koji je primenjiv je prvi sa SF=1. sve ostalo nema smisla u prakticnom zivotu.

[ZZZ]

Anubis pogledao sam taj XLS i nije dobar

komplikovan je i nejasan.

U tom smislu je rdjava racunaljka

ne vidi se po cemu je to sve radjeno.

.

Dok je kod ovog MCD lista potpuno jasno sta je u pitanju

i po kojoj metodi i formuli se sve odvija...

A na osnovu literature koja se bavi hornama

U tom smislu SVE ostalo sto odstupa od ovih vrednosti je NETACNO

posto je jednacina EGZAKTNA precizna i jasna

.

Zbog cega stalno insistiras na necemu sto je sa neta samo zbog toga sto je neko nesto kao pozitivno rekao o tome?

potrebno je proveriti LAKO proverive stvari.

.

Sa ovim MCD sheetom se veoma lako mogu izbaciti vrednosti za razne CNC masine i CAD interfejse

pa je izrada veoma laka.

A i rucna izrada je stvarno lagana

Ja recimo povecam na 1:1 dimenziju grafik

isecem od kartona krivu i opisem u glini ili nekom materijalu za kalup krivu

ostalo je stvar tehnike...

.

[ZZZ]

Ovaj MCD list mze izbaciti bilo koji broj tacaka i moze se zadati step interval

na 3 nacina se moze izraditi horna prethodna 2 sam opisao a moze i rucno

obelezavanje tacaka pa krivuljar najmanje atraktivno...

.

Na osnovu cega tvrdis da je taj XLS uopste ispravan i dobar?

[ZZZ]

ovaj MCD je je primer 1in precnik drivera i 220HZ kao sto si rekao

A naravno da se moze postaviti bilo koja pocetna vrednost...

.

potpuno si u krivu za sajz faktore

i tu nema dileme oko izbora veoma je jasno opisano i u literaturi koja je

razmatrana na osnovu teorija ali i empirijskih potvrda...

.

NEMA smisla ni potrebe praviti prevelike horne sa sajz faktorom koji je

kada zvucnik stoji na poljani

Sajz faktor 4 je i vise nego dovoljan za skoro sve horne koje se koriste u kucnim uslovima

i predvidja mesto od centra zida do ugla. cak je malo i veci od stvarne potrebe.

.

To ocemu ti pricas se ne resava sajz faktorom nego spustanjem Fo horne

u odnosu na F susreta

posto se jedino tako zadrzava ispravan oblik horne...

.

[Rade]

Zbod ne mešanja u pojedine poslove i bisnise , proizvođači drajvera retko daju i adekvatne horne , prepuštajući proizvođačima gotovih kutija da to rešavaju a oni sami se zadovoljavaju prodajom drajvera .

  Stim u vezi pojavili su se neki novi drajveri , takozvane druge i treće generacije koji ne zahtevaju velike i dugačke horne . I zbog toda mslim da pažnju treba usmeriti na taj tip horni i na taj tip drajvera .  Navodno su perspektinije , i osim manjih gabarita imaju i manja izobličenja . 

PS pratim jedan italijanski forum gde jedan lik hvali Gedesa , vrlo lukavo to radi , jer navodi da je dobar poznavalac a i zna da je zastupljen dosta kod dijera ....a zatim nabraja greške ......a pre toga je nabrojao prednosti kratke horne . 

 

http://www.hifi-forumlibero.it/phpBB3/viewtopic.php?f=5&t=2932   na prvoj fotki se levo vidi horna do 500 hz druge generacije gde spominje neke nacrte iz 1936 i Sandman-a , deno je sub treće genetacije a iznad je ono o čemu govorim .

  Inače na istom sajtu se nalazi tema o konačnom rešenju za refleksije na prvim oktavama .

Gde kao rešenje nudi dva band pass suba u prostoru daleko jedan od drugog sa DSP-om i regulacijom delay-a . 

Dakle poruka ide u smislu da je možda bolje gledati nova rešenja , nego eventualno gubiti vreme na neka stara rešenja .   

[ZZZ]

postoje 2 puta

jedan je da se prati sta je neko napisao internetu, cesto bez ikakvih matematickih i fizickih argumenata iskljucivo bazirao na

licnim iskustvima problematicnog karaktera uz par fotografija previse teksta... i bez navoda referenci... samo eventualno neka nevalidan merenja spl-a sto u principu nista ne znaci...

To je brzi put i pogresan put.

.

drugi

Retkost je da se ta tema obradi na ispravan nacin kao sto je to recimo uradio M Leach u svoja 2 clanka

gde je dao sve potrebno, imena i definicije jedinica, literaturu, pristup itd

Da ne spominjem Olsona, Beraneka ili RCA books ili Radiotron books, gde su pored matematickih modela

dati i brojni primeri kobinacija ALI sa konkretnim merenjima i uprednim empirijskim potvrdama teoretskih rezultata.

.

situacija kod horni gde je vec fiksno i zadato St promerom precnika kompresionog drivera je u principu laksa

a tu se najvise mistifikuje i lupeta potpuno proizvoljno

mnogo me to nervira

.

recimo vecina proizvodjaca horni bilo od plastike ili od drveta potpuno daje pogresne deskripcije tih horni

gde se na prvi pogled vidi na osnovu odnosa i dimenzija da to ustvari nije to sto je napisano

a ljudi se loze bezveze...

Uopste mi nije jasno zbog cega ne napisu tacno koji je tip horne koji oblik, koji SF, po kojoj formuli je radjeno?

to sve staje u 1 red pa se lepo moze proveriti ko to zeli?

.

Evo na primer Anubis SAMO uporno tvrdi nesto, a bez konkretnih argumenata

jedina recenica je

ovo je je ispravno - to nije

a ustvari je potpuno suprotno

he he

[ZZZ]

Prvo treba razgraniciti sta su stara resenja

u principu nema stare i nove teorije o tome

tu su stvari vec odredjene fizickim zakonitostima

.

Stara resenja u prakticnom obliku bi mogla biti konkretni horn primerci

koji su originalno projektovani za sasvim druge namene

koncerte u otvorenom prostoru, velike distance, stadione,

velike hale, bioskopske i plesne dvorane itd

A koriste se u potpuno drugacijim prostorima danas u kucnim uslovima i mnogo manjim prostorijama

u tom smislu stara resenja nisu odgovarajuca

i te visesegmentne horne nisu ispravno resenje za kucnie sisteme

svaki put se u to uverim kada cujem tako nesto u sistemu...

.

Pod novim resenjima se moze smatrati pravilna upotreba vec definisanih oblika u kucnom prostoru

a u vezi sa ostalim driverima u sistemu...

.

Recimo posto je pozicija horne u pricipu veoma odredjena u prostoru

tu se SF krece u granicama za SF=2**n, n=0..1

a to je za pozicije blize zidu i od centra zida ka uglu...

Tu isto imamo nekoliko kljucnih frejmova brojeva na itervalu od 0 do 1

.

Dalje trebalo bi razmotriti susretnu F i F pocetka rezanja horne

Fsus<Frez, tako da Fo horne mora biti cak i niza od Fsusreta...

time aling u odnosu na driver ispod koji je isto neka vrsta horne membrane...

A ne samo proizvoljno i napamet trpati te horne u sistem da bi licilo na nesto sto je tamo neko X

po istom proizvoljnom principu vec uradio pogresno u svom sistemu...

[Rade]

1. Tip ima 41 godinu iskustva na radu sa hornama .....inače profesionalno se bavi izradom tih sistema .

 

2. Izbačen je sa svih foruma zbog svoje ubeđenosti da propagira ispravan način rada , dakle superiornost horne u odnosu na direknu radijaciju .

 

3. Da bi došla ta superiornost do izražaja svoje znanje je usmerio na negativne aspekte direkne radijacije i stekao veliki broj neprijatelja .

 

4. otvoreno zajebava sve pokušaje prevara u svetu ajenda i direkne radijacije .

 

5. kao profesionalac koji živi od toga otvoreno je rekao i napisao da kod njega nema ništa džabe ...inače jedan drugi  tip je to isto

otvoreno rekao i na zadnjem Top Audio, gde  je izbio rat kad je jedan od projektanata rekao da se rešenja koja oni nude po netu i na koje su usmereni dijeri , lošeg kvaliteta ......ako daju na net ili neku reviju neki dobar projekat onda neće imati šta da prodaju .

Sa tim u vezi je svojevreno od strane Fabrizia u jednoj reviji bio predstavljen sistem Mostro , koji se na testiranju pokazao kao superiorniji u odnosu na sve što je pre toga napravljeno u svetu i nikad nisu bili publikovne dimnzije , jer je ceo projekat prodao nekoj firmi za velike pare .

 

6 . Ako ti misliš da je već sve napisano i da se već sve zna , a zašto ne projektuješ jednu hornu po svim pravilima i zakonima , bio bi to veliki korak za svet .

7. ja uporno i svaki put govorim da su ideje važne .....zašto , pa jednostavno jer je meni jasno već godinama da nilo ništa ne daje za džabe .....desi se tu i tamo da neki amateri naprave nešto dobro , i kad ukapiraju da su napravili nešto dobro to ide na komercijalizaciju .

 

8 . Na onoj fotki se nalazi sub treće generacije za koje Fabricio kaže da ima tako dobre rezultate da je šteta da ga sad forsira jer je kriza .....ne ispalti mu se da ga daje za male pare ......jel ovo ne poseća na Dynaudijev D54 koji je svojevremeno povučen kad su videli da su daleko od konkurencije .

 

9 . Svaki iole dobar projekat koji se pokazao u praksi a bio je publikovan u nekoj reviji kao besplatan , bio je kažnjen sa povlačenjem sa tržišta nekog od upotrebljenih zvučnika ......

[Rade]

Uopste mi nije jasno zbog cega ne napisu tacno koji je tip horne koji oblik, koji SF, po kojoj formuli je radjeno? to sve staje u 1 red pa se lepo moze proveriti ko to zeli? .

 

40 godina života ne staje u jednu rečenicu , najmanji su problem amateri koji će da urade par komada i gotovo .....profesinalci koji žive od toga nerado govore o svojim rešenjima ili kad govore to je uglavnom o pogrešnim argumentima . Teško je sa amaterske strane , što kaže Aloja , farmaceuti , poljoprivrednici i bankari posle večere , da  znaju  ono šta znaju profesionalci .....po meni tu rade samo eksperimenti .....evo ja sam kupio jedan drajver sa hornom i sad ću da ga seckam na komade .

Inače se apsolutno slažem sa pričom o reznim frekfencijama i njihovoj povezanosti sa hornama .....takođe se slažem sa pričom o ofsetu .

[ZZZ]

pogresno si shvatio

ne kritikujem tog tipa na IT forumu posto ne razumem jezik samo sam preleteo

i opet naravno nema diagrama, skice o formulama da i ne govorimo...

stara pesma samo ogromna kolicina teksta i par fotografija.

To me stvarno ne zanima pa nisam ni gledao dalje...

.

ovo sto sam rekao u prethodnom postu odnosi se na produkciju horn nastavaka koji cirkulisu na netu

potpuno no name - izuzev tvrdnji proizvodjaca, i to je ono sto stvara nedoumicu...

.

Nije mi samo jasno zbog cega ljudi u principu negiraju izvodjenje koje sam dao u ovom predlosku

a koje je koriscenu i pri pravljenju katedrala, nije nikakva tajna

A to nesto ako je ispravnije molim da se pokaze metod nacin neka formula itd pa onda da se vidi

a ne samo da se nesto tvrdi bez IKAKVIH argumenata.

.

[ZZZ]

odgovor na br 6

UPRAVO ovaj list svakome pruza mogucnost

da sebi izracuna i izradi ispravnu hornu

ali i da prekontrolise pomocu osnovnih dimenzija dali je ispravno ono sto mu se nudi?

mozda je to problem?

.

pod uslovom da je posao od pravilnih zadatih parametara

program NE odredjuje kako ce nesto da radi u sistemu VEC samo TVRDI da je 

TAJ oblik horne sa izabranim St, Fo i SF ispravan

i za te parametre JEDINI moguc

.

Ako su ulazni parametri neispravno postavljeni nece pomoci ni to sto je horn ekspanzija

pravilna sama za sebe

.

ALI se ne moze vrsiti zamena teza da ce bolje raditi nesto sto je NO-name

i proizvoljno od necega sto je u tom segmentu ispravno

potpuno je suprotno

.

Toliko je jasno da ne moze biti jasnije

i napravio sam konkretno par horni po ovim vec poznatim izracunavanjima

koje su vrlo dobro radile

[Rade]

Nisam mislio na NO-name , ima i te kako to svoje ime samo nema nacrta , zovu se horne druge i treće generacije koje je Fabrizio imlementirao 12 goduna pre nego što je JBL to otkrio i počeo da primenjuje .

 To novo ne bi bilo primenjeno u realnom životu da nije dobro .

  Ne mislim da se sa tim simulatorom dobijaju pogrešni podaci , samo mislim da mu je maksimum FIća , a mi hoćemo hornu za Ferarija .

 Probaj da simuliraš nešto kratko i malo da vidimo dokle ide frekfencija dole , aj ja ću za koji dan da snimim ovaj moj  drajver na Monacor horni koja je 32 mm dugačka .

[grau.]

nema razloga da se pozivamo na autoritete iz tridesetih godina vezano za nove profile koji su izmisljeni u poslednjih 10, 20 ili 30 godina. rekao sam ti vec da nema genericke formule za odredjivanje odnosa precnika profila na ustima i duzine horne. zasto bi nesto sto vazi za recimo konusnu hornu sa uglom otvaranja od 60 stepeni konstanto vazilo za komplikovanu JMLC hornu kod koje se taj ugao menja na svakih par milimetara i ide od par stepeni do plus beskonacno, pa tu bi za svaki "rezanj" horne koji se iteracijom moze posmatrati kao konstantan trebalo sprovoditi zasebnu racunicu pa tako x puta.sto se tice moje racunaljke ona je prakticno tacna i proverena. svi proizvodjaci koji danas izradjuju tractrix horne i zive od toga, izbacuju profile koji se po dimenzijama poklapaju sa onim sto izbacuje racunaljka koju sam ostavio, plus minus varijacije od par santimetara koje su prakticni tjuning za odredjeni drajver tj odredjeni izlaz iz njega/ulaz u hornu.znaci ne pisanje po forumima nego biznis koji zavisi od toga da li izbacis profil koji je tacan ili nije. pa kad te neki ZZZ raskrinka na forumu, onda ti propadne biznis i onda od proizvodjaca horni prelazis u vulkanizere.eno ti sterolab nemacki, bd-designova orphean horna, jeffrey jacksonove experience music horne, bruce edgar. svi se gadjaju sa dimenzijama u par santimetara.sto se tice tvoje racunaljke, rekao sam ti da je tacna ali samo za sf=1, ostalo je naucna fantastika bez primene u praksi. ja inace mogu da ti ponudim opkladu, evo ja cu doneti moju tractrix 220 hornu sa precnikom 50cm i duzinom oko 50cm a ti donesi ovu svoju precnika 14.5cm i duzine 17.5, samo prilagodi to za drajver od 2", znaci bice jos kraca. dajem drajver koji se spusta do 300hz bez problema. recimo da zadamo zadatak da horna iz drajvera izbaci signal koji je 2xFc, znaci 440hz sa padom ne vecim od 3db.evo ti biraj sta je nagrada za pobednika tj kazna za onog ko izgubi. ja prihvatam svaku kaznu ako iz tvoje mini tractrix 220 horne sf=4 sa ustima sirine 14.5cm iz dvoinchnog drajvera izadje 440 herca a da to ulazi u prihvacenu zonu linearnosti po hifi standardima, tj da nije pad od 10db.

[Rade]

http://www.hifi-forumlibero.it/phpBB3/viewtopic.php?f=5&t=3169

 

Ovde ima jedna foto iz 1986 druga generacija horne za srednjetonca

 

PS inače je tema gde FC hebava sve časopise koji govore i pišu o hifiju i ajendu .....optužio ih je da lažu ko kerovi i da već 20 godina pišu isto i ne za račun onih koji kupuju časopise , nego onih koji naručuju recenzije .

  AR se izgleda raspao .

[ZZZ]

Prvo nije moja racunaljka nego

ljudi koji su objavili literaturu o tome

a koja vazi jos uvek?

.

drugo

postoji vrlo jasna formula i data je u MCD listu gore

to sto kazes da ne postoji genericka formula

isto nije tacno

Tractrix jednacina nije standardna f(x) funkcija

nego recimo f(y)

i zbog toga za dato R koje je dato na y osi dobija duzina na X osi

formula se ne moze predstaviti u drugom analitickom obliku tipa f(x)

kao kod vecine drugih funkcija koje se bave hornama.

.

Dalje

odnosi duzine i precnika usta nisu parametri koji se zadaju

VEC koji se dobijaju, nisu ulazni podaci nego izlazni

njihov zeljeni odnos se dobija iskljucivo promenom Fo horne i SF

uz promenu oblika horne...

.Anubis Tvoja racunaljka sa neta nije tacna, ili u najmanju ruku nije dovoljno tacna

molim te daj neku formulu neku referencu

nesto validno A ne SAMO ovi su REKLI, oni se BAVE time profesionalno, ITD

?

stvarno, iznosis samo tvrdnje a nicim ih ne potkrepljujes.

uostalom nisi ti tu kriv ni izvor odakle uzimas te podatke to ne daje?

Tako da mi se cini da ti to samo usvajas zdravo za gotovo?

.

Takodje sajz faktori ne moraju nuzno biti celi brojevi

ali su sasvim dovoljni da se u bilo kojim uslovima projektuje ekspanzija

i  mogu se smatrati kljucnim frejmovima i da tako kazem najtipicnijim stanjima

GDE OBLIK HORNE OSTAJE TRACTRIX CELOM DUZINOM

kod stanja izmedju to nije slucaj ili barem ne mora biti uvek...

.

cheers

.

nemoj samo neko da darne u podake sa neta cuvacemo kao zenicu oka

pogotovo ne sa nekim tamo osnovanim argumentima...

he he

cheers

[grau.]

nemam sta da dodam, ponudio sam konkretne dizajne horni kao dokaz za tacnu racunicu i konkretan test da se utvrdi ko je u pravu. vise od toga stvarno ne znam sta treba da uradim.

[ZZZ]

Nisi izvini

nista nisi ponudio

sem primeraka za koje se pouzdano ni ne zna koji su tip horne uopste

samo si preneo tvrdnju proizvodjaca...

.

po sistemu pise mile al pise i hund

.

radi se o tome da te horne nemaju tacno teoretsko poreklo

sto je OK i stvarno nemam nista protiv

.

ALI

tvrditi i proglasavati horne koje imaju konkretnu i tacnu matematicku podlogu

kao netacne to jednostavno ne STOJI

.

Ako nista drugo te horne imaju zavrsetak koji NE stoji uopste kao end tractrix horne

a uposte nije ni nalik LeClaech nastavku,

Tako da na osnovu samo toga moze da se tvrdi da su proizvoljnje i neki nedefinisani hibridi...

.

[grau.]

a jbga.... ja vise od toga da ti pokazem da tvoja "220hz" horna ne moze da izbaci trazenu frekvenciju ne mogu da ti ponudim kao dokaz.... bila tractrix ili ne.

 

horna koja ima dijametar od 18cm koju si gore stavio na slici skroz desno kao Fc=220hz je - ako je tractrix - u stvarnosti horna od nekih Fc=610Hz, i u fizici, barem ovoj koju sam ja ucio na fakultetu sto pod istoimenom predmetom sto pod imenom dinamika fluida u kojoj se nalazi sva teorija koju covek treba da zna kada su u pitanju horne tj prostiranje talasa kroz zatvorene povrsine, nije jos izumljena metoda kojom se iz horne moze izbaciti linearan zvucni talas osetno nize frekvencije od odsecne frekvencije horne. u krajnjoj liniji, eno ti horna koji ti stoji na altecima, ta ima jedno 15cm, pa ti savetujem da eto iz nje probas da izbacis 300-400 herca. ako to uspes, ja cu te kandidovati za nobelovu nagradu za fiziku 2013, svecano obecavam pred svima. i rastavicu ovaj kompjuter na kome pisem na delove i pojescu svaki od njih, javno.

 

mislim, jel ima neko ovde na forumu da razume ovo oko cega se mi ovde raspravljamo, posto je evidentno na delu igra gluvih telefona.

 

sto se tice komentara da se ne zna kakve su to horne, pa zoki, zna se. jedino sto ti prosto ne prihvatas cinjenicu da je JMLC horna izmisljena pre nekih 10-15 godina, kada je neki tamo matematicar u parizu seo i napisao formulu za nju i napravio racunaljku po kojoj se njen profil racuna. sad, to sto ti odbijas da prihvatis elementarne cinjenice i ocekujes da je matematika koju su 1935. koristili RCA inzenjeri vazi i za ovaj slucaj, to ne mogu da komentarisem, ne razumem 

 

isto vazi i za tractrix, koji jeste izmisljen davno pre rata ali je on opisan vrlo preciznom matematickom formulom i tu nema nikakav hokus pokus. ta horna je cista matematika, tangenta na svaku tacku unutrasnjeg profila je (u svakoj tacki) jednako udaljena od ose horne. as simple as that. malo dete moze da ti to nacrta, i aksijalna rastojanja koje izbacuje kalkulator koji sam ti gore ostavio su vrlo lako proveriva da li zadovoljavaju ovaj tractrix aksiom ili ne.

 

pozdrav, odjavljujem se, nemam sta da dodam

[Zen Mod]

pratim ja vas , pratim , samo sam isao u kulturolosku a tamo nas nisu ucili matematici .......

 

kad ste se zauzeli - dajte PSM Exemplar Horn izracunjajte ......

 

 

[grau.]

znaci u pravu sam, i od mene su u matematickoj prepisivali samo na casovima srpskog i engleskog 

[Rade]

Higher Order Modes  ili HOM je efekat koji nastaje kod horni u momentu kad dužina talasa postane manja  u određenoj tački u onosu na prečnik horne i počne da se odbija od zidova iste . Što je horna duža veći su problemi .

Grlo  horne i adaptacija na priključen driver je bio veliki  problem koji je rešen kod nove generacije istih .....ili , mogućnost uparivanja nove generacije horni su pratile neizbežne modifike starih driver-a .

  Sam talas koji krene od driver-a prema horni  ima ravnu karakteristiku i kao takav bi trebao i da prođe hornu , ali nije svaki put baš tako .

  Posmatrajući izgled novih horni i čitajući ono malo šta piše o tome sam zaključio da se praktično sa jednim delom profila kontroliše koliko se može sama adaptacija driver-horna i to u početnom delu a zatim jednostavno 'otvori ' i to maksimalno koliko se može .

 Pod hornom se može videti sve i svašta , ali ja bih se zadržao samo na jednom aspektu , akustična impedanca , kao jedini parametar superiornosti horne u odnosu na direknu radijaciju .....osim na samom odzivu gde se može pratiti razlika , najednostavniji način je da se prati električna impedanca .Praktično , razlika između impedance sa i bez horne , gde je svako povećanje vrednosti impedance praćeno pravilnim radom horne ....preciznije rečeno , samo u delu gde je povećana impedancija  se može smatrati da driver  radi pod hornom , dok je sve ostalo šio mi ga đura .

Predpostavljam da je upravo to i bio razlog koji je naveo pojedince da istražuju nove profile , i zašto da stavlja velike i dugačke ako se ispostavi da samo u jednom delu radi kao horna . Kao drugi motiv bi naveo iznenadni i veoma brz razvoj malih studija za snimanje , koji su bili ograničeni prostorom ali ne i novcem za njihovo opremanje  ....a hteli su vrhunsku opremu .....a nje nije bilo na tršištu .

  Takođe predpostavljam da su novi profili obezbedili da driver-i rade u punom opsegu sa ispravnom impedancijom , preciznije rečeno korektnom i da je tu sva mudrolija novih generacija .....koji su to i kakvi profili nemam pojma . Nezavisno od toga kako nešto izgleda , ako radi u režimu horne a to se pozna po povećanoj impedanciji , onda se može smatrati da je ispravna horna i još važnije , da radi u režimu horne .

 

S tim u vezi , ja predlažem jedan lep zaokret na terenu interesovanja kako foruma tako i pojedinaca . Taj zaokret treba da bude u smislu nekog interesovanja za radove profesionalaca koji osim zvuka  rešavaju i problem ambijenta ....sve ovo što je dosad praćeno zasniva se uglavnom na radovima pojedinih firmi / proizvođači kutija / i  kako oni rešavaju  pojedine probleme samih svojih kutija a nikad problem onih koji kupuju njihov proizvod .