Дане

Имаш слику сребрних справица ?

Овако нешто се не виђа често. Нема ни каблова! Свака част.

шта си поново забрљао??

извињавам се, моја је грешка, али гугл ми је избацио да 2038-2 има 20 пинова:

полако са тим пивом, мислим да 2038-2 има већи број пинова од 2038!

Драго ми је да смо се разумели.Осећам се ко да сам научио нешто ново

ОК,Још ово и престајем са нападима на цевчице.Да ли се слажеш да ћеш, ако цевчице сложиш као што си описао (већи фи код драјвера, мањи фи са друге стране цевчице, па све то у сферу око драјвера), да пореметиш однос кутије и мембране, тј утицај објеката у близини мембране на рад мембране (не знам како се ово стручно зове, али сећам се, када сам мерио моје звучнике, да се један од параметара у многоме мењао у зависности од тога да ли драјвер ради у слободном простору, или у близини неког објекта, или у кутији). Тиме би се ефективно запремина смањила.Сетио сам се назива: Неповратни вентил за стојеће таласе

Управо угао стојећег таласа (јел то прави назив на српском?) који потенцијално може да уђе у цевке зависи од даљине од задњег зида. Уколико су цевке ближе драјверу, значи да је растојање од задње стране веће, значи да више таласа може да уђе у цевке и под мањим углом. А ако замислимо да су цевке тик уз задњу страницу, онда врло мали број таласа може да се умува у цевку. То би, онда захтевало знатно дуже цевке...Али, да, поенту разумем а то је да се никакви таласи уопште не умувавају у цевке, тј. да се онемогуће у томе.

дакле,што су цевке ближе драјверу, то више таласа може да се врати до драјвера; а што су цевке дуже, тј. ближе задњој страни кутије, супротно.значи, уколико не смета корисним таласима, дужа цевка је боља.негде сам прочитао и томе како крути предмети који се налазе у близини драјвера утичу на распростирање таласа истог, неко је то фино објаснио, а ја да објасним не умем.И још нешто, сваки талас се распростире ипак таласно, па тако да би и цекве можда требале да имају облик хорница, тј да се шире према позади, а питање је и да ли неће држачи цевчица, који су на слици представљени од дрвета да ремете те таласе и тиме промене параметре драјвера.?ЕДИТ: Ево и Која и ја слично размишљамо

Пише fullranger, али би требало да се односи и на сваку другу кутију?

мхммонда овако, код овог решења тј протипа изума ми се не свиђа то што је задња пречка постављена тако да део таласа управо враћа ка драјверу, па тиме цевчице постају потребне ( а ја сам баш ухватио пик на њих). уколико би се поставила купа довољне висине, ништа од таласa се не би вратило према драјверу, барем по слици.

то погледај у неким добрим спецификацијама твог појачала - не знам како да мериш. Ако је уопште то, јер, ја сам само питао.исто погледај и за ЦД.

Па, шта то значи?! Кроз интерконекте тече неђто мало струје и неки мали напон. Није то нека дигитална техника....??Проверити импедансе улаза појачала??

Па, што се цевчица тиче, по мени, оне још и погоршавају ситуацију, јер, као што си нацртао на првој слици, ваздух се простире на све стране у кутији, а цевчице на другој слици га управо усмеравају директ назад на пречку, па тиме уствари додају....Цевке ће и својим зидовима да смање површину за одавање ваздуха...малкице.. Мислим да би идеална пречка била полулопта, или нека купа или полуваљак.

имаш 2 идентична Harman ЦД-а? И са оба имаш тај проблем са Marantzom?

Ма то сигурно ради посао који треба да ради. Али цевчице и вата помало дампирају слободан проток, што вероватно мења звук.У сваком случају, ја бих се, у даљим иновацијама, концентрисао само на пречку на задњој страни кутије.

CD повежи на CD улаз. Пази да не убодеш у грамофонски. провери ти то још једном, јер, овако како си написаоиспада да су све компоненте исправне.опиши шта се дешава са звуком, прецизније.да ли је икада та комбинација, Харман ЦД и Маранц појачало, радила ОК?

па, ваљда ти је ту проблем harman cd???

сигурно.и довољно слободног места испод/изнад појачала.

Колко ја видим, избора другог и немаш.

http://www.cinetson.org/phpBB3/menuiserie-f12/projet-dynaudio-esotec-d260-seas-excel-w22ny001-t26285.html

http://www.cinetson.org/phpBB3/menuiserie-f12/biblios-hibiscus-full-esotec-dynaudio-17w75lq-d260-t32444.html

Субвуфер тражи другачију конструкцију појачала. Захтеви суба за струјом су много већи него обичне кутије. Е сад, знам да је твој суб активан, али опет, повезан је на звучничке излазе. Моје знање је слабашно да би могао да ти даље помогнем, надам се да се укључе познаваоци.А и, могао би да напишеш тачно како је изгорео амп, па би можда то помогло у решавању загонетке.

Имам сличан Техникс амп, и могу да ти кажем да је четворка ужасно гласна позиција.Тај амп је релативно слабашан са, рекао бих, 50-60w на излазу а унутра је помало празњикав.Када му повежеш оба излаза (А+Б) то додатно оптерети и тако слабашан амп.Још је ту битно на колико ома су који звучници - да ли је све то прописно повезано - у смислу, када раде оба пара, минимални дозвољени отпор расте на 8ома...а не 4 ома као када ради 1 пар итд.Тако да, да, мислим да има.

Па добро, шта је, ту је, питај Стон-а да ти потврди да је СТК2038 одговарајућа замена, па га рефрешуј. И полако са појачавањем.