RAAL

Ja sam ranije bio istog misljenja, pa onda iz faze oscilovanja "jeste-nije", zavrsio sam na ovome: Prvi je sto ne prihvatam kozne jastucice kao resenje. Akusticki nisu povoljno resenje and gola pena bilo koje vrste nikada nije, niti ce, izgledati luksuzno. Sve i da pristajem na kozne, ovde nema ko to da uradi. Tj. ima, ali je nabavka materijala horor prica. Naravno da to postoji u Italiji, ali placene uzorke nece niko da salje. Ta industrija je lokalizovana i dizajneri i agenti putuju i obilaze kupce/dobavljace, idu i gledaju licno i biraju na licu mesta kod dobavljaca ili agenta koji im je to doneo. tako rade svi, od Chanela do D&G, ili bilo koga. Znaci, za dobru kozu moras da si tamo, u regionu zbivanja. Ako nesto nije OK, vratis i trazis zamenu. Ja da vratim turu koze iz Srbije u Italiju je ozbiljan poduhvat, i radije bih je bacio nego da nesto probam da zamenim kod Italijana na daljinski. Koza nikada nije ista i ako trazis konzistentnu nabavku, odmah te upozore da pricas o high-endu gde su i cene high-end i prave se da su ti ucinili uslugu... Vestacka koza se upotrebljava u slusalicama i skoro da vise niko ne koristi pravu, jer je vestacka uvek uste debljine, crvstoce, elasticnosti, izgleda...Ima nekih novih proteinskih polimera, i sve se to sije i pravi na Tajvanu. Focal, itd. Sve je to OK, ali serije nisu male. Ima nekoliko vrsta pene i nekoliko vrsta te "koze" i treba da pokupis sve te uzorke od jedne firme, onda da pronadjes najbolje resenje i onda da narucis seriju. moj problem je sto su nasi jastucici najveci po spoljnim merama i imaju jednu od dve najvece rupe za uho, rtako da za probne uzorke ne mogu da narucim postojece jastucice za neki XYZ model slusalica, nego moram da narucim po meri, ali od svake moguce kombunacije pena/debljina/vrsta koze. To nije mala investicija a ne garantuje povoljan rezultat. Dakle, to sa kozom bi kostalo i vremena i para i zivaca, ali je realno moguce sa Tajvancima. Drugi problem je sto bi onda i rajf trebalo presvuci u neku "kozu". Rajf je samo deo mehanizma, i sa strane idu pivoti i viljuske. Rajf se pravi i presvlaci nezavisno i onda se na krajeve montiraju mehanizmi. Dakle, nista od mog dizajna koji se savija jednog komada metala. Tj, moze, ali da se koza zasiva direkno na licu mesta oko gotovog rajfa, umesto da se kao kod svih samo navuce ves propremljeni "rukav" preko lima. Moj gotov rajf ne moze da se manipilise oko kobilice masine za sivenje koze, dakle moralo bi rucno zasivanje. Ili...da redizajniram rajf i da se po tome dizajn skoro i ne razlikuje od bilo kog drigog, jer je zbog nacina proizvodnje sve vise-manje- slicno i na istu foru. Tu onda dolazimo do mehanizma. Za to se prave alati za brizganje plastike ili metala, sta vec bude moralo, a to nije dzabe. Ali OK, i to moze se resi, pa i ne mora da izgleda bitno razlicito, samo neka izgleda luksuzno. Treci problem je sto ce da nas proizvodnja kosta duplo, pa procentualno gledano, imamo istu zaradu na ulozeni kapital, samo sto je pocetna investicija mnogo veca jer i nabavka materijala i usluga mora da se radi na znacajne serije. Bez $50k tu nema sta da se prica. Ja onda pitam Denija, drugu polovinu RAAL-requisite-a, sta ces lakse da prodas dilerima, dve normalne CA1 ili jednu luksuznu od $5k, za istu zaradu? Odgovor je, naravno, dve normalne. Nece diler da veze velike pare u jednu stvar i da rizikuje da ne proda. Radije ce da veze iste pare u dve stvari koje ce sigurno (ili mnogo lakse) da proda. Nas diler za Nemacku, Thomas, po pitanju brendinga i postavke brenda na trzistu, kaze "Vi nikada necete biti Focal i ne treba da budete. To je francuski luksuz, a vi dajte ono po cemu vas cene i ono sto ljudi zele od vas". On i ja se slazemo da treba da se drzimo konkretnih stvari koje zanimaju kupca koji tesko zaradjuje svoje pare. I tako, ubrzo dolazimo do raznoraznih pitanja i zakjucaka... Zasto Meze i Focal prave slusalice od $300-$600, ako je toliko dobro prodavati slusalice od $4-5k ili Grand Utopie. Zasto Sennheiser nema te luks-varijante a cene su im <$2k (osim par mekih izleta u $30-50k, koje niko ne kupuje). Dakle, prodaja vrlo skupih slusalica je za firme koje imaju i jeftinu ponudu, od koje se zivi. Otprilike, skupe u stvari sluze da prodaju jeftine, a ne da firma zivi od njih na direktan nacin, ugrubo receno. Ja mislim da je nama bolji kurs poslovanja da tezimo ugradnji ribon drajvera u jos jeftinije slusalice. Da slusalice budu jos lakse, manje, da traze jos manje snage, da budu prenosive, da se lakse proizvode da mozemo da oborimo cenu, itd. Zanima me kurs dugorocnog rasta poslovanja, visedecenijski opstanak firme. Takodje, sto se tice kompleksnosti proizvodnje u Srbiji, lakse je sici nanize nego penjati se navise. Za korak u jeftinij proizvod treba mnogo znanja o tehnologiji onoga sto pravis, da bi mogao da to uradis kvalitetno, tako da je veci izazov napraviti relativno dostupne ribon sluske nego skupe ribon sluske. ja bih radije radio na daljem razvoju jos specijalizovanijih ribon drajvera koji bi mogli da ispune zahteve omasovljenja u sopstvenoj metodologiji proizvodnje a da ne zrtvuju kvalitet zvuka, nego da se rvem sa masovnim proizvodjacima delova za slusalice. Takodje, mislim i da legendarni proizvodi nisu postali legende zato sto ih ima samo 100 komada na svetu, nego zato sto su bili relativno dostupni velikom broju kupaca. Ako ne inicijalno, onda su kao polovni pronasli svoj put do velikog broja audiofila, ali je za to moralo da ih ima puno proizvedenih u startu, sto znaci da nisu bili preskupi...takvim razmisljanjem samoucrvscujem svoje misljenje da treba trositi energiju na omasovljenje tehnologije, ne na elitiziranje iste. I tako, razmisljanja na tu temu nam ne nedostaje...verovatno svi ti potezi, naprosto, imaju svoje pravo vreme u zivotu nekog brenda, ne mora da znaci da je jedno ili drugo pogresno, samo je pitanje koji je to trenutak kada je nesto ispravnije od drugog. Pozdrav, Aca

Ovo je vec dugo iscekivan proizvod, jer odmah posle izlaska SR1 su svi pitali a kada ce slusalice sa okolousnim znojnicima? Ovo je odgovor na to, ali bez znojenja. Zahvaljujuci tome sto ribon drajver moze da radi u rezimima sa velikim hodom, za razliku od bilo koje druge tehnologije, mozemo da slobodno pustimo "curenje" u jastucicima jer se bas ne dobija dihtovanjem ka usima. tako da opet imamo ventilaciju usiju, i mhogo manje zvonjenja komore koju zatvara jastuce. Basa ima kao i svaka, samo je bolja dinamika i zvuci mnogo prirodnije. Sredina je smirenija nego na SR1, ali je naravno, i dalje explozivna, ziva i izrazajna. Visoki su standardno glatki i superdetaljni. Tonski balans je izvrstan. Dakle zvuk je top. Moze da stane na crtu sa bilo kojom slusalicom, bilo koje cene i tu sada stvari postaju interesantne... Jedan konsultant u audio biznisu koga sam upoznao preko ljudi iz SoundKaos-a jer njima radi to isto, bio je vrlo zaintrigiran situacijom jer je mozda drugi put u zivotu naisao na audio proizvod koji moze da se smesti u bilo koji razred cene (pod uslovom da luksuzna estetika to isprati). Savet je bio da tu uradimo kozni rajf, kozne jastucice, neke fensi farbe itd. i da stavimo cenu $5000 jer za oko 6-7 nedelja izlazi nova Focal Utopia za te pare, pa da im otmemo nesto kupaca... Savet saslusan, razumeli poruku, ali radicemo drugacije. Cena ce sa trafo-inetrfejsom biti $2k5 a gole sluske $2k. To u svetu nije narocito mnogo, pogotovu posle ove najnovije inflacije, jer hocemo da imamo hit-proizvod u segmentu skupih slusalica. Da ljudi mogu da kupe i da uzivaju i da preporuce dalje, a i da nama nesto ostane posle ortacina, dilera, marketinga... Tako da...videcemo, ali obrukati se necemo!

Ljudi, hvala na podrsci! Trudimo se da predstavimo srpski audio u najboljem svetlu, tj. da je dobar zvuk osnova i cilj Hi-Fi-ja/Head-Fi-ja. Nas dizajn je prilagodjen proizvodnim procesima i uslugama koje mozemo da ostvarimo u Srbiji. U tome, ne mozemo da se takmicimo ni sa Evropom ni Amerikom ni Kinom, tako da pokusavamo da izguramo sustinu price, a proizvodnja audio nakita je za neke druge. Upravo smo zavrsili i nove slusalice, saljemo ih sutra ujutru, pa ako bude srece da stignu na vreme, bice im premijera na Chicago CanJam-u. Evo i nekoliko fotki!

Pozdrav! Isto kao sto su rekli Shonne i Nixie, ali... Samo izmeri primarnu induktivnost njegovog prilagodnog trafoa i impedansu u propusnom opsegu. Primarna induktivnost se meri sa iskljucenim sekundarnim kolom trafoa. Mozda je dovoljno mala da sa kondom cini 2 red na nezeljenom mestu, tj. neka tacna vrednost koja je njima trebala za 2 red filtra za zvucnik iz koga je izvadjen... Onda moze da pravi neki veliki peak ispod ili iznad zeljene rezne frekvencije, pa je nemoguce proizvoljno postaviti reznu fr. i moze samo iznad onoga sto je predvidjeno. Ako je tako, onda atenuacija rednim otpornikom menja i Q filtra. Samo sa tacnim vrednostima koliko atenuacije u dB vam treba i sa poznatom vrednoscu primarne induktivnosti trafoa, mozemo da znamo gde to moze da se sece i da li ce promena Q filtra biti znacajna ili ne. Ako to ne odgovara i ako je zeljena atenuacija >/= 3dB, onda moze da se atenuira L-Padom i da se na taj nacin induktivnost trafoa "izbaci" iz uticaja na filtar, i da se stavi externi kalem da bi se dobio 2-gi red, jer cisto sumnjam da to moze da radi bez izoblicenja sa prvim redom na 4k. Forum slabo pratim, pa onda nastavak razgovora moze preko" info AT raalribbon DOT com" Pozdrav, Aca

Nema na cemu! Svasta ima na internetu, ne treba verovati bas u sve

Nesa napijalo i ja smo radili na tim skretnicama i ta shema sto je obrisana je bila neka radna proba od koje smo odustali, a u kutijama koje su napravljene je nesto sasvim drugacije (i bolje) :) Pozdrav, Aca

Da...Pass stalno juri linearan active device, ali pod uslovom da je pristupacan i za prosecnog DIYera.Posto ja to ne moram, a pass je potpuno u pravu sto se toga tice(na tome se zasniva i ceo "lampaski" pristup, ja bih trosio ili BLF278 ili MRF151G. Obratite posebnu paznju na te i tome slicne divajse.Elem, kada kazem SE, mislim na SE paralel. Da li je to 5 komada ili jedan, nije bitno, a radio bih SE bridge, sa induktivnoscu.Ta konstrukcija mi se naricito svidja jer tu ne svira ni to gvozdje, ni napajanje. Elektroliti iz napajanja su izolovani velikim L i AC ne ide u njih, niti AC prolazi kroz te namotaje na donutu. Zbog toga nije ni cudno sto je Pass dobio lepa merenja te sprege, jer zvucnik santuje taj L i sve dok je impedansa L-a veca od impedanse zvucnika, AC se "kratkospaja" kroz zvucnik.To smatram za najbolji i najcistiji sklop ikada, jer sto se tice napajanja, ono samo picci DC, ne vidi AC, a lokalno AC strjno kolo postoji samo i samo izmedju active device i zvucnika. ni L sa tim nema veze jer je santovan i samo glumi strujni izvor.Sve druge kombinacije, imaju svoje mane. SE, ako je sa trafoom, trafo postaje preslikana impedansa i AC se zatvara kroz elektrolite u napajanju. Ako, pak SE ima L umesto trafoa. L izoluje napajanje, ali opet nam treba veliki elektrolit prema zvucniku i nismo nista time dobili. Isto je i kod situacije sa strujnim izvorom. Isto je i kada stavimo i simetricno napajanje, jer se i tu AC kolo zatvara kroz elektrolite u napajanju. Isto je i sa klasicnim komplementarcem i sa Circlotronom.Po meni, jedino je SE bridge izuzet od a) da mu svira napajanje damu svira gvozdje(jer nije trafo nego strujni izvor)Ako se secate, Passu su se odmah pojavile parazitne kapacitivnosti i induktivnosti kada je na susy sa donutom izbacio donut i stavio audio trafo. U tom trenutku je u stvari uveo u igru i gvozdje i napajanje jer mu se kroz primarnu preslikanu impedansu AC kolo zatvorilo kroz napajanje. Smatram da je takva konfiguracija u prednosti i prema cevnim SE i PP. Jedino sto pesak, kako kaze Zen, nema Ri, mada sam cuo i da neki kazu i da je trioda ionako samo pentoda sa unutrasnjim fidbekom, pa otud niska unutrasnja impedansa, a taj fidbek u triodi je prema gridu, tako da ne pricamo o degeneraciji koja ne obara unutrasnju impedansu. Mozda zato Pass i Hiraga vrate samo lokalni loop na grid, i gledaju si poso', kako se ovde kaze.Dakle, za mene samo SE bridge sa big-donut. To je u stvari push pull (ali ja necu sa donjim strujnim izvorom pa da bude diferencijalac) ali iskljucivanjem drajva na jednoj strani dobijam SE. E sad, ne bih to terao tako, nego bih imao kontinualni messacc, kao Pass u PLH ampu, i pronasao koji spektar izobicenja ima najvise smisla.Posto disipacija RF mosfeta omogucava da u stvari debelo zadjemo u linearni deo prenosne krive, tj konstantne transkonduktanse, imao bih SE sa kolk'o 'oces Watts, pa kada se to ubridzuje, eto meni 300W push-ull, tj SE bridge, ili samo 75W u SE, ako zavrnem Passovo dugme do kraja.S obzirom na smesno malu kapaciticnost RF fetova, crevka moze da bude lep drive. Kaskodiranje trioda mi je vrlo pimamljivo jer triode imaju Ri, za razliku od fetova, tako da izlazna impedansa te kaskode ne bi bila velika, tj Ri II Ra, ako se dobro secam crevne algebre, sto bi recimo znacilo da sa 6N30P mogu da teram fetove sa ukupnom deklarisanom disipacijom od 1000W po kanalu, makar oni bili i u common source. Pogledajte BLF278 ili MRF151G. Cak je i kuciste zajednicko za dva divajsa, pa bi i temperaturno pracenje DC balansa bilo najbolje moguce a sami nisu zahtevni jer transkonduktansa nije strahovita, pozitivni temp. koeficijent pocinje na 4.5 A, a kako ja to planiram da hladim, radice na 7 ampera biasa svaki divajs. Za moju zeljenu snagu, 300W na 4 Ohm, treba mi bias od 25 A ukupno ili 12.5 po grani, sto je zessce linarno i sasvim podnosljivo za par takvih duplih fetova po kanalu, jer im to radnu tacku stavlja u 6,25A svakom. Uz napon napajanja od 25V, disipacija bi bila OK, trpeli bi.Menjao bih napon napajanja i bias u zavisnosti od min. impedanse zvucnika, to je bar lako sa jednostranim napajanjem, a i kontrola biasa bi bila jednostavna jer divajs nije cudljiv, za razliku od JFETa.E sad, da li je to source follower, common source iliti cascode follower, to me kopka, i tu ide ono pitanje sa pocetka, NFB loop ili ne? 100% Degeneracija ili loop?Ipak, najbolje bi bilo da ja spremim hardware, spakujem to, a posle cemo da slusamo sta je bolje, jer ja sam u potpunom rebusu, sto se i oseca iz mog neprekidnog buncanja.Hmmm....

Znaci i ti bi trosio follower na izlazu. Doduse kaskodiran. A sto sada ne bi isao na drain? Suvise open loop gaina?Ne bi bio kvazi komp, nego isto kao tvoj i magurin sysy cascode big-donut.Sa lateralcima ne bih imao problema sa biasom, cini mi se. Mnogo manja transkonduktansa i blag Vgs turn-on, a u pravu si , JFET je horror story sto se toga tice, ampak, ne traze gate stopere i nece da prozvizde, pa zbog te ustede, BW je bolji.A kako ti se cini da FE bude cevni diferencijalni mu-follower?Ti prebaci ako hoces u posebnu temu, nemam nista protiv. Samo sam hteo da safatam tebe i Sipija na jednom mestu...

kaskodirani follower:http://www.passdiy.com/pdf/articles/cascode.pdf

ma projekat je za moj licni sistem. Nemam nameru da to komercijalizujem, dakle moze, a i bice vodeno hladjenje.Strujno limitirana topologija mi odgovara, tj. kada zategnem bias, imacu kliping ago ga ne otvorim za glasnije slusanje, ali nema nikakvih prelazaka iz forward-biasirane B u Aklasu, itd. Znaci A klasa uvek i sa bilo kojim biasom, a zamisjlam 5-6 stepeni biasa u zavisnosti od trenutne potrebe. Komparater bi pokazivao clip, a ja bih daljincem dodavao bias dok clip ne ode. ko zna, mozda bi zajebaniji load trazio uvek max biasa, ali ni to nije problem zbog vodenog hladjenja.E sad, pod uslovom da nije problem nabiti gain sa jako malo izoblicenja u ulaznom kaskodiranom diferencijalcu, pritom napraviti i drajver od njega, da li bi tebi bilo vaznije za zvuk da se ne lisis gaina izlaza, pa fidbekom popravis izlaznu impedansu drainova (cak ni u slucaju 5 puta po grani paralelovanih P-kanalnih lateral mosfeta (SJ 50,49....), jer ne dobijas manje od 15 Ohma ni tada, ili bi zrtvovao gain izlazne sekcije zarad mogucnosti rada bez fidbeka, ili mozda samo malo vratiti, cisto da se stvar malo stabilizuje, 6-10db? Sto se tice "niceness" pota kao u PLH, isto kao tamo, on bi lagano blendovao i mesao prirodu od SE do PP-a, sto mi se lepo vidi u simulacijama, zavisno od stepena modulacije CCS-a. lepa stvar, jer verujem da koliko god malo izoblicenja pojacavac ima, vazno je da ima i parnih i neparnih.Ono sto mi nije poznato, je da li bi se realni JFET follower ponasao kao primer PP a-klase u ovom radu ovde:http://www.its.caltech.edu/~musiclab/feedback-paper-acrobat.pdfTo mi je poslao Lynn Olson, jer on i ja smo hteli da napravimo amp sa lateral mosfetima u followeru na izlazu, sa bipolarcima koji drajvuju lateralce a lampa u PP preko trafoa bi drajvovala bipolarce, gde bi svaki FET imao svoj mali drajver ali je vazno(po Lynnu) da lampa gleda preko tog trafoa za obrtanje faze u nesto sto pije malu struju a ne u fetove kojima strujnim pikovima punis kapacitivnoost, jer to navodno, lampa ne bi volela.Kad smo vec kod balona, mozda bih najradije i balone koristio za taj ulazni diferencijalac-drajver. ipak je to najlinearnija sprava i voli mu-follower, sti bi vec bio jako dobar drajver za izlaz.Znaci nije poenta da ne bude skupo, nego da se nadje najbolja moguca topologija. Inace, mozda bih koristio i RF lateral mosfete na izlazu. Nisu ni tako tragicno skupi, a nije problem biasovati ih u potpuno linearnom delu transkonduktanse jer im je disipacija fenomenalna. Na primer, Motorolin L-mosfet od 115W i 10 Ampera ima 50pF Ciss, i 6pF Crss. Dakle, nije problem ni Miller, ni linearnost, jer je mali kristal stavljen u veoma zajebano kuciste...Elem, da li je razlog za Passovo uporno izbegavanje followera, tj 100% degeneracije kod FETova to sto se pritom generisu jako visoki redovi harmonika, a ako se ide na loop fidbek, bar si u situaciji da umerenim koriscenjem proizvodis ne toliko visir redova harmonika, te je samim tim i kliping blazi i zaobljeniji. Da li je to na kraju krajeva bitno samo kod slabih pojacavaca kojima obavezno napipas kliping, i da li postaje nebitno kod 300W? Pass je jednom rekao da on nije primetio generaciju visih redova harmonika prilikom degeneracije, a i vidimo da uvek koristi solidno velike source otpornike radi kontrole gaina, i time me potpuno zbunio. Tj, ako degeneracija ne generise vise redove harmonika od onoga sto vec kriva transkonduktanse FETa sama moze da proizvede, zasto onda ne koristi follower. Da le samo zbog lepseg klipinga ili tu ima nesto drugo u zvuku draina u odnosu na source. Dinamika mozda? Mada, nisam primetio da se zalio na to u svom full-cascode ampu gde mu je cascode-follower na izlazu...Dakle, Sipi, Choki se izjasnio za drain, a s'obzirom da ti trosis follower u poslednje vreme, pa cak i integrisani diferencijalac na ulazu, sta je tvoj sud?pozdrav

Kukuuu!!! Cascozilla!!! Znaci open loop gain ubija na mestu, pola tone nfb, inace nista od damping faktora, ili mi se samo cini?Meni je resenje sa CCS prakticno nemoguce, jeb mi treba 300W po kanalu i ne mogu da 'ladim vise nego sto moram.Dakle drain i to kaskoda. Masala! znaci da se ne libim NFB-a. Da li si razmisljao o Passovoj follower kaskodi?Ja u svakom slucaju ne bih koristio ni donji CCS jer ne bih diferencijalno ponasanje sklopa. Hocu da kada udjem na jednu stranu, da druga bude strujni izvor a ne diferencijalni par prvom, jer onda nema nista od semo parnih harmonika na izlazu...

Hvala puno na dobrodoslici, ciao Sipi, ciao Zen Mod, zdravo svima.Sipi, zanimljiv ti onaj Circlotron. Nego, pitanje za vas dvojicu, nesto sam se napalio u poslednje vreme da napravim par ampova sebi, I jos tragam za resenjem. Najvise se lozim na SE-bridge sa jednom inuktivnoscu sa centralnim izvodom, pa da na jednu granu ulaznog diferencijalca turim pot umesto golog otpornika i kad ga zavrnem do kraja, da svira samo jedan SE jer ce drugi da glumi strujni izvor u AC-u. fidbek radi za oba sve vreme za oba SE, napajanje nema veze sa AC, inherentna a-klasa, turio bih i setovanje biasa rucno, pa kada necu da slusam glasno, da ne gorim 600W po kanalu, itd...Jel' se neko od vas igrao sa takvom topologijom i da li je slusao?Ono sto me kopka je, posto bih najradije radio sa j-fetovima, SJEP, je da li da idem na follower ili da koknem drain na izlaz. Definitivno je da follower tu pokazuje smesno mala izobliicenja jer mu sva transkonduktansa (mnogo) proradi prilikom degeneracije da isprati gate, ali opet, sve mi sumnjiv Pass, nikako da turi follower na izlaz. Kontam, manje bih vracao fidbeka na ulaz sa followerom , ako uopste, a Pass kao trosi mali feedback, degeneraciju ne smatra fidbekom jer nema loop-a, pa opet turi mu-follower i vrce na ulaz. Dakle, da li follower na izlazu, pa bez zatvaranja petlje, ili drain na izlazu pa da zatvorim petlju, pausalno receno?Propitujem tako okolo, a probacu experimentalno sa Lovoltechima na malom naponu, dok ne nabavim SJEP, ali cenio bih savet. Shvatam da je tema kontoverzna i da se jos uvek oko toga krljaju i Curl i Wurcer i Cordell i ko sve ne (Pass se drzi po strani i cini mi se da nije ni tamo ni ovamo, sta god on pricao po DIY projektima, jer radi jedno a capri drugo), ali sta vas dvojica imate da primetite? Ja najmanje znam o svemu tome.Sto se tice dolaska ovde, palite taj autobus. Navodno ce sutra opet sneg, ali nije koska, ovde dobro ciste, nije kao kod vas! Usvakom slucaju, zimske gume obavezno, verovatno ce biti malog sloja na kolovozu.Pisao sam skoro jedan tekst o Eternitijima i kako je do toga doslo, za knjigu naseg drugara Nikole Vukusica. Stivo je tezak smor, ali koga zanima metod razmisljanja, mozda mu bude zanimljivo. Jednostavno, nisam mogao da skratim jer onda ne bih objasnio sve. puna verzija ce biti u knjizi a skracenu mozete procitati u attachmentu.pozdrav, Aca Eternity Tech Edited Version Srpski Skraceno.doc