Zen Mod

ajd ovako - selektovani - upadaju u grupu 100mVmatched upadaju u grupu 10mVbar za LU , i za IRFP velike

carape su zakon - em skupljaju prasinu sa radijatora ( da ne leti na phone ) em vrse akusticku obradu istih ...hvala za slike ..... k'o da sam juce bio klinac

is critical number reached ?

razlika izmedu selected i matched je citav red velicine ;ne zakeram - samo pominjem , u nadi da cu nekog spasti mukica i bacanja novaca ;hocu reci - nije bitno ko je u pravu , bitno da smo prakticni ........

steine - malo ipak naginjes generalizacijama .od svih mogucih principa - i za lezaj , i za tanjir , i za vesanja , i za precnike i za visine i za sistem prenosa i za dc i za ac motor i za ovakve i onakve rucke ..... od svih -dakle- fela postoje vrhunski primerci ......secam se -recimo- da je Cubrilov Basis , sa unipivot ruckom od grabovine , niklovanim gvozdenim tanjirom , "remenom" od uckur gume , plasticnom remenicom i AC motorom od Rudi Cajavec rostilj motora tako peglao , da su kojekakvi engleski i nemacki drekovi gadno morali da trce da opravdaju razliku cene ....... iskreno govoreci - sa srednja liga MM glavama i tadanjim phono drekovima (Sansui , Rotel , Nad , Yamaha ..... ) meni ni jedan nije zvucao bolje od Subotickog Djerma . da napomenem - u igri je bila i EMT phono za etalon . nismo imali bolje za probu . svodi se na jednu stvar -za DIY-era je lakse nabaviti i iskontrolisati DC motor . samo se na to svodi .btw - izes gramofon kojeg moze baterija da pogoni .... duze od 3 minute

RTP ima veci gain od P1.7 ....... sto ce reci da P1.7 vise odgovara modernim izvorima i ampovima nego RTPedit:RTP ima isto "podesiv" gain - uvodjenjem pojacane lokalne negativne sprege , ili ti cathode degeneration ;takodje je slican slucaj i kod P1.7 svodi se na to da su i jedan i drugi pomalo prevazidjeni .ali zato SLCF ostaje jedan od najboljih delova mnogih Wright-ovih konfiguracija

@ insides:pa i nisu - kad se napravi dobar podesivi shunt reg

ne uparivati . samo selektovati ... a tu postoji podebela razlika

neka njih tamo ...... i mi smo ipak nekad bili "njih"

manji problem atenuirati sa autoformerom , nego uvoditi jos jedan amp , sa svim koncepcijski neophodnim i posledicnim komplikacijama.F3 vredi probati full range na tim tvojima ......

ECC83 za moj ukus jednostavno nema drive , i to iz dva razloga - em joj je mala strmina/velika unutrasnja otpornost ..... em mora da ima veliki anodni load , i onda to ubija dinamiku .batali sve proracune slew rate , rise time i ostalo .... ono staro thumb rule je daleko najbolja stvar ..... u prethodnom stepenu moraz da przis bar desetinu disipacije sledeceg stepena ......za 83 bi eventualni spas bio montaza cistog ziratora ..... sto ce reci - bar pentoda gore ..... ajd - bilo kakva varijanta/podvarijanta mu-stage .al' opet ..... 6Н6П - vole i struju i napon .....

pu , majku mu - kud nisam oso u jenea kad sam bijo mali ..... kol'ko bi sad imo VT4C ....

po meni - bolje 6Н6П ona ima i misice i pojacanje ;u najgorem slucaju ECC81 , oba triodna sistema u paralelu ......e , sad zavisi sve od toga koliko hoces povratne sprege ....edit:cisto kao napomena - imam negde semu Olson-ovog ampa - PP sa 6F6 ..... al' to je drugi padez ....

nije li to pitanje ukusa .... ?zanimljivo - pada mi na pamet da se P 1.7 i RTP previse razlikuju po gain-u , da bi se mogli porediti na istim pojacalima .....ne navijam ni za jednog ni za drugog , ali imam utisak da su ovde baba i zaba u pitanju .....

ja ne mogu reci da ijedan od F-ova nadsvirava neki drugi ...... razlike postoje - ali su one u karakteru , ne u kvalitetu .

jeste vr-vr-ova ......... za adekvatne zvucnjake .kad pogledas spisak F-ova , maltene svaki je napravljen za neku drugu varijaciju osetljivih ..... i samo malo manje osetljivih zvucnika

Magura je pokrenuo na big Diya GB za predmetne Jfetesvega oko 50 ojra komad ..... al' sta je to u odnosu na cene ceveta ...... hehe

Donut ce biti i bolji od F3 ...... odnosno CCS Donut - to mu radni naslovizvinjavam se za Off ......

sudeci po debljini zice (pomalo nejasno) i po Rdc namotaja - to moze da posluzi kao diferencijalni choke za neko napajanje , ali nece moci kao signalni trafo ...... previse niska impedansa

http://www.diyaudio.com/forums/multi-way/155803-eminance-15-beta-vs-dayton-dc380-8-ob.html#post1996394

taj jamo jos i nekako - gledajuci Qtsal' dok dodje kod nas , pa kad mu jos malo zagledas k-ke ..... sve mi se cini da nije vredan simulacije - narocito kad kod nas imas ote eminence .....

- onda nista .... sto se tice pota - valjalo bi da ga zamenis sa potom manje vrednosti , iz razloga koje sam ti vec napisao ;sto se tice otpornika od 200 oma - moze i 220 ..... a mogu i 2x100 sve je to OK za probu ...uostalom - zadnja opcija ti je uvek na raspolaganju - staviti delitelj napona na CD ulaz - 10K u seriju , 10K na masu

F1 100W diss/ch 10W/8E/chF2 75W diss/ch 5W/8E/ch (10W/4E/ch)F3 100W diss/ch 15W/8E/chF4 80W diss/ch 25W/8E/ch (buffer)F5 60W diss/ch 25W/8E/ch

stavi tih 7K5 kako je objasnjeno na ESP si probao onih 200 oma ?zaboravi to sa f-karakteristikom u ovom slucaju

to tek sad pitas ? ma pravilo 'iljadu ljudi razne iteracije ...... svira dobro - maltene da se ne cuje postojanje bilo kakvog stage-a