Mikorist

aha...metar armiranog betona se ugiba......

Tamo gde se vibracija može preneti u drveni pod, zvučni rezultat je često zamagljivanje basa i donjeg srednjeg opsega, kao i pogoršanje stereo slike. Korišćenjem odgovarajućeg postolja ili platforme, bas bi trebalo da se utegne vrlo primetno, ostavljajući da donji srednji tonovi zvuče jasnije, a cela zvučna slika bude bolje definisana. Naravno i posle toga morate da prigušite refleksije sobe nekim osnovnim akustičnim tretmanima. Veoma teški stalci su najefikasniji jer su bolje prigušeni i manje energije vibracija će proći do poda i manje će samo postolje vibrirati. Šiljci na osnovi pomažu u uspostavljanju krutog i stabilnog kontakta sa podom. A gornji sa samom kutijom. Ja sam čak dodao masu na kutiju koja je teška 28 kila.... Po 5 kila knjiga na svaki zvučnik...Čak i to spušta još bass....

ne grešiš...imam utisak sa tolikom masom i donjim šiljcima kao za gromobran da kutija levitira u vazduhu - da ne dodiruje ništa...

Kod mene je semafor stalak. Mislim da bi se iskrivio posle direktnog nuklearnog udara. 65 kg je stalak

Nema bez šlaufa ništa

Moja žena uzima od elakolije.rs ......... valjda zna bolje nego ja

misliš kod našeg tetka ? Kapiram da će motalo da mi napravi sve ono iznad za iste pare sa sve poštarinom

Ali da bi sve to dobilo smisao...Za početak nam treba kvantni mikrofon

Sve mašine koje koriste 0 i 1 zasnovane su na Alanu Tjuringu odnsono na Tjuringovoj mašini........ 0 i 1 su skraćenica za vektore u unapred definisanom prostoru stanja. Njihovo fizičko značenje zavisi od osnovne tehnologije. Kada koristimo elektronske računare, oni se češće odnose na niski napon naspram visokog napona ili magnetno polje usmereno u jednom ili drugom smeru. U svakom od ovih slučajeva, ono što tražimo je neki fizički sistem, u kojem postoje neka „stanja“ koje možemo lako razlikovati jedan od drugog . Kod kvantnog računanja, imamo istu situaciju, samo što moramo biti mnogo precizniji u onome što razlikujemo kao što su elektron, nuklearni spin, foton, struja kroz mali superprovodljivi element itd..... Ne mora da bude samo računska mašina na kvantnom nivou....Može i sam pojačavač i predpojačalo . Bukvalno ceo sistem.

https://www.diyaudio.com/forums/tubes-valves/335455-raphaelite-dpk34-kit-assembly-help.html evo ga na aliju... https://www.aliexpress.com/item/32982193551.html poštarina je jeziva za Srbiju

Odneli ga skupljači bakra Nikad mi neće biti jasno zašto audio tehnologija - standardi - kaskaju za računskim mašinama. Realno sad može da se napravi audio procesor koji će da oduva sve postojeće DAC uređaje i semplere. Verovatno nije unosan posao kao balističke rakete

Savremeni mikroprocesor je par stotina miliona puta brži od ENIAC-a. Eniac je koristio 170KW. Savremeni (super) računar koristi najviše par hiljada vati. Prvenstveno je napravljen za izračunavanje balističkih putanja. To je relativno jednostavna matematika i može se izračunati korišćenjem celih brojeva ili čak matematike sa fiksnom tačkom. Danas je to toliko minijaturizovano da se balistička putanja izračunava u samoj balističkoj raketi i/ili na satelitu Bolje da ne pričam dalje zašto je digitalna tehnologija dobila rat.

ENIAC braćo.......18.000 lampi.....

Imam odvojeno napajanje . Neće svaki DAC da radi bez pobude - neće drajver da ga prepozna bez minus pola

https://audiophilestyle.com/forums/topic/15407-modding-usb-cable-to-power-dac-with-external-psu/ ja sam odavde gledao i tako napravio ima više opcija Verovatno je najbolja prva šema sa Led diodom i otpornikom Tako samo dve žice idu u USB kabl

Ovo uopšte nije namenjeno za audio primenu...Niti je bila namera da se proizvede monokristalni bakar za tu namenu.

https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0169433200005493

Ja sam pročitao neđe da se to meri po dužnom metru . Bar kod japanaca...Tipa jedan kristal 2 metra.

Pa ne potpisujem...nemam ih pa ne znam kako svira sa njima Na MacOS oće da zeza bez minusa kad utačinjem neki drugi USB priključak...Na Windows radi bez minusa sve radnje....

Na minusu je najbolje da ima prigušnica . Odnosno tako najbolje svira kod mene.....Zašto....pojma nemam

Minus i plus su nebitni od čega su.....Samo Data + i Data - Najbolje je da kabl nema uopšte + i - pol ....ali neće svaki DAC da radi tako....

Amplifiers Nonlinearity of the frequency response in the range of reproducible frequencies of 40—16000 Hz - 1.5 dB at the linear input (2 dB with the presence of a corrector); Nonlinear distortion coefficient in the range of reproducible frequencies of 40–12,500 Hz, no more than 1%. The coefficient of intermodulation distortion in the reproduced frequency band of 250–8000 Hz (also outside this band while reducing the sound pressure level by 6 dB), no more than 3%; The variation of the parameters of channels in the range of reproducible frequencies, no more than - 3 dB; Tuners Band of reproducible frequencies, 30 Hz - 15 000 Hz (it is difficult to get higher boundaries, due to the need to suppress the 19 kHz pilot tone) Nonlinear distortion factor at a frequency of 1 kHz, no more than - 0.5%; Difference of parameters of channels in the band of 250–6300 Hz, no more than –3 dB; Transient interference at frequencies of 250–6300 Hz (6300–15000 Hz), no more than 26 dB (15 dB). In the future, DIN45500 in almost unchanged form became the EU standard IEC 60581, and in the USSR similar GOST 24388-88 (for UMZCH) and GOST 23262-88 (for AC) were adopted.

Da.....Ne postoji standard u kome je usko i precizno definisno šta je to Hi-Fi - i kako to treba da zvuči.