Pogresan "benefit" - kod DHT cevi odvojeno napajanje je problematicno zbog toga sto signal iz katode, koja je direktno grejana naravno, "putuje" 2 duzine kabla od kutije napajanja do kutije ampa, i "mesa" se u tom multicoru sa drugim zicama visokog napona uz kapacitivni i ostali coupling... Centralni izvod transformato grejanja je pin katode. Sa pinova za grejanje zice idu recimo pola metra do druge kutije gde je napajanje i trafo grejanja cevi, sa centralnog izvoda cevi iz eksternog napajanja ponovo ide ovoga puta to je katoda DHT cevi nazad do kutije ampa, gde preko Rk katodnog otpora i Ck ide na masu...
Takodje i audio mase su predugacke...
Eksterno napajanje kod DHT cevi = NE.
.
Kod indirektno grejanih cevi - recimo da moze - sa tim sto je potrebno koristiti posebne kablove za visoki napon i napon grejanja itd itd... Ima smisla jedino u slucaju neke MC kutije ili RIAA boksa, sa idejom da se pomere trafoi napajanja od glave, ali i u tom slucaju je potrebno koristiti posebne konektore i kablove za svaku liniju napona napajanja i grejanja cevi...
.
Dual mono svakako da, ALI ima punu prednost SAMO ako je i preamp i sve ostalo ispred dual-mono amapa, u dual mono konceptu,
zbog odvojenih audio i svih drugih masa. Ako je samo amp u dual mono modu onda su sve druge mase kanala ispred zajednicke,
pa se gubi smisao u tom segmentu, Medjutim ostaje segment dual mono koncepta koji podrzava rasterecenost napajanja,
uzajamnu vezu kanala preko izvora napajanja, i manju ukupnu masu i dimenzije pojedinacnih kutijica, kao eventualno manju temperturu power elemenata zbog manje struje potrosnje po mono-boksu...
I naravno skracuje se duzina kablova do zvucnika a i logicnije se postavlja i veze u interconnect lanac. ergonomskaa mana je duplo ukljucivanje power prekidaca, a ako moduli imaju klasicni manualni stand-by switch, onda je to 4 x klick...
.
Meni ne smeta ja volim old school stand by