Najednostavnije što može

[Zoki]

Na savet admin-a otvaram novu temu gde imam par pitanja u vezi line stepena sa 6n1p.U prethodnoj temi su odgovori bili tipa: to ništa ne valja itd..Možete li bar nešto reći konkretno za ovakvu vezu i setovanje.

[Zoki]

"Ca si zapel za tu idiotsku shemu, ka da ti gori pod nogama? Lipo ti je Zen rekal da bi tribalo napisat malu enciklopediju da bis shvatil zac ne valja. Mogu samo nadodat da se slazen sa njime.I da, lako je reci da li nec valja ili ne valja kad se zna kako sklopovi tribaju delat. A ti nas slobodno smatraj za neozbiljne, nebitno.Ali ako si bas navalil, reci kolika su ti predznanja o principu rada cijevi, njihovim parametrima, odabiru radnih tocaka, mehanizmu nastanka oscilacija u cijevnim sklopovima, kompenziranim i nekompenziranim djelilima itd itdCisto da se ne pogadja na kojen nivou bi tribalo pisat, najnizem pocetnom ili visokom. "Niko=nobody Tj. niko važan.Radim ovo samo za svoj gušt,a pogotovu što nisam kupac magle.Pitao sam jednostavno da li je: 15k anodni otpor OK250v napajanja Okkoliki je katodni otpor za 1/2 cevi

[sir Oliver]

Ovde ti je sve objasnjeno: primer

[Zen Mod]

nemoj fikusa , molim te ......eve ti graf sta je u pitanjurecimo da je Ra~ 2Ri ...... sto je ajd za pocetak ......150 oma zajednicki otpr u katodi - je premalen da bi se ostvarila ikakva simetrija ..... tome se obezvredjuje i osnovna ideja - sta ce dva triodna sistema ( da bi se poboljsao CMRR sklopa ) ako nisu zadovoljeni ulovi za max simetriju ...... treba uvesti negativni napon , biasovati cev drugacije .......aman - stoj - sta je to , u stvari - nepotpuno nacrtan diferencijalni pojacivac (LTP ) ili lose nacrtana dva triodna sistema u paralelu ?

[sir Oliver]

I ja sam primetio los crtez ali sam mislio da je lapsus i da je ovo drugo.

[Zoki]

U ovojh vezi su samo katode vezane u paralelu.

[Zen Mod]

sta je sa resetkom druge cevi (desne ) sta je opterecenje sklopa ?koji ce mu djavo onih 200K na izlazusta je napajanje ?kod svih jednostavnih pojacivackih stepena - napajanje se mora posmatrati kao neizostavni deo samog sklopaidi na avaxhome.ws i potrazi - imas dve knjige od Morgan Jones-a mnogo dobra literatura .pametan covek da ih odstampa i da odustane od za'ebancije po internetu

[sir Oliver]

A sta je ovo? Jel spojeno ili nije? (Tacka spoja pomerena u desno?)

[Zoki]

Nacrtan je samo jedan deo cevi.Akcenat je dat na paralelnom vezivanju katode.Ostalo je sve zasebno i simetrično.

[Zen Mod]

onda daj crtez i ostalog

[sstrsat]

aman - stoj - sta je to , u stvari - nepotpuno nacrtan diferencijalni pojacivac (LTP ) ili lose nacrtana dva triodna sistema u paralelu ?

Ma sa ovin vridnostima komponenti nima ni "d" od diferencijalnog spoja. To je direktni paralelni spoj dvi sekcije a onaj koji je crtal je zaboravil stavit spojne tocke na anode. Jadan pokusaj da se sa cijevi relativno velikog faktora pojacanja postigne malo pojacanje potribno za nekakav line stupanj. To pojacanje je postignuto (po brzom izracunu negdi oko 3 puta) ali to je ujedno sve ca je postignuto. Izlazni otpor sklopa je ogroman, dijelilo 200K-pot50K nije frekventno kompenzirano (mozes mislit frekventne karakteristike i prijenosa tranzijenti). Plus ca ovakvo direktno vezanje cijevi bez posebnih grid stopera vrlo lako dovodi do oscilacija + preveliki odvodni otpornik (1M)zbog koga izuzetno lako dolazi do prodora vanjskih smetnji i nastanka brujanja + prilicno premala struja za optimalni rad 6H1PTriba dalje?

[gidjga]

i nije neka sema ,verovatno ima vece pojacanje pa otuda taj razdelnik 200k i 50k ,zbok toga i nema konda u katodi ,Anode su verovatno spojene ,ali u precrtavanjima seme taj spoj se izgubio ,a i ovaj kond od 1uF pitanje je da li odgovara narednom stepenu ,a i cevka nije neka reprezentativna.na celoj semi valja jedino ovaj otpor od 1M

[Zoki]

Nije mi jasno što ste tako kategorični u svojim tvrdnjama.

Ja cenim svačiji stav,ali imam skroz jednostavna pitanja na koje dobijam šarene odgovore.

gidgja

"na celoj semi valja jedino ovaj otpor od 1M "

sstrsat

"Plus ca ovakvo direktno vezanje cijevi bez posebnih grid stopera vrlo lako dovodi do oscilacija + preveliki odvodni otpornik (1M)zbog koga izuzetno lako dolazi do prodora vanjskih smetnji i nastanka brujanja + prilicno premala struja za optimalni rad 6H1P"

Napominjem 1/2 cevi je Kanal L ; 1/2 cevi je Kanal R

[sir Oliver]

Letimicni proracun je dobar. R-ovi su dobro izabrani. Ovo je prilicno prosto. Uzmi i probaj kako se ponasa. Izlemi par komponenti i to je to. Ako imas nekiu 88icu probaj cisto da uporedis kakva je u odnosu na 6H1П.

[sstrsat]

Nije mi jasno što ste tako kategorični u svojim tvrdnjama.

Ja cenim svačiji stav,ali imam skroz jednostavna pitanja na koje dobijam šarene odgovore.

gidgja

"na celoj semi valja jedino ovaj otpor od 1M "

sstrsat

"Plus ca ovakvo direktno vezanje cijevi bez posebnih grid stopera vrlo lako dovodi do oscilacija + preveliki odvodni otpornik (1M)zbog koga izuzetno lako dolazi do prodora vanjskih smetnji i nastanka brujanja + prilicno premala struja za optimalni rad 6H1P"

Napominjem 1/2 cevi je Kanal L ; 1/2 cevi je Kanal R

Oli ne vidis da ti je gidgja stavil smajlija uz komentar o otporniku od 1M? Ca misls zac ga je stavil?

Za objasnit kako i zac dolazi do oscilacija va cijevnim sklopovima (i opcenito elektronskim sklopovima) triba imat ipak neka osnovna predznanja o tome jer bez njih ne bi ni 50 stranica teksta bilo dovoljno. Cisto sumnjam da itko ima volje i vrimena toliko pisat

A ako si ocekivl da ce netko pogodit da ustvari zelis storit mixer koji ce iz stereo snimke storit mono, onda si to tribal rec a ne tek sad navodit da je to nepotpuna shema za obadva kanala. Bice mislis da je netko vidovit i da cita tvoje misli a volil bi vidit toga ki bi mogal pogodit da sistem dvi cijevi sa zajednickim katodnim otpornikom triba predstavljat odvojene stupnjeve za dva potpuno odvojena kanala. Ovako je to mixer sa katodnom vezom i dovest ce do gotovo potpunog stapanja dva stereo kanala u jedan zajednicki mono kanal. Ako i preostane malo razlika va signalima na izlazima, tesko da ces imat i s od stereo efekta.

[Zoki]

Letimicni proracun je dobar. R-ovi su dobro izabrani. Ovo je prilicno prosto. Uzmi i probaj kako se ponasa. Izlemi par komponenti i to je to. Ako imas nekiu 88icu probaj cisto da uporedis kakva je u odnosu na 6H1П.

Probato i radi za sve pare 5e i ne svira mono!Za ostale kolika vrednost treba da bude odvodnog otpora?..Ako negativni napon uradimo sa baterijom,a katode vežemo na masu hoćemo li dobiti mono?..

[Zoki]

Da li je ispravno ovakvo paralelisanje.Izvinite na kvalitetu slike

[Zen Mod]

principijelno da .

[Zoki]

principijelno da .

Tako je vezano i radi ,ali ne poklapa se to što ukupna struja kroz sklop nije srazmerna broju trioda.Tj.pustim prvu triodu i struja je ok ,međutim dodavanjem sledeće struja se ne poduplava.itd....

[Zen Mod]

ili sve tri ili nijednavidis da sa spojenim katodama imas stalno sve otpore ispod katoda - imao ubodenu jednu dve ili tri cevi .........

[stein]

Ne mogu da nađem šemu za Vukušićev Gala preamp, mislim da je i tamo nešto rađeno sa paralelisanjem, na stranu što imam pločice sastavljene i čekaju nešto u kesici... Ima neko šemu pa još i da zna gde mu je?edit: nađoh je, bila u korel formatu... Možda se ovde nalazi nešto vredno prerade, doterivanja... šta ja znam. ako ne, samo ignorišite ovaj post...

[Zoki]

Zamisao je da mogu paralelisati triode tj. da svaka bude biasirana zasebno.