grau.

SUT je Auditorium A23 - spec.verzija za Ortofon SPU i druge Ortofon glave sa istim/slicnim generatorom (SL15) ECC88 su lanpe u aktivnom stepenu Solajine LCR RIAA-e, zapravo je to radjeno po Shishido LCR shemi. http://s1327.photobucket.com/user/Caroluske/media/LCRRIAASHISHIDO1_zps7b17427c.png.html Jedini problem tog phonoa je sto svira bolje nego sto bi smeo s obzirom na onoliki sprezni kondenzator.

kakav je hm-7 vs t-3000 za SPU?

samo ostro i u novoj godini! sve najbolje!

stajnika, nisam mislio na tebe. CA phono tesko da je trash ali i tesko da je raketna tehnika. sanse da svira prihvatljivo je samo ako je perfektno uparen sa glavom i to je to.

koja je tacno boja od ponudjenih audio note? pitam za druga.

sta vam je svima? jel ocekujete da dobijete spravu za dz i plavusu sa silikonima da vam donese u vodeni krevet?

prc bato

to je glava male impedanse i SUT koji ce joj biti adekvatan a isto tako i sa 47k sa druge strane ima prenos od oko blizu 1:40 ja bih stavio to a trazio MM stepen sa par decibela viska da to potera

da da.

mi gramofonski cvrcci smo propustili da primetimo taj momenat vadjenja analogne zice iz DSD signala, sto verovatno i da jesmo primetili ne bi znali sta znaci dok nismo culi. mislim, ne daj se previse uzbudjivati, nema to taj psihodelicni momenat zbog koga slusamo to sto slusamo ali je dapace za usi ostecene raznim spornim digitalizmima, ovo korektan render vise u smislu muzike, manje u smislu forenzike. drugim recima novo polje na kome ima prostora za igru.

jebate, dodji, uzmi, nosi.

kome je skupo, neka nadje za manje http://www.audioscope.net/luxman-m05-class-champagne-p-2303.html?ref=3

jel to taj media server koji je pominjao fikus?

citam par prvih i poslednjih strana, ne vidim objasnjenje - jel ovaj bugarin isto radi bez D-A konverzije? zbunjuje me sto ga zovete DAC

Ovo Dell? Za koje pare i gde? Koliko vidim po netu, nije manje od 250e.

Kako su reprodukovani fajlovi? FLAC kao DSD ili kao FLAC? radjena D-A konverzija ili ne? Pustao je Radisa i to, recimo Roxy Music je zvucao dosta krsevito, kao dokaz da DSD nije resenje za lose mastere.

da, samo je on rekao da je problem kvalitet zvuka. govorio je o nekoj specificnoj koloraciji u upper midu i visokim. njegov savet za vlasnike maca je da na posebnoj particiji instaliraju daphile linux. posto kupio toliko prodao, samo prenosim.

ne znam detalje, pretpostavio sam. fikus je rekao da ovo trazi prosecan procesor, recimo tipa i5, dok ne preporucuje AMD ni pod razno. OSX masine ne mogu jer nema plejera koji ovo podrzavaju na zeljeni nacin. apsolutno je za linux.

ono sto je mozda ovde najvece ludilo je sto sa jako malo para moze da se napravi vrhunski streamer - u jednu kutiju ide sve, rapsberry sa instaliranim daphile linuxom, HD/SSD, amanero interfejs, ovo sokocalo. kontrola preko bilo kakvog touchscreena i to je to. cena osetno ispod somitja.

jbga sad filteri problem qrac palac. pa svaki softver koji koristite se ponasa kao digitalni filter. secas se da smo jednom kod gernera slusali foobar vs onaj native player koji je imao twindac u USB izvedbi. razlika dupe i sesirdzija.

ovo sto pise zzz - verovatno je proveo mnogo vise vremena u sobi od mene. moguce da vise nemam usi slepog misa da cujem sve to, moguce da se u poslednjih sat vremena prezentacije malo smanjila ta kolicina digitalnih artefakata - moj komentar se pre svega odnosio na neko ovlas i po secanju poredjenje sa uobicajenim hi rez zvukom koji cujemo po sajmovima. uostalom kako je zastupnik lampizatora i rekao, spravu je moguce uzeti na kucni test i cuti kako radi kod kuce. nisam siguran da bi brand u ovakvom usponu kakav ima lampizator pustio na trziste uredjaj sa ovom kolicinom problema u reprodukciji koje, ponavljam, nisam cuo ovako kao zzz. naravno da je zvuk bio daleko od idealnog ali mislim da nema potrebe da pricamo o prezentacijama, pozicioniranjima, prostorijama itd. svako sa malo vise iskustva u ovome moze dosta lako da razdvoji efekat demonstracije u novoj sobi bez vremena za optimizaciju zvuka sa generalno korektnim zvukom. sto se pomenutog digitalnog suma tice, fikus kaze da je to reseno digitalnim filterom i da dok to nije uradio sprava nije bila za trziste. posebno sam ga to pitao jer na njegovoj web strani i dalje stoji stari tekst u kome pominje da je moguce da se izmedju pesama cuju klikovi i sum pa zato lampi DSD nije za svakog. po njemu toga nema vise. moji utisci su pozitivni pre svega iz perspektive buducnosti digitalne reprodukcije. da sam na pc audiu, bavio bi se ovime ili bih cekao da se uredjaj optimizuje ako je zzz u pravu da postoji prevelika kolicina digitalnog smeca koja ruinira zvuk. ja na osnovu kratkog iskustva mogu da poverujem da ovo svira vise muzike nego fabricki DAC od 1800e.

pisace grozni detaljnije, on je tu spravu nosio po kucama i kako je preneo utiske, piskio firnajz. svirao je prilicno jak AN sistem, AN-E zvucnici, M2 preamp, empress monoblokovi (2A3 u PSE konfig.), neka stabilizacija napona, standardno AN kablovi izvor neki vulgaris laptop i neoptimizovani J-river player slusalo se sve i svasta, znate radisine AN prezentacije, malo dave brubeck, malo zepelini, malo nekog pseudo ECM zvuka sto ne znam sta je, malo roxy music za moga boravka u sobi a dosao sam na poslednjih sat i malo jace prezentacije nije bilo poredjenja. pustano je malo native DSD sa onog norveskog sajta pa malo PCM fajlova softverski konvertovanih u DSD putem plejera (ako sam dobro shvatio fabulu radnje). bottom line - ne zvuci kao standardna moderna digitalija. nema bolesno sipanje forenzickih detalja u facu i nemogucnost rekonekcije slusaoca sa muzikom. recimo da ima rezoluciju ali da se ona ne cini bitnim. zvuk uravnotezen preko celog spektra, nema preteranog skretanja paznje na detalje u reprodukciji nego je na delu vise holisticki pristup zvuku. moguce da je fikus to natjunovao tako, izlazni stepen mu mislim nisu trafoi kao na predmetnoj temi ovde nego lampe. kaze da je uz pomoc digitalnog filtra ispeglao to problematicno zvucno djubre koje se culo izmedju pesama, sada toga nema. moj pozitivni odnos se primarno odnosi na cena/kvalitet cele rabote. ovaj DSD konverter je bio ubedljivo najjeftinija komponenta u sistemu. vidim da su se neki iskusniji audiofili od mene rugali AN pecatu u zvuku, to nije sporno ali meni nije smetalo, naprotiv. bili su i stradi, skrstic, sax i mnogi drugi odavde, neka se jave. siguran sam da ima onih koji su to culi drugacije od mene. ja mislim da je to bio fundamentalno ispravan zvuk a o detaljima mozemo do sudnjeg dana.

mozemo da probamo/uporedimo sa solajinim originalom

zanimljivo poredjenje DMT15 i canterberry.

opasno dobro ovo svira. veliko iznenadjenje, doduse verovatno iznenadjenje samo za mene jer uopste nisam pratio ovu pricu. pitao sam lukasza da li je ovo game changer i po izrazu lica sam dobio odgovor koji sam zeleo da cujem. mislim da je posle ovoga jasno da za PC audio reprodukciju, DA konvertor vise nije potreban. a ako lampizatorov produkt kosta 1800e, nema sanse da ne moze da se napravi za 20% cene.