dobar post ali izmedju redova ukazuje na problem, barem na papiru. naime ovde se glave niske komplijanse menjaju glavama niske komplijanske na istoj ručki, i to cak ne ni unutar istog proizvodnog lanca nego vrlo siroko, decca za koetsu i obrnuto iako je odnos komplijansi negde odokativno barem puta 3. prosto namece se pitanje da li se glave slusaju i donose zaključci u okviru optimalnog okruženja za njen rad. sad moguće je da je mozart ručka jedinstveno tehnološko čudo i da predstavlja izuzetak kada su u pitanju ručice gde je zaista teško naći univerzalno rešenje tako da moraš da se odlučiš ili za SME III ili za SME IV u zavisnosti od toga kakvu glavu hoćeš da voziš. prosto sa ovo malo iskustva koje imam, vrlo bi se iznenadio da ista ručka može da da 100% istu startnu poziciju. i ako je dokazano da za deccu treba labava veza, po mogucnosti unipivot sa uljnim dampingom vrlo niske tezine (recimo nesto na temu hadcocka 228) onda u tome koetsu moze da zvuci jedino bezveze... mislim no hard feelings ali mislite o tome. u principu rekao bih kao neki univerzalni zakljucak je da odluka MM ili MC mnogo manje bitna nego izbor optimalnog sistema - SISTEMA - koji cine rucka i glava.