167 odgovor(a) na ovu temu

[sstrsat]

Nametnul???
Nisam primjetil da sam nametnul bilo kakav ton razgovora nego sam samo odgovoril na onu vrlo tendencioznu recenicu i na tvoj zakljucak u njoj.

Iznil si odredjene tvrdnje o kapacitetima (koje ja nisam proglasaval ni lipim ni ruznim) na koje sam ja stavil svoj komentar. A vidin da na moje pitanje da li si te stvari osobno mjeril ti mi odgovaras gramatickim igrama o lipim i ruznim tvrdnjama (i onakvim tendencioznim komentarima).

Meni uopce ni bila namjera da izlazin izvan tehnckog aspekta diskusije a ti si pocel o nekoj kredibilnosti. I onda ja ka namecem ton razgovora, ha?

[Sipi]

U zadnjoj recenici posta #160 jasno pise da sam Pass-ova merenja proverio (i on zivi od prodaje, ali to posteno i kaze - ponesto precuti, ali ono sto kaze se uvek pokazalo kao istinito).

Ton si nametnuo neutemeljenom, subjektivnom tvrdnjom da "cevna pojacala debelo nadmasuju poluvodicka u zvucnim rezultatima."

[sstrsat]

Sipi, za 17 August 2011 - 17:13, kaže:

U zadnjoj recenici posta #160 jasno pise da sam Pass-ova merenja proverio.

Interesantno, te recenice nije bilo dok san cital post.

A kad smo kod provjeravanja, bas sa mjerenjima kapaciteta paralelno spojenih aktivnih komponenti sam se igral pred vise od 30 godina. U svrhu dobivanja nizeg suma za phono ulaze. Sa svim mogucim komponentama, i bipolarnima i cijevima i fetovima i mosfetima (single i dual gate) a iznos kapaciteta mi je bil izuzetno vazan u svrhu pravilnog opterecenja zvucnice.
I oces li da ti kazem koji su bili rezultati? Evo, svaki dodatni aktivni element u paraleli je dovodil do povecanja kapaciteta. Normalno, logicno i ocekivano.

Vidis, i ja bi jako volil da paraleliziranje smanjuje kapacitete ali ca mogu kad svit nije savrsen

Sipi, za 17 August 2011 - 17:13, kaže:

Ton si nametnuo neutemeljenom, subjektivnom tvrdnjom da "cevna pojacala debelo nadmasuju poluvodicka u zvucnim rezultatima."

A ti si mi bice tu "subjektivnu i neutemeljenu tvrdnju" pobil tehnickim argumentima????

Ili mozda nekim tendencioznim aludiranjem na neku moju "proizvodnju i prodaju"

Uostalom, evo c/p te moje "neutemeljene i subjektivne tvrdnje" pa ju malo pazljivije procitaj

c/p
A cila prica o uticaju nelinearnih kapaciteta na zvucne rezultate ampa je itekako opsirna (a i ustvari jako malo istrazena) i ona je po mom misljenju jedan od najvaznijih razloga (mozda i najvazniji) zasto cijevna pojacala (sa obicno puno skromnijim standardno mjerenim performansama) najcesce debelo nadmasuju poluvodicka u zvucnim rezultatima.

[Sipi]

sstrsat, za 17 August 2011 - 17:45, kaže:

.... svaki dodatni aktivni element u paraleli je dovodil do povecanja kapaciteta. Normalno, logicno i ocekivano.

Normalno, logicno i ocekivano - da, kada su u pitanju komponente sa malom transkonduktansom i velikim parazitnim kapacitetima. Komponente sa velikom transkonduktansom i malim parazitnim kapacitetima pokazuju smanjenje jer je u pitanju relativni odnos te dve velicine.
Moras da sagledas kompletnu fiziku procesa da bi razumeo kada odredjeni postupak donosi prednost a kada ne.

sstrsat, za 17 August 2011 - 17:45, kaže:

... A ti si mi bice tu "subjektivnu i neutemeljenu tvrdnju" pobil tehnickim argumentima????
Ili mozda nekim tendencioznim aludiranjem na neku moju "proizvodnju i prodaju"....

Kad nema racionalnog objasnjenja za nesuvislu tvrdnju, iskustvo i logika kazu:"follow the money"...

[sstrsat]

Sipi, za 17 August 2011 - 19:20, kaže:

Normalno, logicno i ocekivano - da, kada su u pitanju komponente sa malom transkonduktansom i velikim parazitnim kapacitetima. Komponente sa velikom transkonduktansom i malim parazitnim kapacitetima pokazuju smanjenje jer je u pitanju relativni odnos te dve velicine.
Moras da sagledas kompletnu fiziku procesa da bi razumeo kada odredjeni postupak donosi prednost a kada ne.

Je, bit ce da RF (VHF i UHF) mosfeti imaju velike parazitne kapacitete, mos mislit. Pricaj mi malo o tome.

A umisto da popujes o tome ca ja "moram sagledat" radje se uvati mjerenja. To ca u nekim sklopovima (aktivna komponenta + ostalo oko nje) dolazi do odredjenih kanceliranja parazitnih kapaciteta je sasvim druga prica koja uopce ne mora bit uspjesna. Ako to kanceliranje nije vodjeno i kontrolirano onda uvik postoji mogucnost da se istaknu nelinearnosti viseg reda.

Ali ovdi pricamo o smanjenju parazitnih kapaciteta paralelno spojenih mosfeta a to je sasvim druga prica. Smanjenju?????

Bilo bi zanimljivo znat zac nitko (barem ja nisan vidil) ne koristi umisto jednog mosfeta npr 100 njih u paraleli pa time smanji kapacitete na zanemarive vridnosti (ca se po tebi postize jer po tvojim tvrdnjama paraleliziranje smanjuje parazitne kapacitete) i time postigne enormne brzine rada kompletnog sklopa. Da ne govorimo koliko bi se tako smanjeni kapaciteti blagotvorno odrazili na stabilnost uredjaja. Da ne govorin o dobicima u visestruko vecoj strmini i daleko manjim termickim problemima itd.
S obzirom na cijene danasnjih mosfeta koristenje jednog ili desetak ili stotinjak njih ne znaci gotovo nista u financijskoj konstrukciji.

Odgovor zac se tako ne radi je valjda sam po sebi jasan. Da li svima, to nije moj problem.

Sipi, za 17 August 2011 - 19:20, kaže:

Kad nema racionalnog objasnjenja za nesuvislu tvrdnju, iskustvo i logika kazu:"follow the money"...

Koji lipi izraz "nesuvisla tvrdnja". A ca ja mogu, vidin da te strasno pogadja i sama pomisal da cijevni uredjaj moze bit bolji od poluvodickog pa me ne cudi previse da koristis takve uvredljive formulacije.

Pa vidis, te "nesuvisle tvrdnje" imaju itekako racionalna objasnjenja (jedno od znacajnijih je bas i taj spomenuti uticaj nelinearnih kapaciteta) ali o tome ocito nima smisla razvezivat pricu kad su za takve "autoritete" sve to "nesuvisle tvrdnje"

Zato lipo uzivaj u svojin poluvodicima i uviravaj samog sebe u njihovu apsolutnu superiornost. Sritno

[Sipi]

sstrsat, za 17 August 2011 - 20:18, kaže:

... zac nitko (barem ja nisan vidil) ne koristi umisto jednog mosfeta npr 100 njih u paraleli pa time smanji kapacitete na zanemarive vridnosti (ca se po tebi postize jer po tvojim tvrdnjama paraleliziranje smanjuje parazitne kapacitete) i time postigne enormne brzine rada ...

E vidis upravo takvo nesto se i radi u konstrukciji HEXFETova. Ima literature o tome, procitaj.
Da si zaista procitao Pass-ov post koji sam linkovao video bi da paralelno vezivanje ne dovodi do apsolutnog smanjenja kapaciteta ("na zanemarive vridnosti") vec odnos rezultantne transkonduktanse i rezultantnog kapaciteta postaje povoljniji, tj. menja se nelinearno u korist povecanja transkonduktanse.
Ti znas sta si merio pre 30 godina i koje si tada komponente imao na raspolaganju i koju marketisnku/ego-trip filozofiju promovises - u to necu da ulazim. Ja znam sta sam ja izmerio na ovu temu u zadnje 3 godine i nalazi se podudaraju sa Pass-ovim rezultatima, sto je merljivo i na brojnim uredjajima koje sam napravio. Svako nek' veruje u sta hoce, pa makar to bile i marketinske price o "debelom nadmasivanju"...

[sstrsat]

Hexfet, kazes? Ima svakako razloga zac je napravljen tako kako je napravljen. Ali zac ne krenes korak dalje od industrije pa pocnes paralelizirat hexfete kad si vec tako siguran u svoje tvrdnje. Lako je nec tvrdit (i pozivat se na ovoga ili onoga) ali vec i ovakve tvoje reakcije govore koliko si "siguran" u to ca iznosis.

Stvarno si vise zamarajuci sa vridjanjima. Ego trip filozofija, kazes? Ajde smanji malo dozivljaj i pogledaj se u zrcalo. Nevirovatno je kako to malo zelene piture udari nekima u glavu.

Bas si se nasal pravi da ces mi tako s visoka popovat (ima literature o tome, procitaj - citat iz tvog posta).

Marketinsko promoviranje???? Cega???? Pa nisam ja napravil "brojne uredjaje" nego ti, kako sam navodis.

Ali dalnja diskusija je ionako besmislena. Uspil si svoju vlastitu temu od tehnicke pretvorit u nec sasvim drugo. Ja stvarno nisam kriv ca te je jako pogodilo ono ca sam napisal a ti si umisto da mi odgovoris tehnickim argumentima krenul sa vridjanjima. Mislis da ljudi koji ovo citaju to ne vide?

[Sipi]

sstrsat, za 17 August 2011 - 21:12, kaže:

...Uspil si svoju vlastitu temu od tehnicke pretvorit u nec sasvim drugo.....

Skoro je neverovatno kako stalno, besramno, zamenjujes teze.
Ja ti opisem proces i dam relevantne nalaze - ti kazes:"fantazija" i potpuno neutemeljeno tvrdis nesto sto nema veze sa zivotom.
Onda ni iz cega izvuces tvrdnju da cevi "debelo nadmasuju" pa mene optuzis za neutemeljeni subjektivizam.
I nakon svog tog ispraznog blabockanja kazes da sam ja preusmerio temu u netehnicku a diskusija je pocela mojim, tehnickim, lako proverivim objasnjenjima.

Uostalom, ovde bih zavrsio jer ovakvu diskusiju mogu da dobijem i na zemunskoj pijaci od tetki sto prodaju paradajz i papriku...
Adio.

Tema se zakljucava - ja sam je otvorio da ukazem na nove mogucnosti sa poznatom topologijom i smatram da je ispunila svoju svrhu do sada - svi relevantni podaci su tu. Ako neko smatra da ima sta da doprinese i dalje razvije projekat neka otvori novu temu jer ova je stvarno otisla do djavola...