Yugo je imao taj epitet 'najgoreg', pa je ipak bio u proivodnji skoro kao taj Denon i ne pada mi na pamet da tbog toga nazivam ludim niti one koji su ga pravili, niti one koji su ga kupovali i vozili.Postoji niz proizvoda za koje možemo potegnuti ovakav, ili sličan argument, a ako ćemo se bavim takvim, dugovečnim i uspešnim proizvodom, u ovom slučaju Denonom 103, potrebno je pronaći razloge za popularnost, odnosno kvalitet koji taj proizvod poseduje, ali ni u jednom slučaju ne treba isključiti cenu.
Lako mi je da zamislim da Denon 103 ima kvalitet koji me zadovoljava, a ima i mana na koje sam spreman da zažmurim, naročito za cenu od 120€. Kada polomim iglu u naredne dve godine, opet mi je lako da se, za novih 120€ odlučim za kupovinu tog istog Denona.
Rasprostranjenost i popularnost Denona mi znači da imam široku paletu iskustava na različitim platformama i široku i lako dostupnu bazu znanja da iz svoje zvučnice izvučem maksimum, odnosno da joj prilagodim okruženje, što nas dovodi do drugog dela tvog posta.
Sve je ovo korektno, ali nije nikakav argument u prilog Denonu 103, niti se na ovakav način može opovrgnuti iskustvo onih koji kažu da im je 103 loša zvučnica, odnosno gora od nekih drugih.Zapravo, na ovaj način (iznet u postu) je moguće i verovatno potrebno ugoditi svakoj zvučnici
Pitanje za tebe bi bilo, ako si korisnik Denona 103 i upoređivao ga sa drugim zvučnicama...
1. da li si i drugim zvučnicama obezbedio adekvatno, specijalizovano okruženje, pa zaključio da je 103 bolji, ili si
2. najpre zaključio da je 103 bolji, pa onda izgradio adekvatno okruženje za njega?