Impuls

Zato sto Vam je mali napon u elektricnoj instalaciji ili su Roteli namesteni na 240V

Jel ovaj dovoljno lephttp://img.photobucket.com/albums/v326/ftomto/Youpi/UPFi.jpg http://psykok.homelinux.org/diy/UP/Build/UPVu.pdf

Posto ste se koliko vidim ispucali mozda je sad vreme da se krene da se nesto radi. Zen je napisao da je i napajanje deo preampa i kao takvo ga treba i posmatrati. Ovo isto i Nagard uvek spomene kada se prica o nekom uredjaju jer ima direktnog uticaja na zvuk. Moj doprinos napajanju je sledeci: nijedno superbrzo ili shunt napajanje ne moze da zameni dobro napajanje bez povratne sprege kada je phono preamp u pitanju. Sva napajanja sa regulacijom imaju, ma koliko dobra bila, sum i to se u phono delu jako primeti. Poslednje sto sam radio je SuperTeddyReg. Iam mana ali ima i svojih prednosti. Mane su velika izlazna impedansa ali ako phono stepen radi u A klasi sa stalnom potrosnjom struje i ako se uzme u obzir da preampi ipak malo struje zahtevaju, mislim da bi ovaj regulator lepo legao na to mesto.

Imam 12 komada ali nece da skodi. Casticu bezicnog misa sa jednim parom.Sto se tice baterija nisam znao da su tako poskupele. Poslednji put kad sam kupovao bio je komplet od 4 baterije oko 1100 dinara a zajendo sa punjacem i baterijama oko 1600.

Mala ispravka: odnos signal-sum na najvecem nivou a sam sum na najmanjem nivou

Ako pomaze vinil, treba samo pronaci ko bi mogao kvalitetno da izripuje. Moglo bi da se odradi kod Gidjge samo mi morate reci cim da ripujem.

Ko je konstatovao da je laser neispravan? Da li ste bili u servisu?

Nije. Jel imate nesto u vidu?

koliko dugo izdrzi baterija na Leach preampu?

SuperFi i dalje tvrdim da je Nagardov Xono vrh ali vecina samograditelja hoce sa lako dostupnim komponentama i manje delova da ima dobar phono. To znaci da se uklope u 100 evra sa sve napajanjem.Ako nisi zainteresovan, nemoj da miniras temu.

Napajanje uvek moze da se doradi, jedino sto ce zahtevati dodatnu kutiju. mala izmena bi se morala uraditi i u unutrasnjosti samog preampa.Vec sam napomenuo da za pasivnu RIAA treba izdvojiti pravo malo bogatstvo za kondove. Pravilnim okretanjem spoljne folije na kondu i oklapanjem tog dela sum se moze skinuti na minimum.MKP1837 na izlaznom bloku stvarno radi odlican posao. Smiri srednji a visoki dobije vazduh. Imam prijatelja koji ne voli njegov zvuk, kaze da je sve ugladjeno i da mozes da slusa danima bez zamora i da on voli vise agresivnosti. Tu se moze postaviti pitanje sta je blize realnom, ovako ugladjen ili divlji sa vristecim srednjim sto je blize zvuku danasnjih cd plejera, pa su mozda ljudi uzeli da je to referencaMozda bi bilo interesantnije da sva Vasa iskustva spojite u jednu temu i napravimo jedan dobar diy phono preamp. Opisi zvuka razlicitih uredjaja i scheme bi jako dobro dosle da pokusamo da izvucemo zakljucke i dodjemo do najboljeg resenja.A sto se tice izjave da jedan kondenzator moze da promeni karakter zvuka, stajem na Nagard-ovu stranu. Itekako svaki kond menja zvuk. Bilo da je u pitanju kompletan karakter zvuka bilo da je u pitanju samo odredjeno frekventno podrucje. Dovoljno j eokrenuti spolju foliju drukcije i zvuk ce biti totalnu drukciji. Ako niste vodili racuna za levi i desni kanal da budu jednako okrenuti, dzaba sva prica o zvuku uredjaja.Kada sam ovo spomenuo setio sam se i okretanja utikaca u uticnici da bi se zvucna slika pravilno namestila, rasirila i otvorila. Neko okrene utikac i ne primeti razliku. Za ovo postoje dva razloga: 1. gluv je na finese, 2. uredjaj ima odvojeno napajanje za levi i desni kanal i jedan kanal su zamenjene zice sa trafoa pa bi ih trebalo okrenuti. ovo nije vudu magija vec najverovatnije potiskivanje zajednicke setnje izvora i pojacala i itekako se cuje. radio sam slepi test kad su Gidjga i Patason bili kod mene bez da im kazem sta radim i obojica su primetila razliku u otvorenosti i poziciji zvucne slike.

Vule, pri oceni phono preampa treba napomenuti i da Vi to sve poredite na Drgicevim kutijama koje koliko znamo imaju nezgodnu impedansu i ono sto cujete ne znaci da zvuci kao kod ostalih. Ako Vam nesto fali pretpostavljam da je to uzrok. Ja sam slusao taj primerak i opisao njegov zvuk i i dalje tvrdim da je izuzetno realan i nijansu manje kolorisan od Xono-a. Zbog toga sam i napomenuo da je bitna sinergija sa ostalim komponentama. mozda Leach ima na drugim sistemjma vise nedostataka nego Pass ali se u Vasem sistemu nedostaci kombinacije pojacalo - zvucnici nadoknadjuje sa Leach preampomGidjga je u svom sistemu slusao oba preampa i moze napisati nesto o njima

Posto smo sad razjasnili o cemu se radi da pojasnimo i ostalima da se ne stvara zabuna. Xono o kom se u ovoj temi prica je onaj fotografisan u postu 110 sa drvenom oblogom. Isti kojeg ima Gidjga, Ninja i Zbotic. Spominjani Pearl u sledecem postu nije radjen kod nas i to je plocica koju je Wayne Colburn iz Pass-a radio za diy. Ako zelite na njemu da dobijete malo precizniji zvuk ali sa vise srednjih i manje vazduha u visokom dovoljno je da odlemite onaj plavi MKP1837 sto stoji na izlaznim Mundorfima kog sam stavio da malo umeksa srednji spektar i ucini ga prijatnijim sa vise vazduha u visokom. Taj kond se ne vidi na fotkama. Sem toga Ampohm u Xono-u i Mundorf u Pearl su totalno druge lige kondenzatora iako i Ampohm malo boji. Najveca mana tog primerka koji je kod Vas je napajanje kako sam i naveo u prethodnom postu. Da bi ga stavili u ravnopravan test trebalo bi i njemu odraditi vrhunsko napajanje pa ga tek onda odbaciti kao los primeraka ako se pokaze da nije dobar. Ako zelite da jos dinamicnije svira treba da okrenete izlazne kondove. Oba sam okrenuo sa spoljnom folijom na stranu niske impedanse. Ako bi ga kontra okrenuli dobili bi mali efekat loudnesa na nekim delovima i mozda bi Vam bio na prvo slusanje bolji ali tonalno neravnomerno pojacan.Pitanje je da li u vlasnikovom sistemu to svira kao kod Vas. Ukomponovanost sa ostalim komponentama daje sasvim drukciji celokupan utisak.

A evo i ponavljam fotku Xono-a. napajanje je u zasebnoj kutiji. bilo bi interesanto porediti Pearl sa Xonom a da oba imaju isti izbor delova i identicno napajanje. Tada bi to bio pravi test jednog i drugog preampa

Vule, tesko mi j euporediti xono sa nekim drugim phono preampom jer nisam imao istovremeno dva za poredjenje pa mogu samo po secanju da uradim poredjenje ali ako sam i pogresio ne treba uzeti za zlo. Ono sto prvo upada u usi kod Xono-a je sirina i definisanost pozornice, zatim izuzetna slusljivost i transparentnost u zvuku. Izvodjaci se stvarno ne pomeraju sa mesta i tacno, sto bi Zika rekao, noga zatitra. Moze se reci da je malo i obojen ali se od tog zvuka tesko rastaje. Par meseci ranije sam imao Pearl. njegov zvuk je dosta hladniji u odnosu na Xono, precizan i manje kolorisan. oba su dobra preampa, mozda Pearl cak i realniji ali xono kad udje u uvo, bez njega se ne zivi. Mozda sam i pogresi o u opisima ali po secanju cini mi se da je tako bilo.Sto se tice same konstukcije jednog i drugog imaju dosta slicnosti iako je kod Pearl-a RIAA pasivna dok je kod Xono-a uradjena u povratnoj sprezi samog ampa, ili sto bi neki rekli aktivna. Pasivna moze odlicno da svira ali za vrednosti kondova koji bi trebali da se nadju na putu signala treba izvojiti pravo malo bogatstvo, dok je to kod Xono mnogo lakse uraditi za manje para. Sledece sto je bitno je da je u Pearlu bio najjeftiniji mundorf kao izlazni kond dok je u Xono-u Ampohm. I najvaznija stvar je napajanje. Onako kako je Nagard odradio napajanje to je konstruktorski gledano pravi dijamant. Masa je izvucena skolski, filtracija visestepena, cak je i udarno mesto, grec-elko, usporeno sa otpornikom radi manje smetnji. Regulacija bez povrtane sprege sto je po meni jedino resenje za dobar phono stepen i uz sve to napajanje je u posebnoj kutiji.Na kraju evo i primerka Pearla koji je bio kod mene na slusanju

Koliko mi je receno, preamp je u vlasnika i slusa ga i odusevljen je zvukom.

Mislio sam na kutiju da je jos dodatno dampiram. Nikako drajver. Nikomi je mazao sa plastobitom ali mu se susila par meseci pa se nije plasio za neoprensko vesanje. cak mi j epadalo na pamet da pomesam krupne opiljke drveta i umesam u lepak za drvo i tako dobijem unutrasnje neravne povrsine i uz to dodatno dampiranje. Sad mi je zao sto unutrasnje ploce nisam radio od 19mm, onda ne bi trebalo dodatnog dampiranja jer bi bilo dovoljno ukruceno slepljenim plocama

Obisao sam farbare ali niko ne moze da mi kaze cim da mazem unutrasnjost zvucnika a da nije na nitro bazi da mi ne izjede vesanje. Vrtim se oko nekog Body 930 ali mora da se razredi nitrom

i malo drukciji ugao

Sporo odmicem ali evo neke medju fotke pre sastavljanja

da to ce skinuti brujanje.

Eto Vam i resenje problema. Ti kondovi ne smeju imati masu na plocici pojacala vec isto u centralnoj tacki mase. ili probajte da signalne mase vezete u sredinu izmedju ta dva konda na plocici ali tada treba i zvucnicka masa da ide iz istog mesta. Prvo napisano sigurno resava problem a to je i cini mi se i Borko napisao kad je pravio neki preamp pa stavljao dodatne kondove naplocicu

N ima manji otpor i vecu struju.ono sto je bitnije kod izbora ovih kondova je energija potrebna za paljenje i kapacitet. Nelson je u svojim ampovima koristi FQA kojih vise nigde nema koji su imali jako mali kapacitet

Stein vodovi mase za pojacavace moraju ici bukvalno iz iste tacke odakle i zvucnicke mase. Na toj maloj duzini dolazi ipak do brujanja usled punjenja elektrolita narocito sto su ti oni dalji elektoliti na istom vodu gde i signalne mase. ovo se osciloskopom lako vidi posmatrajuci signal izmedju te dve mase na plocici napajanja