Jump to content

Koji 24bit DAC? (split iz SissySIT)


Preporučeni Komentari

On 14.2.2021. at 12:53, Lemić reče

Mikanov Zmaj-Dac, ja bi ovaj svoj nazvao Mrak-Klak, po mišljenju mog prijatelja, ništa dalje.  Dobijeno je još detalja, pretežno ne postoji levi i desni zvučnik već samo instrumenti, skunut staklasti prizvuk i sibilanti, to nije meni nešto smetalo al mom mentoru  baš bolo uši. Nada sve se pojavila velika akustika, zvuči ko da sam uz izvođače, malte ne može da se dočara miris atmosfere na YT

Kod mene se YT čuje kao neki gramofon od par K... A kad pustim DSD format bolje od toga. Kunem se. :msn-rofl:

Link do poruke
Podeli na ovim sajtovima
  • Odgovora 1.5k
  • Kreirano pre
  • Zadnji odgovor pre

Aktivni članovi u ovoj temi

Aktivni članovi u ovoj temi

Popularni postovi

Lepo mi se smuči slušanje bilo kakve muzike, kad pročitam šta sve treba da joj prethodi. Kupovina prosečno dobrog jeftinog sokoćala, odmah zatim izmena kondića za oskone, izmena OP za bolja i sup

Linerano napajanje kome je predhodni vlasnik zamenio kondiše kvalitetnijim, injektorski kablić valjda zasebno kupljen, knap u davnašnju policu:       LM, priča je

eve, lemljenje je bilo skoro pa pič... dim, ali dok sam ih oblikovao na dimenziju, uhhh. lemovi su okej nego ni je najtanji tinol što sam imao 0,7mm, a i vrh na lemilici nije baš od najtanjih, mrzelo

Postovane slike

On 21.2.2021. at 0:52, Mikorist reče

Inače sam slušao skoro Mytek brooklin dac + .....preporuka ko može da se ispruži toliko. :crazyrocker:

Ništa to ne svira bolje od D10 na steroidima:laugh1:

https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/review-and-measurements-of-mytek-brooklyn-dac.1828/

 

 

Ili ako se porede svi zajedno

Screenshot 2021-02-26 at 01.02.11.png

isti Q sve :smesna:

Link do poruke
Podeli na ovim sajtovima
On 1/22/2021 at 10:54 PM, Mikorist said:

Onaj pozadi optički izlaz kad se skine još dobiješ na basu i na tranzijentima....

Tu bi mogao da se ubaci 4 pin konektor sa recimo +/- napajanjima (beše +/-9V) za OpAmpe da se izbegnu switcheri, +5V i GND.

Link do poruke
Podeli na ovim sajtovima

Miko brate, kako se elektronska muzika može prirodno čuti? Aj nemoj me zajebavati, ti zvuci ne postoje u prirodi.

Ako ti se elektronska muzika prirodno čuje, smanji ribu ili menjaj nešto. Shvatam da se može korektno čuti, ali PRIRODNO?!

Link do poruke
Podeli na ovim sajtovima

Ovi likovi sa audiosciencereview ne slusaju muziku.
Ono sto rade je da su postavili neke norme za mjerenje, o kojima ne mogu ovakav neuk komentirati koliko smisla imaju, i mjere.
Nitko tamo nista ne slusa. Kad se pojavi netko, pa kaze da mu uredjaj XYZ dobro zvuci opale po njemu vatru da je glup jer taj uredjaj ima "ovakva" mjerenja, a ne "onakva".
Bas bi bilo fino posjesti nekog od njih ispred "zaboravih-mu-ime" od AN Japan spojenog na nesto sa 100 Db osjetljivosti (Slusao vise puta, pa zato i dajem primjer) i reci mu da usporedi zvuk sa Sanyo linijom koja vrlo vjerojatno ima bolje rezultate mjerenja.

Link do poruke
Podeli na ovim sajtovima

Ovi likovi sa audiosciencereview ne slusaju muziku.
Ono sto rade je da su postavili neke norme za mjerenje, o kojima ne mogu ovakav neuk komentirati koliko smisla imaju, i mjere.

nije valjda da se obazires na to ?

Link do poruke
Podeli na ovim sajtovima
28 minutes ago, zerowaf said:

Ono sto rade je da su postavili neke norme za mjerenje

Iz kog razloga, odredjene norme su standardizovane, vise za industrijske potrebe, ali lose i slabo upotrebljive.

A uvodjenje novih bi moralo da bude obrazlozeno potrebom, pozeljno bi bilo da je vise usmereno reprodukciji nego industriji, ekologiji ili masprodukciji, ali ako su uvedene da bi bilo merenje zarad merenja, onda je to jos jedan vid besmisla i preterivanja.

Pa sad, vezivati se za razna besmisla je po meni podjednako besmisleno :D 

P.S>

Tu postoji par vrlo prostih pravila. 

-neke mere su bitne a neke nebitne

-pojacalo koje ima lose bitne mere, ne moze da svira korektno, ma koliko ga neki guru marketinga dodirnuo magijom

Ostaje samo da se definisu koje su to znacajno bitne mere, uz neke granice dobrote, i metode obavljanja koje bi bile primerene primeni sprava...

Link do poruke
Podeli na ovim sajtovima
pre 18 časa, gluv_i_udaren reče

ti zvuci ne postoje u prirodi.

Postoje. Kod mene u sobi. Soba je deo prirode.:D

Msm. možemo da raspravljamo i koliko je zvuk autobusa koji čujem kroz prozor prirodan u odnosu na snimljen i pušten.  Sve je muzika.

Čak i statika je za mene muzika. Par puta slušao ššššššššš i to veoma pažljivo.

tenor.gif

Uživancija:smesna:

Aj da me ubedi neko da static noise nije deo prirode.

Čak mi je reper static noise. Jer znam kako zvuči na babinom Telefunkenu. Ne čuje se svugde isto. :D

Link do poruke
Podeli na ovim sajtovima
pre 52 minuta, чика-Брка reče

nije valjda da se obazires na to ?

Na mjerenja ili na to sto ne slusaju to sto izmjere?
Ni na jedno! Ne poznajem gradivi dovoljno da znam koje i kakvo mjerenje vrijedi, a to sto ne slusaju to sto mjere je njihov problem.
napisao sam ono gore zato da skrenem paznju na to da uredjaj sa THD u desetoj decimali nemora zvucati bolje od uredjaja sa THD u drugoj decimali. 
Ili S/N ratio koji je odavno kod sveg proizvedenog daleko ispod praga na kojem se moze cuti. Razdvojenost po kanalima? Nijedan gramofon ne bi trebao dobro zvucati, pa opet, poneki zvuce. :D 
A zasto nesto dobro zvuci......imam svog gurua, odnosno vise vas na ovom forumu, kojima vjerujem i kad vas ne razumijem i ne zamaram se time. :) 

Link do poruke
Podeli na ovim sajtovima

Ama merenje je ono što moje uši izmere.  Ne postoji drugi parametar za ugađanje. :D

Gluve osobe nisu audiofili iz očiglednog razloga. Imaju samo osećaj za vibracije. Njima je sve jedno koja je vrsta muzike. Svaka vibracija im je prirodna. Svaki dodir im je prirodan. Nema neprirodan dodir. Nema veštačke muzike. Nema prirodne i neprirodne muzike. Sve je prirodno u smislu da je sve jedno da li je sintisajzer ili živa violina za gluve. Isto je i za negluve. Svaka vibracija je prirodna. Bilo da je buka ili muzika.

I muzika je stvar ukusa čula sluha. Neko voli horor neko voli SF a neko ljubavne filmove. Ja volim SF muziku koja je često horor jbg.:smesna:

 

Link do poruke
Podeli na ovim sajtovima
On 2/26/2021 at 5:31 PM, Mikorist said:

Ovo kod mene zvuči POTPUNO analogno .

Ja popio silom prilika kinesku vakcinu, sad i meni poprilično isto:buehehe:.

 

1 hour ago, Mikorist said:

možemo da raspravljamo i koliko je zvuk autobusa koji čujem kroz prozor prirodan u odnosu na snimljen i pušten.

Nasmejo si me do suza opet. :first:

1 hour ago, Mikorist said:

Kod mene u sobi. Soba je deo prirode

 

1 hour ago, Mikorist said:

Ama merenje je ono što moje uši izmere.  Ne postoji drugi parametar za ugađanje. :D

 

Da ne tupimo subjektivno -  objektivno i vice versa, ima tema o vernosti reprodukcije. Pod prirodnošću bi se moglo podvesti sve što nam blagodetno prija, odnosno, čemu se ne opiru naša čula, mozak i telo; što se tiče digitalije i D10 konverterčića, to je jednostavno neimanje jeke jednom rečju, pa se muzika može slušati bez da se stalno teži preskakanju numera, što je redovna pojava kod digitalije, (izuzimam loš izbor i snimake), stišavanju glasnosti upravo zbog paranja ušiju bukom a ne samim nivoom. Nisam nikad nešto slušao pa glasno, sa digitalijom pogotovu, međutim, sa Toppingom imam baš želju da pojačam nivo i doživim energetski zvuk i jesam podigao nivo, ne bune se ni ukućani, to takođe govori o manjem neskladu, odnosno, većom prirodnošću pod koju je Mikorist svrstao i autobus i elektronsku muziku kroz subjektivno doživljavanje, što je u suštini jedina validna istinitost, bez obzira što je jasno da neki zvuci ne postoje kao prirodni.

Link do poruke
Podeli na ovim sajtovima

Usi su jedno culo, sa puno mana i sklono zasicenju. I one vibracije koje glade te senzore se smatraju za prijatne i dobre.

 

Merenja su zarad drugih potreba i ne treba bezati u slusanje zato sto se merenja ne mogu dobro izvesti ili praviti korelacija. Principi merenja su losi, standardi, da bi se dodvorilo industriji koristi se prost sinusni signal, a muzika to svakako nije. Pride standard govori o 1kHz, gde je gluvo uvo osetljivo, pa proizvodjaci pikiraju karakteristike na tom kilohercu, a muzika je sve ostalo i to malo oko kiloherca.

Napravili su industrijsku uravnilovku i lose merenje, da ne sekira lose proizvodjace. Cak i neka pojacala B klase mogu da se provuku ispod rampe.

 

A pojacalo mora da prenese sirok spektar istovremenih frekvencija(sto nije tako dramatican slucaj u ostalim oblastima elektronike) uz brze impulse i male tranzijentne i fazne greske, posto to utice na prostiranje zvuka u sobi i generisanje zvucnog talasa u korektnom odnosu, a pride mora da ima i odredjen opadajuci raspored harmonika da bi taj zvuk prijao korisniku i ostvario smisao zabave. 

Link do poruke
Podeli na ovim sajtovima
Pre sat vremena, Lemić reče

Mikorist svrstao i autobus i elektronsku muziku kroz subjektivno doživljavanje, što je u suštini jedina validna istinitost, bez obzira što je jasno da neki zvuci ne postoje kao prirodni.

U vakumu ne postoje uopšte zvuci. I to je potpuno prirodno stanje. U dubokom svemiru, u velikim praznim površinama između zvezda i planeta, nema molekula koji bi vibrirali. Tamo nema zvuka. Zvuk je izuzetak na našoj planeti. Posebnost a ne prirodnost. Čak i ako vrištite na nekoj drugoj planeti zasigurno ćete proizvesti zvuk - samo ne baš onaj koji biste ispuštali na Zemlji. Pre neki dan je rover snimio prvi zvuk sa Marsa....Kao zvuk koji ispušta oluk kada pada kiša je zvučao buster . Na Marsu zvuk putuje manjom brzinom kroz mnogo upijajući gas. Možete stajati na tri metra od mlaznog motora i skoro ništa da ne čujete. :smesna:

Link do poruke
Podeli na ovim sajtovima

Termin akustika je bazicno mehanicki talas. Mada fizika pomera znacenje termina i na energetsku transformaciju u mehanicke vibracije, a upotrebljava se kao termin i pri interakciji nuklearnih cestica 

Zvuk je maleni deo tog akustickog spektra titranja i vibriranja, prilicno uskog opsega, konvencionalno znamo koliko je, ali je realno opseg i manji. A prenos tog poremecaja znacajno zavisi od sredine

Pa sa tog cesticnog stanovista, akustike ima u svemiru, ihaa i ojhaa, samo je izvan naseg opsega senzora...to sto smo mi sluhom izvan dometa, to je nas problem... :)  

Link do poruke
Podeli na ovim sajtovima
pre 1 minut, vladd reče

Pa sa tog cesticnog stanovista, akustike ima u svemiru, ihaa i ojhaa, samo je izvan naseg opsega senzora...to sto smo mi sluhom izvan dometa, to je nas problem... :)  

Takoe.... Zašto bi vanzemaljci morali da imaju uši i oči. Možda imaju neke druge senzore naspram njinog ambijenta. A mi sve posmatramo da mora da bude nalik nama. :D

Link do poruke
Podeli na ovim sajtovima

Kreiraj nalog ili se prijavi da daš komentar

Potrebno je da budeš član DiyAudio.rs-a da bi ostavio komentar

Kreiraj nalog

Prijavite se za novi nalog na DiyAudio.rs zajednici. Jednostavno je!

Registruj novi nalog

Prijavi se

Već imaš nalog? Prijavi se ovde

Prijavi se odmah
  • Članovi koji sada čitaju   0 članova

    Nema registrovanih članova koji gledaju ovu stranicu

×
×
  • Kreiraj novo...