Jump to content
Srecko

Sport (tenis, fudbal, košarka, F1 i sve ostalo)

Preporučeni Komentari

1 hour ago, Srecko said:

Znam sta je ona napisala (put u Novi Sad). Hteo sam da kažem da je u pitanju bolest i da bolesni ne trebaju biti stigmatizovani bez obzira na to koliko su joj i sami doprineli.

I naravno, kao što lepo rekoste, nije za porediti to kako je se ona zarazila u odnosu na Noleta.

Znaju i ptice na grani koliko volim tenis generalno i Noleta. To nikako ne može da me spreči da kažem da je potpuno pogrešno, što kako to Kariljo reče (i moj je to utisak), da on NAUKU SMATRA SAMO DRUGIM MIŠLJENJEM.

Ovo bi bar nama (ljubiteljima HiFi) trebalo da bude poznat stav jer i u ovom našem hobiju mnogi nauku tretiraju tek kao drugo mišljenje. E pa 2÷2 je na žalost mnogih uvek 4emoji16.png.

 

 

Samo da podsetim da nauka nije staticki data istina. Ona se menja u vremenu i ponekada ono sto se smatralo i dokazivalo kao apsolutna istina postaje prevazidjeno i zamenjeno drugim teorijama, koje onda opet bivaju dopunjavane i menjane, itd. Setite se samo koliko je ljudi spaljeno na lomaci zato sto je tvrdilo da je zemlja okrugla.

Matematika je tu mozda izuzetak mada i ona trpi razvoj i pojavu sasvim novih disciplina i metoda.

Nema medjutim potrebe ici tako daleko. Radi se o jednoj orkestriranoj hajci na Novaka, gde je Corona iskoriscena kao povod. Cak i da je Novak prekrsio pravila, a nije, ovo sigurno nije nacin da se taj problem, ako je to za nekog problem, adresira. Istovremeno, kao sto smo videli, masovna okupljanja npr. u Engleskoj ne nailaze ni na priblizan odijum medija. Znaci ne radi se o tome, a to je ono sto je najruznije u celoj ovoj prici, da se "stvari dovedu u red" ili da se spreci rizicno ponasanje, vec se radi o politizaciji i iskoriscavanju jednog plemenitog pokusaja u cilju sprovodjenja nekih ciljeva koji nikakve veze nemaju ni sa sportom, ni sa zdravljem ljudi.

Podeli ovu poruku


Link do poruke
Podeli na ovim sajtovima

Sto se tice Biljane Srbljanovic - ona svakako im apravo da iznese svoje misljenje i stav. Druga je stvar koliko ce ko da drzi do tog njenog stava. To je, kao i u svim drugim slucajevima, stvar onog ko to cita.

Podeli ovu poruku


Link do poruke
Podeli na ovim sajtovima
Samo da podsetim da nauka nije staticki data istina. Ona se menja u vremenu i ponekada ono sto se smatralo i dokazivalo kao apsolutna istina postaje prevazidjeno i zamenjeno drugim teorijama, koje onda opet bivaju dopunjavane i menjane, itd. Setite se samo koliko je ljudi spaljeno na lomaci zato sto je tvrdilo da je zemlja okrugla.
Matematika je tu mozda izuzetak mada i ona trpi razvoj i pojavu sasvim novih disciplina i metoda.
Nema medjutim potrebe ici tako daleko. Radi se o jednoj orkestriranoj hajci na Novaka, gde je Corona iskoriscena kao povod. Cak i da je Novak prekrsio pravila, a nije, ovo sigurno nije nacin da se taj problem, ako je to za nekog problem, adresira. Istovremeno, kao sto smo videli, masovna okupljanja npr. u Engleskoj ne nailaze ni na priblizan odijum medija. Znaci ne radi se o tome, a to je ono sto je najruznije u celoj ovoj prici, da se "stvari dovedu u red" ili da se spreci rizicno ponasanje, vec se radi o politizaciji i iskoriscavanju jednog plemenitog pokusaja u cilju sprovodjenja nekih ciljeva koji nikakve veze nemaju ni sa sportom, ni sa zdravljem ljudi.
Nisam saglasan sa postom koji ste napisali i neću ulaziti u polemiku.
Reči ću samo ovo.
Naravno da nauka ne pretenduje na apsolutnu istinu, ali kada sam ja išao u školu naučili su me jako dobro da razlikujem hipotezu od teorije, a kada su naučno dokazane teorije u pitanju njihova istinitost-tačnost se ne može dovesti u pitanje nikada i niko, već se samo mogu poboljšati (u smislu tumačenja novih pojava o kojima autor teorije u momentu stvaranja iste nije ni mogao da razmišlja) poput razlika između Njutnove klasične mehanike i Anstajnove teorije relativnosti.

Podeli ovu poruku


Link do poruke
Podeli na ovim sajtovima

Srecko,

Ne mora da bude polemika ... U ovom konkretnom slucaju, a radi se o jednom novom virusu, ne postoji saglasje medju naucnicima gotovo ni oko cega sto je vezano za ovaj virus. Ne postoji saglasnost ni oko toga kako je nastao, ni oko toga kako ga treba leciti a njegovo ponasanje je tek nejasno jer je nov. Samim tim se razlikuju misljenja naucnika i oko toga kako se treba ponasati u ovakvoj situaciji. Cak i brojevi (sa jucerasnjim danom je zvanicno od Corone preminulo 480.000 ljudi) se interpretiraju razlicito: za neke je ovaj broj smesno mali a za druge je taj broj veliki. Ne postoje ni jasna uptstva o ponasanju: da podsetim samo da je u roku od svega nekoliko dana SZO izdavala dva potpuno razlicita stava o potrebi nosenja maski. Na kraju je ostalo da treba nositi maske ali ta diskusija jos traje.

I sad u tom haosu, gde se prica maksimalno ispolitizovala, gde svako gleda da provuce neku svoju agendu, neko prosipa kofu (da ne kazem cega) na Novaka zato sto je organizovao taj turnir. Naravno da je bilo bolje da je sedeo kuci i ponavljao mantru koja se siri medijima. I naravno da je bolje, da kao Federer, zapravo ne radi nista nego da ceka da vidi sta ce se dogoditi. I naravno da je bolje da je zadrzao tih nekoliko miliona dolara za sebe pa da za te novce kupi ne znam ni ja vise sta, ali eto on je nesto pokusao da ucini u toj situaciji. Pokusao je da pomogne.

To kako Novak tretira nauku samo kao drugo misljenje je glupost, jer Novak u oblasti kojom se bavi, i te kako primenjuje naucne metode: i treninga i ishrane, itd. Da to ne radi, ne bi bio tu gde jeste. Ono sto je njegov najveci greh jeste to sto ne podrzava uvek zvanicne stavove kojekakvih organizacija. Npr. sta je ATP uradio da se organizuju pripremni turniri za US Open, iako su znali da su mnogi igraci u finansijskim problemima ? Zasto se ti turniri organizuju uglavnom u privatnoj reziji sirom sveta ? Zar nije ATP taj koji bi trebao da istupi sa jasnim planom ? Umesto toga, oni su zakazali par velikih turnira, gde se vrti ozbiljan novac, i to je to ...

Podeli ovu poruku


Link do poruke
Podeli na ovim sajtovima

Dejane i ljudi koji se bave naukom su samo ljudi.
Kada je virus u pitanju trenutno sve što čitamo nema veze sa naukom. Jako dobro znate da je Lancet i nekoliko drugih časopisa povukao već objavljene radove.
To su greške a ni nauka nije imuna na njih (srećom ih je minoran broj u odnosu na opus istraživanja zbog čega nauka i jeste nauka).
Rekoh u moje vreme to su bile hipoteze o kojima treba i mora da se raspravlja i da se objavljuju i razmatraju i kritikuju ali nauka i jeste nauka što da bi to postalo teorija mora da bude dokazano na naučno proverenim i odobrenim principima i metodama a za to je potrebno vremeeeeeeee.
Dakle naučno proverene i odobrene istine o virusu čitaće se za 5-10 godina, a kao što rekoh to što izjavljuju naučnici od pedigrea samo po sebi nije i ne može biti nauka zato što su oni naucnici već samo mišljenje kao i moje samo značajnooooooooooooooooo relevantnije.

Podeli ovu poruku


Link do poruke
Podeli na ovim sajtovima

Ne volim da ružno govorim o ljudima ali Nastase "nije čovek" pa mi verujem neće biti uzeto za zlo, bar od mojih ispisnika koji su ga gledali tokom cele karijere i mogli da vide (kao i ja) zbog čega smatram da nije covek. Upoznao sam ga davno i to je samo pojačalo moj utisak.
Sa godinama je postao, za očekivati je i bilo, samo luđi (poslednja ženidba sa nekoliko desetina godina mlađom partnerkom, Davis Cup meč Romania-Grb....... ) a i ova izjava koja je neverovatno glupa moram reci, čak i za njega.
https://www.b92.net/sport/tenis/vesti.php?yyyy=2020&mm=06&dd=27&nav_id=1700722

Podeli ovu poruku


Link do poruke
Podeli na ovim sajtovima
1 minute ago, Srecko said:

Dejane i ljudi koji se bave naukom su samo ljudi.
Kada je virus u pitanju trenutno sve što čitamo nema veze sa naukom. Jako dobro znate da je Lancet i nekoliko drugih časopisa povukao već objavljene radove.
To su greške a ni nauka nije imuna na njih (srećom ih je minoran broj u odnosu na opus istraživanja zbog čega nauka i jeste nauka).
Rekoh u moje vreme to su bile hipoteze o kojima treba i mora da se raspravlja i da se objavljuju i razmatraju i kritikuju ali nauka i jeste nauka što da bi to postalo teorija mora da bude dokazano na naučno proverenim i odobrenim principima i metodama a za to je potrebno vremeeeeeeee.
Dakle naučno proverene i odobrene istine o virusu čitaće se za 5-10 godina, a kao što rekoh to što izjavljuju naučnici od pedigrea samo po sebi nije i ne može biti nauka zato što su oni naucnici već samo mišljenje kao i moje samo značajnooooooooooooooooo relevantnije.

Tacno tako (vidis da nije polemika vec razmena misljenja ;) ). Ono sto mene najvise nervira u svemu ovome je cinjenica da se javnost najvise bavi perifernim stvarima a ne sustinom: kako je nastao ovaj virus ? Drugo, ova opsta razjedinjenost nauke po ovom pitanju i njihovo brutalno suocavanje u medijima. U Nemackoj su dosli dotle da se cascavaju po medijima najruznijim imenima, a svi su pedigrirani naucnici i lekari. U Srbiji Nestorovic vs. Kon su bar zakopali ratne sekire i nisu se razracunavali, nastupali su uglavnom jedinstveno. Citam juce clanak istaknute hrvatske lekarke koja tvrdi jednu stvar, da bi se poslepodne pojavio clanak jednog drugog hrvatskog lekara koji tvrdi suprotno. I tako unedogled ....

Novak jeste sklon ezoteriji. To se nekom svidja nekom ne. Ja spadam u one kojima se to ne svidja bas previse, uglavnom zbog toga sto znam malo o tome. U mom okruzenju postoje ljudi koji se bave meditacijom i jogom, i koji su mi to preporucivali,  ali ja nikada nisam imao zelju da nesto sa tim otpocnem. Novak je medjutim to radio i izgleda da mu je to pomoglo. Dobro za njega. A dobro i za mene - ja nemam volje da se lomim (tu mislim na jogu).

Podeli ovu poruku


Link do poruke
Podeli na ovim sajtovima

Srećom po nas obične, ne mora da Vas bog pogleda i da Vas daruje talentom da savršeno pogađate onu lopticu od 65g poput Novaka i Nastasea ili da Vam upali lampicu u nekom trenutku lampicu ko Liku Montanijeu da bi ste bili razumni, poput ovog gospodina iz Zadra.
https://www.telegraf.rs/sport/tenis/3206861-novace-ne-izvinjavaj-se-radis-velike-stvari-poruka-zadranina-djokovicu-koju-svi-dele-po-mrezama
Pogotovo što ih gospod time što ih je, za nešto "pogledao" nije i abolirao od životnih grešaka niti im "dao-oduzeo pamet".

Podeli ovu poruku


Link do poruke
Podeli na ovim sajtovima
1 hour ago, DejanM said:

Samo da podsetim da nauka nije staticki data istina. Ona se menja u vremenu i ponekada ono sto se smatralo i dokazivalo kao apsolutna istina postaje prevazidjeno i zamenjeno drugim teorijama, koje onda opet bivaju dopunjavane i menjane, itd. Setite se samo koliko je ljudi spaljeno na lomaci zato sto je tvrdilo da je zemlja okrugla.

Da, kada se relativizuje vreme i prostor, i pojednostave slozene stvari. Nauka pokusava da razume i objasni prirodu, i to je nesporno, sporna je moc i sila pojedinaca da proglasi nesto drugo...

Ne moze se simplifikovati da su odredjene cinjenice tacne i da ih nauka takodje vekovima potvrdjuje, produbljuje i radi sa vecom tacnoscu i preciznoscu.

Razlika je u moci da se proglasi istina i moci da se ponude dokazi istine...

Neka vera je nekada otkidala glavu nauci posto joj rezultati nisu bili niz dlaku, isto se i danas desava...neke vere nekim naukama...

5 hours ago, ninja said:

A ne razumjem da se ne vidi razlika izmedju organizovanog turnira i plaže!? 

Apsorbcija zadovoljstva razlicitih potreba. Blazeno prepustanje nirvani (bahato samozadovoljavanje i kriticnoj situaciji) razlicitih vrsta i daleko bacanje prekidaca koji ukljucuje mozak. Zmurenje na okolnu katastrofu iz sebicne zelje za sitnim radostima.

Podeli ovu poruku


Link do poruke
Podeli na ovim sajtovima

I da prilika mi je da kažem.
Neki bi rekli verovatno da sam rasista.
Ne podnosim glupost i glupake (neznam zašto ali me je ova izjava Nastasea excitovala)!
Moj mozak ne prepoznaje: rasne odrednice genotipa (poput npr. boje kože), ili nacionalne (npr. Srbin-Hrvat) ili društvene (npr. LGBT) ili......... ; već samo pravi distinkciju na pametne i glupe.
Dozvoljavam da je neko mozda, kroz moje postove, formirao utisak o meni da sam jedan od exemplarnih primeraka ove grupe glupih.
Legitimno, moguce i lepo sto hvala bogu sami sebe nikada ne vidimo u pravoj boji jer bi u suprotno bilo mnogo više suicida.

Podeli ovu poruku


Link do poruke
Podeli na ovim sajtovima

 

9 minutes ago, Srecko said:

Legitimno, moguce i lepo sto hvala bogu sami sebe nikada ne vidimo u pravoj boji jer bi u suprotno bilo mnogo više suicidaemoji16.png.

Ili sto bi rekao Dzon Kliz u filmicu na nekoj od pocetnih stranica epopeje o Covidu, neki nisu dovoljno pametni da uvide na kom se nivou gluposti obituje...

Velika sala... :) 

Nije problem i ako se neko proceni kako se proceni, svetlije ili tamnije nego sto jeste siva, ono sto je najbitnije da vidi perspektivu i ucini trud ka jos boljoj licnosti.

Najgore je kada se stavi tacka...bilo koje vrste, a najgora i nepovratna je suicidna...

 

Podeli ovu poruku


Link do poruke
Podeli na ovim sajtovima
51 minutes ago, Srecko said:

I da prilika mi je da kažem.
Neki bi rekli verovatno da sam rasistaemoji16.png.
Ne podnosim glupost i glupake (neznam zašto ali me je ova izjava Nastasea excitovala)!
Moj mozak ne prepoznaje: rasne odrednice genotipa (poput npr. boje kože), ili nacionalne (npr. Srbin-Hrvat) ili društvene (npr. LGBT) ili......... ; već samo pravi distinkciju na pametne i glupe.
Dozvoljavam da je neko mozda, kroz moje postove, formirao utisak o meni da sam jedan od exemplarnih primeraka ove grupe glupih.
Legitimno, moguce i lepo sto hvala bogu sami sebe nikada ne vidimo u pravoj boji jer bi u suprotno bilo mnogo više suicidaemoji16.png.

ja prepoznajem razlike između lgbt i normalnih...msm, normalni u tom smislu, u drugom su možda nenormalni

Podeli ovu poruku


Link do poruke
Podeli na ovim sajtovima
3 hours ago, Srecko said:

Ne volim da ružno govorim o ljudima ali Nastase "nije čovek"emoji16.png pa mi verujem neće biti uzeto za zlo, bar od mojih ispisnika koji su ga gledali tokom cele karijere i mogli da vide (kao i ja) zbog čega smatram da nije covekemoji16.png. Upoznao sam ga davno i to je samo pojačalo moj utisak.
Sa godinama je postao, za očekivati je i bilo, samo luđi (poslednja ženidba sa nekoliko desetina godina mlađom partnerkom, Davis Cup meč Romania-Grb....... ) a i ova izjava koja je neverovatno glupa moram reci, čak i za njega.
https://www.b92.net/sport/tenis/vesti.php?yyyy=2020&mm=06&dd=27&nav_id=1700722

Ne znam da li je Nastase glup ali meni se cini da ova njegova izjava govori nesto drugo o njemu. On je, kao i vecina ljudi danas, pokretan novcem. Znaci radi ono sto treba da bi se zaradilo sto vise materijalnih dobara i novac je pri tom jedini kriterijum. Pri tom je razvio egoizam, koji je karakteristican za ljude koji imaju takav sistem vrednosti: sistem koji se iskljucivo meri kolicinom zaradjenog novca. Zato on ne razume zasto neko, kao Novak, radi nesto sto ne donosi novac a pri tom i rizikuje. Radi se zapravo o dva potpuno razlicita sveta, koji imaju malo dodirnih tacaka. Ja poznajem puno ljudi koji su kao Nastase ... na zalost.

Podeli ovu poruku


Link do poruke
Podeli na ovim sajtovima

Ајд да се погледа овај филм ко није:

https://m.imdb.com/title/tt0790636/

Све у контексту науке и сопственог мишљења.


Sent from my iPhone using Tapatalk

Podeli ovu poruku


Link do poruke
Podeli na ovim sajtovima
42 minutes ago, DejanM said:

Ne znam da li je Nastase glup ali meni se cini da ova njegova izjava govori nesto drugo o njemu. On je, kao i vecina ljudi danas, pokretan novcem. Znaci radi ono sto treba da bi se zaradilo sto vise materijalnih dobara i novac je pri tom jedini kriterijum. Pri tom je razvio egoizam, koji je karakteristican za ljude koji imaju takav sistem vrednosti: sistem koji se iskljucivo meri kolicinom zaradjenog novca. Zato on ne razume zasto neko, kao Novak, radi nesto sto ne donosi novac a pri tom i rizikuje. Radi se zapravo o dva potpuno razlicita sveta, koji imaju malo dodirnih tacaka. Ja poznajem puno ljudi koji su kao Nastase ... na zalost.

a novaka pokreće ljubav prema delfinima? 

Podeli ovu poruku


Link do poruke
Podeli na ovim sajtovima
1 hour ago, crni. said:

a novaka pokreće ljubav prema delfinima? 

Nemam utisak da je novac njegov primarni motiv. On ima motiv da bude najbolji. A sada zeli da bude najbolji ikada. U pocetku je novac sigurno igrao ulogu, vise za njegovu porodicu nego za njega licno, ali njega pokrece zelja da bude najbolji.

Podeli ovu poruku


Link do poruke
Podeli na ovim sajtovima
Just now, DejanM said:

Nemam utisak da je novac njegov primarni motiv. On ima motiv da bude najbolji. A sada zeli da bude najbolji ikada. U pocetku je novac sigurno igrao ulogu, vise za njegovu porodicu nego za njega licno, ali njega pokrece zelja da bude najbolji.

to pokreće navijače, a on samo radi posao koji dobro zna i od toga živi...a voli lepo da živi 

inače, umro ilija petković :(

Podeli ovu poruku


Link do poruke
Podeli na ovim sajtovima

Upravo pročitah Entoni Fauči reče da je 30% Amera donelo odluku i reklo da se neće vakcinisati protiv Covid-19 a ko zna koliko je još onih koji se boje da to kažu.
Koliko treba da budeš: arogantan, bezobrazan pa i glup (kao npr. Ben Rothenberg ili Patrik Mc Enroe) pa da napadas onako Noleta kao da u USA nema ama baš nikoga ko ne deli njihovo mišljenje.
Da li treba uopšte da spekuliram šta USA anti vakseri misle o Noletu vs. Federer ili Nadal, a gde je tek ostatak sveta.
Priznajem da tih nema na US Open-u i da se ne čuju ali su tu i luđi su od pomenutih morona.
Naravno nije mi drago što je Nole na neki način postao glas retrogradnih ideja.

Podeli ovu poruku


Link do poruke
Podeli na ovim sajtovima

Kreiraj nalog ili se prijavi da daš komentar

Potrebno je da budeš član DiyAudio.rs-a da bi ostavio komentar

Kreiraj nalog

Prijavite se za novi nalog na DiyAudio.rs zajednici. Jednostavno je!

Registruj novi nalog

Prijavi se

Već imaš nalog? Prijavi se ovde

Prijavi se odmah

  • Članovi koji sada čitaju   0 članova

    Nema registrovanih članova koji gledaju ovu stranicu

×
×
  • Kreiraj novo...