Jump to content
Sign in to follow this  
gluv_i_udaren

Asus Xonar Essence STU - upgrade

Recommended Posts

6 hours ago, banem said:

Što bi reklo da barem dva od tri ili sva tri kolorišu zvuk? Bilo bi interesantno naći zašto jer su svi veoma linearni u celom čujnom opsegu. Uostalom, najveći deo muziku uopšte je prošao barem kroz nekoliko 5532. Ili čak i jeftnije. Šta onda, tonski studiji namerno koriste loš opamp i namerno snimaju lošiji zvuk? I šta dalje, onda većina muzike koja je snimljena od te neke 1985. na ovamo jednostavno ne može da se sluša? Ne bih rekao.

Pa očigledno kolorišu zvuk, čim različito zvuče. NE je sporiji od ostala dva. U ovom slučaju prvi OP u nizu je opterećen visokim frekvencijama sa 1bit nog DAC a a drugi je analogni filter za sve preko 20kHz. Moguće je da NE ima problema na IU konverziji. Znam da namerno stavljaju NE5532 na DAC ove koji imaju malo oštriji zvuk da ih smire. Možda u nekom jednostavnom sklopu tipa linearnog pretpojačala nije tolika razlika.

Share this post


Link to post
Share on other sites

5532 ima bandwith od 10 MHz i brzinu rasta dovoljnu i za najzahtevnije primene. 2V/uS ako se dobro sećam. Veća brzina rasta ne znači apsolutno ništa, a najmanje bolji ili drugačiji zvuk. Niti znači šta je na ulazu, osim različite impendanse i različitog šuma. Mislim da brkate kako neki OP zvuči u konkretnom kolu i kako sam OP zvuči. Nijedan audio OP ne koloriše zvuk, nema loudness, ne ističe visoke i ne prigušuje neke druge frekvencije. Inače nije linearan i prodali bi 10 komada pre nego što bi zatvorili proizvodnju. Ko bi uopšte kupio nelinearan audio OP?

To su sve pogrešni zaključci. Jedini pravi zaključak je da taj i taj OP u konkretnom kolu zvuči tako, a kad se to stavi na sto vidi se i zašto, da li osciluje negde, da li impedansa ispravljača odgovara, da li impedansa izlaza odgovara, kakve je struktura opterećenja... može da se nabraja do sutra. Kada se projektuje kolo za konkretan OP onda nema nikakve razlike u zvuku što je pokazano na onoliko blind testova, a ni na jednom nije pokazano da ljudi čuju razliku. Samo je to teško da se prizna. Rollout da se dobije drugačiji zvuk ima smisla, ali meni ne treba ekvilajzer bilo gde u sistemu. Ako hoću ekvilajzer kupiću ga, pa ću da dodajem i oduzimam šta hoću na lakši način. I još mogu fino da podešavam. Ja ne sporim da to što kažeš kod tebe u tom kolu svi zvuče različito, ali bih se onda pitao da li želim da mi zvuči različito i zašto je to tako i koji od njih ne radi kako je predviđeno i na kraju zašto prigušuje ili ističe pojedine frekvencije? Tu nema ni h onda od hifija.

Ja ću pre da verujem inžinjerima u Cambridge Audio kada u (recimo) CA651p stave četiri komada 5532 nego nekome sa nekog foruma koji tvrdi da oni namerno stavljaju "loš" OP da pokvare zvuk ili ne znam kakve sve ne kvalifikacije se daju. A i sam se primio na te priče, pa nakupovao OPA2132, AD823 (za tačnu oznaku nisam siguran, ima već par godina), LM4562, i da li još jedan... ne sećam se. Ako nije onaj LM sa pet cifara. Snimao istu ploču u raznim kombinacijama, izmešao nazive fajlova tipa random i na kraju vratio 5532. Posle te snimke slušao ne znajući koji je koji i to tako da odmah pustim drugi, bez pauze. Slao sam prijateljima da čuju i kažu koje je bolje. Jedina razlika koju mogu da čujem je da je 2132 veoma naporan za slušanje posle dužeg vremena (možda osciluje?), a da 823 ističe neke tonove odnosno prigušuje druge, kao da daje blagi loudness što takođe postaje naporno posle nekog vremena. Sad mi svi ti stoje u nekoj kutiji negde.

Što kaže onaj, ako ti motorna kosilica radi dobro sa 1,2 kW motorom, nema potrebe upgrade na 300 kW motor. Slično i sa brzinom rasta napona. 5532 ima daleko više nego što je potrebno u svim parametrima.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this  

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×