Jump to content

"The Best DAC is no DAC" sa BIG DIYa


skrstic

Preporučeni Komentari

opasno dobro ovo svira. veliko iznenadjenje, doduse verovatno iznenadjenje samo za mene jer uopste nisam pratio ovu pricu. pitao sam lukasza da li je ovo game changer i po izrazu lica sam dobio odgovor koji sam zeleo da cujem. mislim da je posle ovoga jasno da za PC audio reprodukciju, DA konvertor vise nije potreban. a ako lampizatorov produkt kosta 1800e, nema sanse da ne moze da se napravi za 20% cene.

Link to comment
Podeli na ovim sajtovima

opasno dobro ovo svira. veliko iznenadjenje, doduse verovatno iznenadjenje samo za mene jer uopste nisam pratio ovu pricu. pitao sam lukasza da li je ovo game changer i po izrazu lica sam dobio odgovor koji sam zeleo da cujem. mislim da je posle ovoga jasno da za PC audio reprodukciju, DA konvertor vise nije potreban. a ako lampizatorov produkt kosta 1800e, nema sanse da ne moze da se napravi za 20% cene.

Da li to znači da će svaki već digitalizovani (PCM) materijal konvertovan  (softverski ili hardverski) u DSD zvučati bolje? 

 

Kakva vrsta snimaka (fajlova) je korišćena na prezentaciji? Da li je bilo on the fly prepakivanja?

 

I ne manje važno: sastav sistema na kojem je prezentovano?

 

Inače tih 1800eur deluje kao OK suma ako to svira dobro. Za 20% cene se dobijaju samo Jupiter kondovi.

Link to comment
Podeli na ovim sajtovima

pisace grozni detaljnije, on je tu spravu nosio po kucama i kako je preneo utiske, piskio firnajz.

svirao je prilicno jak AN sistem, AN-E zvucnici, M2 preamp, empress monoblokovi (2A3 u PSE konfig.), neka stabilizacija napona, standardno AN kablovi

izvor neki vulgaris laptop i neoptimizovani J-river player

slusalo se sve i svasta, znate radisine AN prezentacije, malo dave brubeck, malo zepelini, malo nekog pseudo ECM zvuka sto ne znam sta je, malo roxy music

za moga boravka u sobi a dosao sam na poslednjih sat i malo jace prezentacije nije bilo poredjenja.

pustano je malo native DSD sa onog norveskog sajta pa malo PCM fajlova softverski konvertovanih u DSD putem plejera (ako sam dobro shvatio fabulu radnje).

bottom line - ne zvuci kao standardna moderna digitalija. nema bolesno sipanje forenzickih detalja u facu i nemogucnost rekonekcije slusaoca sa muzikom. recimo da ima rezoluciju ali da se ona ne cini bitnim. zvuk uravnotezen preko celog spektra,  nema preteranog skretanja paznje na detalje u reprodukciji nego je na delu vise holisticki pristup zvuku. moguce da je fikus to natjunovao tako, izlazni stepen mu mislim nisu trafoi kao na predmetnoj temi ovde nego lampe. kaze da je uz pomoc digitalnog filtra ispeglao to problematicno zvucno djubre koje se culo izmedju pesama, sada toga nema. 

moj pozitivni odnos se primarno odnosi na cena/kvalitet cele rabote. ovaj DSD konverter je bio ubedljivo najjeftinija komponenta u sistemu. vidim da su se neki iskusniji audiofili od mene rugali AN pecatu u zvuku, to nije sporno ali meni nije smetalo, naprotiv. bili su i stradi, skrstic, sax i mnogi drugi odavde, neka se jave. siguran sam da ima onih koji su to culi drugacije od mene. ja mislim da je to bio fundamentalno ispravan zvuk a o detaljima mozemo do sudnjeg dana.

Link to comment
Podeli na ovim sajtovima

pisace grozni detaljnije, on je tu spravu nosio po kucama i kako je preneo utiske, piskio firnajz.

svirao je prilicno jak AN sistem, AN-E zvucnici, M2 preamp, empress monoblokovi (2A3 u PSE konfig.), neka stabilizacija napona, standardno AN kablovi

izvor neki vulgaris laptop i neoptimizovani J-river player

slusalo se sve i svasta, znate radisine AN prezentacije, malo dave brubeck, malo zepelini, malo nekog pseudo ECM zvuka sto ne znam sta je, malo roxy music

za moga boravka u sobi a dosao sam na poslednjih sat i malo jace prezentacije nije bilo poredjenja.

pustano je malo native DSD sa onog norveskog sajta pa malo PCM fajlova softverski konvertovanih u DSD putem plejera (ako sam dobro shvatio fabulu radnje).

bottom line - ne zvuci kao standardna moderna digitalija. nema bolesno sipanje forenzickih detalja u facu i nemogucnost rekonekcije slusaoca sa muzikom. recimo da ima rezoluciju ali da se ona ne cini bitnim. zvuk uravnotezen preko celog spektra,  nema preteranog skretanja paznje na detalje u reprodukciji nego je na delu vise holisticki pristup zvuku. moguce da je fikus to natjunovao tako, izlazni stepen mu mislim nisu trafoi kao na predmetnoj temi ovde nego lampe. kaze da je uz pomoc digitalnog filtra ispeglao to problematicno zvucno djubre koje se culo izmedju pesama, sada toga nema. 

moj pozitivni odnos se primarno odnosi na cena/kvalitet cele rabote. ovaj DSD konverter je bio ubedljivo najjeftinija komponenta u sistemu. vidim da su se neki iskusniji audiofili od mene rugali AN pecatu u zvuku, to nije sporno ali meni nije smetalo, naprotiv. bili su i stradi, skrstic, sax i mnogi drugi odavde, neka se jave. siguran sam da ima onih koji su to culi drugacije od mene. ja mislim da je to bio fundamentalno ispravan zvuk a o detaljima mozemo do sudnjeg dana.

Hvala na odgovoru, za mene više nego dovoljno. Pozz

Link to comment
Podeli na ovim sajtovima

Alex, upravo to se i razmatra. Sa tim sto nije uopste uputno pustati u amp tu kolicinu HF suma.

Ako je samo 10db izrazen u HF domenu to ce na 10W, napraviti 100W energije.

Upotreba filtera strahovito remeti fazu i moraju se pazljivo dizajnirati.

Link to comment
Podeli na ovim sajtovima

Na žalost soba gde je bila prezentacija je bila užas. Isti setup čuo kod Radiše i nem blage veze s ovim sinoć. Baš šteta. Kad mi ovo moje bolje zvuči. Ona soba je čudo, Meni je dnevna soba sr,, i zato mi je muzika u spavaćoj ali ono je za medalju. Zato sam i izašao da pričam s ljudima.

Da ne bude da samo kukam, meni čovek ostavio veoma pozitivan utisak. Normalna neopterećena osoba. Pričao o sebi i firmi veoma kratko a onda, onako s entuzijazmom o DSDu. Šta je, kako je nastao, kako je provaljen, kako je i on ignorisao pa krenuo, Sony PS3, hakerskim prstima u prebacivanju sa SACDa u fajlove, o snimanju sa ploča i mastera... ma sve i svašta Veoma zanimljiva priča. Reko bi otvoren bez zavlačenja. Poenta je da je format naj bliži ili isti masteru a nalazi se na računaru što povlači ostale benefite. Pitao sam ga za softver šta koriste a on jriver ali nema potrebe jer Linux je dobio podršku za u letu konvertovanje u DSD. Daphile... hardver i5 ili i7 ali ne mora naj noviji, stariji je dovoljan, Intel bolje od AMDa... Zato sam i pogledo, napisao a i probao Daphile i radi. Nije prodavac. Moj utisak je DIYer koji živi od toga ali ga DIY više interesuje.

Za setup da ne zaboravim mislim da su zvučnički kablovi skuplji od Lampizatora. Izvinte aki sam pogrešio.

Link to comment
Podeli na ovim sajtovima

Bio sam juce u gradu pa sam svratio malo i da poslusam

solidan sistem je bio. Cak i power kondicioner ili sta vec. na displeju napon mreze. Premp verovatno cevni, sada cujem da je to 2A3 SE amp Audio note modeli. Zvucnici, oni dvosistemski sa plavim basicima. Nisu losi, slusao sam i ranije na sajmu u holidej inu...

.

Oprema solidna. Prostorija dobra sa nekim sintetickim tepihom, i viseugaona, nije bilo paralelnih zidova. Mnogi su se zalili na prostoriju - to sam cuo milion puta do sada, i uvek ce se ponavljati skoro prekopirane recenice o prostoriji. Medjutim mislim da je prostorija bila OK, eventualno je bilo potrebno dodati jednostavnu zavesu na prozore? Solidno poseceno, skoro puno. jedino sto je bilo stakla na suprotnom zidu od zvucnika ali je to bilo pod uglom. i nije izazivalo centrane refleksije. Ono sto se lako zamenjivalo za refleksije je digitalni sum i digitalno zrno u visokim i u visokom centru.

...

Primetio sam da ventilacija i li sta vec nije bila iskljucena tokom slusanja. To je bilo jako lose. Permanentni analogni repeticini fon ventilatora. Tacno se sosecalo kada digitalni "jet" dodje u rezonacu sa "analognim" jetom klima, ventilacije i sta ja znam sve cega, bio je pun plafon nekih resetki... Takodje sam primetio i to da dok Je fikus govorio glas je bio topao prirodan, razumljiv i jasan. Toga nije bilo u glasovima koji su reprodukovani. :)

...

Uzimajuci u obzir to koliko se o tome hajpovalo da je super - za mene je skoro razocaravajuce. Isti ili jko slican globalni karakter zvuka kao i kod slicnih diy urdaka koje sam cuo.

.

Masivan infra sum. KOji se inace vise oseca kao neki "pritisak", sve vreme je prisutan kao neki fon, doduse slabije se cuje kada su pojacani nivoi. A cije se kada "silazi" i do centra. Centralni visoki sasiceni, i idu u saturaciju. lepe se detalji, zvucna slika ima neki prostor ali je u sustini ravna. Duboki basovi postoje i nisu losi. Ali skoro i da nema donjeg mida. "Body" tonova kod instrumenata i glasova kao da ne postoji. Sve zvuci kao da je snimano sa mikrofonom koji stoji na 5cm. (Na primer Hari Belafonete...). Duvacki instumenti, iako sa totalno cevnim ostakom sistema, pa i sa cevima u samom dacu, zvuce metalizirano i "slepljeno" kao da su napravljeni nekim dobrim sintisajzerom. Jednostavno nema onog osnovnog - tona i fundamenta i rezolucije u donjem srednjem opsegu. BTW tog dela jako malo je i bilo. Doduse ti limeni instrumenti zvuce bolje nego kod vecine savremanih DAC-ova. Narocito ovih malih "gotova jela" plocica... Jedna od osnovnih karakteristika 2A3 ampa je upravo da u tom delu i pravi razliku, i stvara "visak" "rastojanja" i pravi razmak izmedju instrumenata i flasova i jako dobro stvara citljivost.

.

Sibilanti nisu losi ali skoro svi blago idu u saturaciju i izoblicenja neke vreste. Kao i kada se nagomila mnostvo dogadjaja, jednostavno su zalepljeni i to se oseca jos vise ako postoji kontrast u tom smislu. Ukratko to je ono sto sam cuo, a pre toga par sati sam kod Neskora cuo njegovu verziju koja je krckala digitalnim aditivima, sto je bilo lako izdvojiti iz opste slike i zanemariti, ali  pored toga je zvuk bio slican. Takodje i kod SKrsticeve verzije. Osnovna karakteristika masivni sum u HF domenu koji se spusta do centralnog dela.

.

I pored svega, uredjaj izgleda, vise nego solidne izrade. Sve je radilo bez nekih tehnickih problema.

Generalno - uredjaj je slusljiv. :) A ako vrednost ugradjenih elemenata opravdava ukupno ucesce u ceni - onda jos bolje.

Nemam nikavu zamerku u odnosu na cenu uredjaja. Medjutim uvek sam imao nedoumicu, zbog cega je potrebno da kutija uredjaj bude jako velika, mnogo veca nego sto to zahteva sama konstrukcija elenemata i plocica? Jako mi smeta koncept "prazne kutije", cije su nepotrebno, velike slobodne povrsine i zapremine skoro uvek dampirane nekim materijalom. Jedini racionalan argument je da se sirina ukopi u standardnu 44cm dimenzuju? Ali zbog cega su skoro uvek i dubina i visina vece nego sto je potreba samod sklopa? Nije mi jasno... never mind... :)

.

Ovo gore sto sam napisao, je iskljucivo moje vlastito vidjenje koje sam pokusao da potkrepim nekim cinjenicama.

I ne mora biti tacno.

Link to comment
Podeli na ovim sajtovima

ovo sto pise zzz - verovatno je proveo mnogo vise vremena u sobi od mene. moguce da vise nemam usi slepog misa da cujem sve to, moguce da se u poslednjih sat vremena prezentacije malo smanjila ta kolicina digitalnih artefakata - moj komentar se pre svega odnosio na neko ovlas i po secanju poredjenje sa uobicajenim hi rez zvukom koji cujemo po sajmovima. uostalom kako je zastupnik lampizatora i rekao, spravu je moguce uzeti na kucni test i cuti kako radi kod kuce. nisam siguran da bi brand u ovakvom usponu kakav ima lampizator pustio na trziste uredjaj sa ovom kolicinom problema u reprodukciji koje, ponavljam, nisam cuo ovako kao zzz. naravno da je zvuk bio daleko od idealnog ali mislim da nema potrebe da pricamo o prezentacijama, pozicioniranjima, prostorijama itd. svako sa malo vise iskustva u ovome moze dosta lako da razdvoji efekat demonstracije u novoj sobi bez vremena za optimizaciju zvuka sa generalno korektnim zvukom.

 

sto se pomenutog digitalnog suma tice, fikus kaze da je to reseno digitalnim filterom i da dok to nije uradio sprava nije bila za trziste. posebno sam ga to pitao jer na njegovoj web strani i dalje stoji stari tekst u kome pominje da je moguce da se izmedju pesama cuju klikovi i sum pa zato lampi DSD nije za svakog. po njemu toga nema vise.

 

moji utisci su pozitivni pre svega iz perspektive buducnosti digitalne reprodukcije. da sam na pc audiu, bavio bi se ovime ili bih cekao da se uredjaj optimizuje ako je zzz u pravu da postoji prevelika kolicina digitalnog smeca koja ruinira zvuk. ja na osnovu kratkog iskustva mogu da poverujem da ovo svira vise muzike nego fabricki DAC od 1800e. 

Link to comment
Podeli na ovim sajtovima

 

Bio sam juce u gradu pa sam svratio malo i da poslusam
solidan sistem je bio. Cak i power kondicioner ili sta vec. na displeju napon mreze. Premp verovatno cevni, sada cujem da je to 2A3 SE amp Audio note modeli. Zvucnici, oni dvosistemski sa plavim basicima. Nisu losi, slusao sam i ranije na sajmu u holidej inu...
.
Oprema solidna. Prostorija dobra sa nekim sintetickim tepihom, i viseugaona, nije bilo paralelnih zidova. Mnogi su se zalili na prostoriju - to sam cuo milion puta do sada, i uvek ce se ponavljati skoro prekopirane recenice o prostoriji. Medjutim mislim da je prostorija bila OK, eventualno je bilo potrebno dodati jednostavnu zavesu na prozore? Solidno poseceno, skoro puno. jedino sto je bilo stakla na suprotnom zidu od zvucnika ali je to bilo pod uglom. i nije izazivalo centrane refleksije. Ono sto se lako zamenjivalo za refleksije je digitalni sum i digitalno zrno u visokim i u visokom centru.
...
Primetio sam da ventilacija i li sta vec nije bila iskljucena tokom slusanja. To je bilo jako lose. Permanentni analogni repeticini fon ventilatora. Tacno se sosecalo kada digitalni "jet" dodje u rezonacu sa "analognim" jetom klima, ventilacije i sta ja znam sve cega, bio je pun plafon nekih resetki... Takodje sam primetio i to da dok Je fikus govorio glas je bio topao prirodan, razumljiv i jasan. Toga nije bilo u glasovima koji su reprodukovani. :)
...
Uzimajuci u obzir to koliko se o tome hajpovalo da je super - za mene je skoro razocaravajuce. Isti ili jko slican globalni karakter zvuka kao i kod slicnih diy urdaka koje sam cuo.
.
Masivan infra sum. KOji se inace vise oseca kao neki "pritisak", sve vreme je prisutan kao neki fon, doduse slabije se cuje kada su pojacani nivoi. A cije se kada "silazi" i do centra. Centralni visoki sasiceni, i idu u saturaciju. lepe se detalji, zvucna slika ima neki prostor ali je u sustini ravna. Duboki basovi postoje i nisu losi. Ali skoro i da nema donjeg mida. "Body" tonova kod instrumenata i glasova kao da ne postoji. Sve zvuci kao da je snimano sa mikrofonom koji stoji na 5cm. (Na primer Hari Belafonete...). Duvacki instumenti, iako sa totalno cevnim ostakom sistema, pa i sa cevima u samom dacu, zvuce metalizirano i "slepljeno" kao da su napravljeni nekim dobrim sintisajzerom. Jednostavno nema onog osnovnog - tona i fundamenta i rezolucije u donjem srednjem opsegu. BTW tog dela jako malo je i bilo. Doduse ti limeni instrumenti zvuce bolje nego kod vecine savremanih DAC-ova. Narocito ovih malih "gotova jela" plocica... Jedna od osnovnih karakteristika 2A3 ampa je upravo da u tom delu i pravi razliku, i stvara "visak" "rastojanja" i pravi razmak izmedju instrumenata i flasova i jako dobro stvara citljivost.
.
Sibilanti nisu losi ali skoro svi blago idu u saturaciju i izoblicenja neke vreste. Kao i kada se nagomila mnostvo dogadjaja, jednostavno su zalepljeni i to se oseca jos vise ako postoji kontrast u tom smislu. Ukratko to je ono sto sam cuo, a pre toga par sati sam kod Neskora cuo njegovu verziju koja je krckala digitalnim aditivima, sto je bilo lako izdvojiti iz opste slike i zanemariti, ali  pored toga je zvuk bio slican. Takodje i kod SKrsticeve verzije. Osnovna karakteristika masivni sum u HF domenu koji se spusta do centralnog dela.
.
I pored svega, uredjaj izgleda, vise nego solidne izrade. Sve je radilo bez nekih tehnickih problema.
Generalno - uredjaj je slusljiv. :) A ako vrednost ugradjenih elemenata opravdava ukupno ucesce u ceni - onda jos bolje.
Nemam nikavu zamerku u odnosu na cenu uredjaja. Medjutim uvek sam imao nedoumicu, zbog cega je potrebno da kutija uredjaj bude jako velika, mnogo veca nego sto to zahteva sama konstrukcija elenemata i plocica? Jako mi smeta koncept "prazne kutije", cije su nepotrebno, velike slobodne povrsine i zapremine skoro uvek dampirane nekim materijalom. Jedini racionalan argument je da se sirina ukopi u standardnu 44cm dimenzuju? Ali zbog cega su skoro uvek i dubina i visina vece nego sto je potreba samod sklopa? Nije mi jasno... never mind... :)
.
Ovo gore sto sam napisao, je iskljucivo moje vlastito vidjenje koje sam pokusao da potkrepim nekim cinjenicama.
I ne mora biti tacno.

 

Hej Zoki super što si našao vremena da odeš i poslušaš a potom i podeliš to sa nama. Punih 5 godina smo slušali zajedno pa mi je ovo tvoje izlaganje i više nego korisno i razumljivo. Fikus je meni jedan jako inspirativan lik i drago mi je što je svoje dugogodišnje putešestvije uspeo da pretoči u gotove proizvode. Ipak, ostaje činjenica da nije uspeo da napravi pomak kakav sam potajno u sebi očekivao. Posebno mi je indikativan deo vezan za donji mid uzimajući u obzir AudioNote zvučnike čiji je jedini kvalitet ta jako dobra integracija basa i donjeg mid-a. Kada tome dodamo činjenicu da je pogonjen sa 2A3 i da pored široke anode nije došlo do raslojavanja već lepljenja "događaja" stvari postaju još jasnije. Plus taj šum kao kod jeftinih kineščića. Vidi se po "stage"-u da ni napajanje nije skroz kako treba.

 

Veliki pozdrav.

Link to comment
Podeli na ovim sajtovima

Grau, sve sto si ti napisao stvarno stoji. Moze da se slusa. Nije to rdjavo

Jednu stvar je potrebno razdvojiti. Digitalni filter je neko manipulisaje signalom ali dok je on u digitalnom domenu.

na primer ekvilajzeri u softverima koji reprodukuju ili snimaju zvuk. Donose promenu u podacima ali dok je su oni digitani.

Analigni filteri deluju u analognom domenu. konverzije signala iz digitalni podatak u klasicni analogni signal.

...

Ako je koricen digitalni filter onda je to inkorporirano u softver kojim je snabdeven mikrokontroler, mislim da fikus koristi amanero?

A sigurno postoje i dodatni analogni filteri na izlazima. Primetio sam i interstage trafoe na slikama takodje. A najverovatnije postoji i dodatak digitalne izolacije, odmah posle amanera. Ko zna, ne postoji samo jedno jedino dobro resenje u tom smislu.

...

Takodje ne bi trebalo da bude veliki problem eliminisati nepozeljne efekte izmedju pesama.

U svakom slucaju takva koncepcija proizvodi rezultat. E sad da li i kojim metodama se to moze poboljsati a sigurno da moze

ostaje da se vidi.

.

Meni je tu najveci problem sto je prakticno jedini materijal, koji je u "originalnom" stanju, izdavackih kuca, su ISO fajlovi grebovanih, SACD-ova, i izdanja nativno snimljenih DSDa.

Sve drugo je potrebno softverski, primenom kucnih racunara, konvertovati iz originalnog I2S formata u DSD.

.

Mozda je najbolje da postoje 2 daca. Jedan kada su DSD podaci u pitanju i drugi koji konvertuje I2S bus?

Link to comment
Podeli na ovim sajtovima

Hej Zoki super što si našao vremena da odeš i poslušaš a potom i podeliš to sa nama. Punih 5 godina smo slušali zajedno pa mi je ovo tvoje izlaganje i više nego korisno i razumljivo. Fikus je meni jedan jako inspirativan lik i drago mi je što je svoje dugogodišnje putešestvije uspeo da pretoči u gotove proizvode. Ipak, ostaje činjenica da nije uspeo da napravi pomak kakav sam potajno u sebi očekivao. Posebno mi je indikativan deo vezan za donji mid uzimajući u obzir AudioNote zvučnike čiji je jedini kvalitet ta jako dobra integracija basa i donjeg mid-a. Kada tome dodamo činjenicu da je pogonjen sa 2A3 i da pored široke anode nije došlo do raslojavanja već lepljenja "događaja" stvari postaju još jasnije. Plus taj šum kao kod jeftinih kineščića. Vidi se po "stage"-u da ni napajanje nije skroz kako treba.

 

Veliki pozdrav.

Tu je skoro sve bilo sacinjeno od cevi i preamp i amp a i u izazlu daca postoje cevi takodje.

2A3 je bila neka nova pojacana verzija. Imao sam utisak da je tu bilo vise od 3-4W snage?

E sad video sam samo jedan amp sa 2 vece cevi sa belim keramickim podnozijima, cini mi se single anoda, i u malo vecem balonu, kao sto ima 300B.

Mozda je sa druge strane bio i drugi amp, onda je ili P-P ili 2 x SE verzija pa je automatski i mnogo vise snage nego sa samo jednom 2A3?

Jedno jako lepo, elegantno i zgodno pojacalo, koje nije prevelikih dimenzija, onako izduzeno kao Carry... :)

.

Spomenuo sam da su uredjaji bili ukljuceni ne direktno na mrezu vec na neki power kondiciner. Masivan i sigurno solidan.

Barem prema vizuelnom utisku same kutije. Pretpostavljam da je i laptop bio priljucen na taj mains PS ili je radio na baterije?

.

Kakvo je napajanje unutar daca nisam video posto je uredjaj radio i bio je zatvoren.

Link to comment
Podeli na ovim sajtovima

Meni je tu najveci problem sto je prakticno jedini materijal, koji je u "originalnom" stanju, izdavackih kuca, su ISO fajlovi grebovanih, SACD-ova, i izdanja nativno snimljenih DSDa.

Sve drugo je potrebno softverski, primenom kucnih racunara, konvertovati iz originalnog I2S formata u DSD.

.

Mozda je najbolje da postoje 2 daca. Jedan kada su DSD podaci u pitanju i drugi koji konvertuje I2S bus?

Da, i meni to konvertovanje iz I2S u DSD (pogotovo on the fly) ne deluje zdravorazumski. Originalnih DSD ima dosta ali ipak značajno manje od PCM. Mada, pitanje je i kako su dobijeni originalni SACD.

 

Juče sam slušao originalne SACD, ripovane .ISO SACD na 2 plejera: KRELL SACD STANDARD i neki Marantz. KRELL ne čita ripovane, i radi dosta bolje od Marantz-a. Elem, na onim nabudženim nemačkim SACD-ovima (Stockfish) piše postupak kako su napravili iste. Pored SACD prave i Direct Cut vinile. S tim što za potrebe SACD snimaju samo po jednu pesmu na masteru (koliko se sećam na sredini ploče) gde zbog uglova  ručka i glava najbolje rade. Ipak su to demonstrativni snimci i tu nema mnogo događaja u smislu prostora, ali su odlični za timbre, tonalnost...

 

 

Ali zato Albert King izuuuuuuuvaa....

Link to comment
Podeli na ovim sajtovima

Kreiraj nalog ili se prijavi da daš komentar

Potrebno je da budeš član DiyAudio.rs-a da bi ostavio komentar

Kreiraj nalog

Prijavite se za novi nalog na DiyAudio.rs zajednici. Jednostavno je!

Registruj novi nalog

Prijavi se

Već imaš nalog? Prijavi se ovde

Prijavi se odmah
  • Članovi koji sada čitaju   0 članova

    • Nema registrovanih članova koji gledaju ovu stranicu
×
×
  • Kreiraj novo...