Fotografija, foto aparati i dodatna oprema

[stein]

Na Brankovo pitanje postoje dva odgovora, oba su tačna. Ako se želi dobiti tzv dokumentarna fotografija, tj prikaz stvari baš kako su bile u tom momentu, onda je važno znati da svaki objektiv i senzor koji su deo aparatusa za slikanje imaju svoje karakteristike koje stvarnost donekle, tj blago izobličavaju na poznat način. Tu je poželjno odraditi korekciju leće (lens correction - proces u kome se na računaru koriguje poznata deformacija koju leća unosi u izvorni, tj originalni snimak - Photoshop ima bazu podataka tj objektiva) To se i može, ali i ne mora smatrati manipulacijom, no korekcijom. Za taj proces, potrebno je slikati u RAW formatu (nekompresovani format). Druga opcija je kada fotograf ima neku sliku u glavi koja je donekle drugačija od stvarnosti (življe ili bleđe/ispranije boje, naglašeniji kontrast, konverzija u crno-belo itd) pa se pristupa "doterivanju" slike dok ona ne dobije jedinstveni "pečat" autora. One manipulacije gde se na primer smanjuje stražnjica i uklanjaju bore poznate pevačice/glumice/modela je već teška manipulacija i nema veze sa fotografijom no sujetom forografisanog modela.

Analogno tome, uz primenu odabranih sredstava za snimanje u studiju (najbolji mikrofon i oprema, dobar studio, odličan ton-majstor) nastaje snimak koji je verna replika otpevanog/odsviranog a ako producent misli da to neće moći da prođe jer fali malo reverba ili bilo čega u izvornom materijalu, sve se to malo pročačka i prepodesi da konačan snimak odražava ideju tj neku percepciju kako je zamišljeno da zvuči a ne kako jeste zvučalo u trenutku snimanja.

U oba slučaja, rezultat treba da bude prijatan i "pitak" za publiku tj konzumenta koji gleda/sluša...

Malo je onih koji mogu da lično provere kako je neki trenutak izgledao tokom fotografisanja (npr scena zalaska sunca iznad Stonehendža na ravnodnevnicu) jer je to samo taj jedan trenutak, posmatran iz baš tog jednog ugla, ali se kod muzičara može i lično proveriti na koncertima, opet, problem je pratiti neki bend, orkestar po salama, katedralama...

Mislim da se ipak na kraju svodi na rezultat tj konkretnu prezentaciju. Ili ti paše, ili ne. Kako se do rezultata došlo, nije toliko bitno ako ti prija čulima...

EDIT: Što se mene lično tiče, ja kod fotografisanja uglavnom stanem kada ugledam neku scenu/prizor koji mi deluju zanimljivo/fascinantno, uslikam, pa kasnije ili doteram sliku ili ne, sve zavisi da li sam u samom procesu beleženja uspeo da dobijem onu živost, dramatiku, energiju (štagod) koju sam lično doživeo gledajući u ono što slikam. Dakle, uglavnom subjektivno preovlada nad objektivnim. Slike "novopridošlih skalamerija" ne editujem jer je to dokumenat i nema subjektivnih emocija no puko dokumentovanje zatečenog stanja.

Isto važi i za muziku. Kako je snimljeno, tako slušam. Doduše, nekad malo glasnije, nekad malo tiše ali samo toliko...

 

[sir Oliver]

Nikada nisam voleo selfije. Ni jedan nisam napravio . Mozda zato sto sam mator pa ne razumem mlade. Ni facebook nemam. A moguce i  da nisam u pravu. Mozda je selfi prava stvar za turisticku  fotografiju. Slika nekog poznatog mesta na kojoj se vidis i ti koji si tamo bio. Mnogo mi smesni oni koji skljocaju poznate turisticke atrakcije. Pa kupi bre razglednicu, sta slikas. Sigurno nece ispasti bolje.  A kad si ti na slici onda je to druga stvar. Onda mozda selfi i ima smisla. Ne moljakas nepoznate da te "okinu".

E a ovo je pa sad jedna nova dimenzija selfi stika. Ne samo da te slika vec dodaje i efekte.

http://img-9gag-fun.9cache.com/photo/apv4VR9_460sv.mp4

[stein]

56 minutes ago, sir Oliver said:

Mnogo mi smesni oni koji skljocaju poznate turisticke atrakcije. Pa kupi bre razglednicu, sta slikas. Sigurno nece ispasti bolje. 

Ne zalazim u to da li si u pravu, ali sa citiranim se ne slažem baš, s ogradom da je veoma sporno šta je za koga poznata turistička atrakcija. ... vezano-nevezano... Kada se šečkam okolo (u gradu gde živim), sve mi je poznato, sve sam već video milion puta, i kao da nema ni jednog motiva koji je zanimljiv. Greška u pristupu. Promenio sam pristup i pokušavam da gledam očima nekoga ko je ovde prvi put. Slikam praktično sve što vidim, kao da to nikada pre i nigde drugde nisam video. Rezultati su zapanjujući. Toliko je starih fasada, detalja i uglova iz kojih nikada neke stvari nisam sagledao... Kada prebacim slike na komp i pregledam, tačno stičem utisak kao da to nikada nisam pre video. Ali i to treba voleti. Kao i pecanje. Nekome to uživancija a nekome samo gubljenje vremena pored vode i izbegavanje buba i komaraca.

[sir Oliver]

Ne, to sto ti pricas je sasvim drugo. Trazenje lepote u gradu. Ono sto ja mislim su turisticke fotografije. Slikanje  poznatog objekta, koji uvek ispadne 100 puta gore nego sto smo hteli i sto moze da se nadje na netu, razglednicama,.. Zbog raznih razloga, guzve, ne znanja zanata slikanja, djubreta,...I uopste sam razmatrao slikanje selfija ( slike sebe na nekom znacajnom mestu i slike samog tog mesta.

http://en.protothema.gr/travel-expectations-vs-reality-pics/

[stein]

Ovo što si postavio (link) je itekako istina. Za 99.8% turista. Bili mi u Veneciji. Za vreme karnevala (februar). Cena: 49€/osoba...  (put od Bg do Venecije, izlet u Veronu, spavanje i doručak u hotelu, povratak do Bg) i da, sve dok pratiš vodiča, upravo te čeka to što je i kako je slikama dočarano na sajtu koji si linkovao. Šta smo videli? I sve i ništa. Tri dana na putu, od toga dva dana drndali dupeta u autobusu. U Veneciji smo bili cca 6 sati efektivno. Pola od toga smo pratili vodiča i pokušavali da čujemo šta nam se govori a pola smo dobili slobodno. U ta tri sata "slobodnog vremena" sam napravio dovoljno odličnih slika koje nisu prenakrcane drugim turistima a vredne čuvanja. Taman dovoljno. Većina drugih iz grupe je to "slobodno" iskoristila da se zabije u neki kafić, konektuje se na wifi i podeli svoje selfije na FB, pojede pizzu i/ili popije kafu... U Veroni se čekalo pola sata da se može dogurati do statue Julije (one, Romeove) i da se mogu slikati sa rukom na sisi dotične, jer kažu, to donosi sreću. Mi smo sreću potražili malo dalje. Opet, videli neke stvari koje su se dale lepo videti a sve zbog odsustva stampeda turista za "all inclusive za 49€"... I odatle sam doneo pregršt dobrih i lepih slika onoga što smo videli, i opet, kadrovi nenakrcani turistima...

Ove godine, ako nešto baš gadno ne pokvari planove idemo na kružni put preko Budimpešte, Bratislave i Praga u Amsterdam (kod prijatelja tj drugarice moje ćerke i njenih roditelja) a u povratku sigurno je da moramo svratiti kod moje keve u Minhen a posle i moguće da zapnemo na dan ili dva u Beču. Nema autobusa nego idemo sa Yetijem, stajemo gde mi želimo (isplaniramo), spavamo tamo gde si to možemo priuštiti a selfije nemam običaj da pravim jer ne mislim da sam fotogeničan pa nema smisla da bičujem crknutog konja... Elem, glavna destinacija je Amsterdam gde nameravamo da provedemo najviše vremena i to tako da budemo sa domaćinima i sa njima idemo i gledamo to što obavezno treba da se vidi, a ako neko zna, onda su to oni To planiramo da nas košta sveukupno nekih dve nedelje provoda a koliko će para da bude, ne znam, gruba matematika kaže nekih 270-300€ treba da nas pokrije za gorivo i putarine a ostalo... ne znam. Znam da zasigurno idemo da se odmorimo i iskuliramo dalje od mora i gužve. Kad se vratimo, pregledaćemo šta smo uslikali kao podsetnik na ono što doživimo... Fotografisanje će tu da bude od sekundarnog značaja ali neću sebi dozvoliti da slike koje napravim ne budu dobre.

Što se selfija tiče, počele su razne mudre glave da istražuju dublje korene ljudske psihe, šta je to u ljudskom biću, što ga tera prema piću selfiju.  http://www.telegraph.co.uk/news/newstopics/howaboutthat/11330225/Take-too-many-selfies-You-could-be-a-psychopath.html

[pre>30g platio porez...]

Jbt kol'ko tema prosto ne znam u koju pre da se ukljucim...

Ja takodje nemam Facebook a selfije pravim retko, samo kad komuniciram sa burazom u Mozambiku, jer mrzim i Skajp.

Selfi (sa nedostupnijih destinacija) je po mom shvatanju varijanta patkometrije sa podvarijantama uriniranja po sirotinji (primaocima) ili teranje istih na "produkciju" krecha. Inace je i sjajan momenat da lopovima objasnis kada nisi kod kuce.

Sto se tice foto opreme koja je potrebna za 'potreban' kvalitet fotke...svu draz fotografije je ubila instantnost. Tako je pocelo prvo pronalazenje brzih hemijskih postupaka, pa smanjivanja formata kamera, povecavanje broja mogucih snimaka po jednom magacinu i na kraju digitala.

Ali je digitala realnost i nece nestati pa onda evo mojih skromnih misli u vezi sa digitalom

Objektivi su stalna vrednost a kucista nisu.

Investira se dakle u objektive. Bolje u prajmove nego u zumove mada ima i dobrih zumova. Objektivi iz starijih vremena (hemijske fotografije) generalno su pravljeni sa manje kompromisa nego noviji ili skroz novi. Jedini su nacin da se koliko toliko jeftino dodje do pristojne ili superiorne optike.

Rezolucija (milioni piksela) je poprilicno nevazna za vecinu nas od momenta kada je premasila 6 (po nekima 10) MP. Vecina nas ne radi uvecanja uopste nego fotke gleda na kompu ili TVu. A i kada radimo povecanja retko ih radimo preko 10x15 ili 13x18. Gde je potrebno 24 ili 36MP? Samo kada radimo metarska povecanja.

Procesor i software slike u kameri se racunaju i to kako. Nove masine se bolje ponasaju u pogledu shuma na vecim ISO osetljivostima, u slabijem osvetljenju i sl. U uslovima jakog svetla njihova prednost se smanjuje u odnosu na starije masine. Inace od svih testova raznih kamera na raznim mestima, DPREVIEW, casopisi i sl. jedino sto me interesuje su upravo uporedne slike kako doticna kamera radi na visim osetljivostima i u losim svetlosnim uslovima. Sve ostalo je kozmetika ili je potrebno specificnijim vrstama fotografije.

Trenutno mi se jedinim beskompromisnim kvalitetom cini Fujifilm produkcija objektiva i kucista sa elektronskim trazilom. Kod nas skoro nemoguce za naci van grey importa. Jedini minus je mali kapacitet baterije kada ih uporedis sa DSLRovima. I naravno nisu bas za sportsku fotografiju.

Poz

[stein]

Ja sam našao neki smisao u postojanju više vs manje megapiksela. Prvenstveno kod makro fotografije, ali ne studijske hyper-makro nego one kad zalegneš bliže osinjeg gnezda ali na bezbednoj distanci pa škljocneš i da bi dobio onaj rezultat koji želiš, a realno ti nigde ne treba više od one rezolucije koju danas podržava najveća većina monitora, onda od 12, 16, 18 ili 20MP isečeš, tj "kropuješ" onaj deo slike koji je recimo fina veličina da se lepo vidi ono što si hteo da istakneš, dakle, u reonu od 1600-1900 piksela po većoj dimenziji... Ako je slika u startu onakva kakvu je želiš prezentovati, onda odradiš resize pa nikom ništa. U svakom slučaju, i tih 1600 piksela (recimo) je sasvim dovoljno da se izradi lepa fotka 20x15cm. Ako neko još to uopšte i radi... Imati više megapiksela samo zarad takmičenja čiji je veći, besmisleno je, ali dobro, ima i takvih koji nisu imali igračke kada su bili deca...

[Vix]

Eto danas slucajno pronasao nesto u podrumu. Sluzilo tikom mojih mladjih dana za neobavezno skljocanje kojekuda, kad nisam smeo nositi "pravi" fotoaparat. Inace, sprava je majka svih (fotoaparata) idiota...

[Vix]

A sad sam dao klincu da se igra...

[stein]

Eto, ako je kamera za film, a daš klincu da slika, biće mu to dobra škola da nauči da u životu, koliko god se trudio, ne vredi mnogo jer rezultati nisu vidljivi

Elem, to se i meni desilo. Juče nešto škljoc'o u firmi, izvadio karticu da prebacim na firmin komp. Jutros se mašim fotoaparata da izvadim karticu i prebacim na svoj komp slike koje sam pravio poslednjih nekoliko dana. Mhm. Bih ja, nego kartica ostala u čitaču, čitač zaboden u komp na poslu. Posao na drugom kraju grada. Lakše mi sad otići do grada i kupiti novu karticu (verovatno bih to morao pre ili kasnije jer mislim da mi postojeća neće biti dovoljna da proguta sve što ću uslikati na putovanju/letovanju a da razmišljam gde ću i kako da ih prebacujem, nema mnogo smisla. Da sam imao para pa kupio K-3 namesto K-S1, imao bih dva slota unutar aparata pa bih to verovatno odmah rešio. Da, ali sam K-S1 platio 300, a K-3 bih morao da platim bar tri puta više. Čak ni polovan ne može baš da se nađe ispod nekih 650-700 a to je jel', dobar iskorak a ja međusobno vezanih pertli... Nadam se da će u nekoj skorijoj budućnosti pojava K-1 dovesti do masovnije prodaje i pada cena K-3 pa da uzmem i to... Mada, ne znam za čega ali eto... boles' ne bira...

[guja011]

sledeći put bolje gledaj pa umesto K-S1 kupi K-51. taj će da ima bar šes slotova, sam fotka i pere suđe/veš.

[Leonardo]

Roberte, sve to nije potrebno ako imaš dobru memoriju-pamćenja i ne zaboravljaš stvari

 

[stein]

Ma smejurija, obični "idioti" uglavnom imaju ono obaveštenje koje kaže "no memory card found" pa sam shodno tome, prestao da razmišljam o tome da li ili ne... Nema veze, nije k'o da sam bio jednom u životu pa uprazno slikao Taj Mahal... Eto mi izgovora da ponovim posetu i slikanje Ujedno mi ovo dobar nauk da više koristim mozak. Manje od ovoga teško da može...

[stein]

[guja011]

pa i ti si tu blizu.

sad dal je demencija ili gluvoća u pitanju...

pogledaj mobilni, imaš poziv

 

[stein]

Da... ima nas koji imamo dvorišta, u dvorištu biljke i bube... pa onda napolju lepo vreme, prst na okidaču i slikamo

Telefon mi svaki dan na gotovs, ostavim ga na pola sata i naravno, odmah se neko dere na mene jer ne čučim čekajuči da zazvoni. E pa

[ninja]

Nego, kad stignes da pricas od ovolkog pisanja? 

 

[stein]

Multitasking?

 

[Vix]

Dokle god se zena ne dere zbog telefona, dobro je. Ja mojoj ne mogu da objasnim da ne visim na fejsu neg' na forumu. Ma svejedno. Najbolje bi mi bilo da kupim fotoaparat ali neki sa integrisanim smartphonom, (ako tako nesto postoji) em slikam em visim na netu

P s. Samo da ne izgleda kao telefon

[stein]

Eto ti par strana unazad... Ali onda znaš da nećeš dobiti ništa bolje slike nego što ih sada imaš. Ako hoćeš fotoaparat, kupi fotoaparat. Ako hoćeš smartphone, kupi smartphone. Za sada još uvek stojimo na stanovištu da ne može i jare i pare.

[stein]

Igrao se podcenjenim "dirt cheap" Tamron 70-300mm Macro objektivom... (nov je oko 150USD, polovan može da se dobije čak i u pola cene)... Sve slikano bez priprema, specijalne opreme, stativa i koječega.

Slike su skrhane sa 20 na cca 0.7Mp pa ne znam šta je ostalo od kvaliteta detalja ali eto...

Edit: pfff... ubi kompresija svaki detalj na oku muve.

 

[sir Oliver]

Po danu?!?!