pre>30g platio porez...

Aiiiiiiii, penzionisa se ka co'ek

Alal vera. Chestitam! Daj malko detalja. Jesi li samo 'razgazio' postojeci otvor od W170s ili si pravio novi front? I kako se porede Vifa i Visaton basici?

Pretpostavljam da je u visokim osetno poboljsanje?

Pozz

Jbt kol'ko tema prosto ne znam u koju pre da se ukljucim...

Ja takodje nemam Facebook a selfije pravim retko, samo kad komuniciram sa burazom u Mozambiku, jer mrzim i Skajp.

Selfi (sa nedostupnijih destinacija) je po mom shvatanju varijanta patkometrije sa podvarijantama uriniranja po sirotinji (primaocima) ili teranje istih na "produkciju" krecha. Inace je i sjajan momenat da lopovima objasnis kada nisi kod kuce.

Sto se tice foto opreme koja je potrebna za 'potreban' kvalitet fotke...svu draz fotografije je ubila instantnost. Tako je pocelo prvo pronalazenje brzih hemijskih postupaka, pa smanjivanja formata kamera, povecavanje broja mogucih snimaka po jednom magacinu i na kraju digitala.

Ali je digitala realnost i nece nestati pa onda evo mojih skromnih misli u vezi sa digitalom

Objektivi su stalna vrednost a kucista nisu.

Investira se dakle u objektive. Bolje u prajmove nego u zumove mada ima i dobrih zumova. Objektivi iz starijih vremena (hemijske fotografije) generalno su pravljeni sa manje kompromisa nego noviji ili skroz novi. Jedini su nacin da se koliko toliko jeftino dodje do pristojne ili superiorne optike.

Rezolucija (milioni piksela) je poprilicno nevazna za vecinu nas od momenta kada je premasila 6 (po nekima 10) MP. Vecina nas ne radi uvecanja uopste nego fotke gleda na kompu ili TVu. A i kada radimo povecanja retko ih radimo preko 10x15 ili 13x18. Gde je potrebno 24 ili 36MP? Samo kada radimo metarska povecanja.

Procesor i software slike u kameri se racunaju i to kako. Nove masine se bolje ponasaju u pogledu shuma na vecim ISO osetljivostima, u slabijem osvetljenju i sl. U uslovima jakog svetla njihova prednost se smanjuje u odnosu na starije masine. Inace od svih testova raznih kamera na raznim mestima, DPREVIEW, casopisi i sl. jedino sto me interesuje su upravo uporedne slike kako doticna kamera radi na visim osetljivostima i u losim svetlosnim uslovima. Sve ostalo je kozmetika ili je potrebno specificnijim vrstama fotografije.

Trenutno mi se jedinim beskompromisnim kvalitetom cini Fujifilm produkcija objektiva i kucista sa elektronskim trazilom. Kod nas skoro nemoguce za naci van grey importa. Jedini minus je mali kapacitet baterije kada ih uporedis sa DSLRovima. I naravno nisu bas za sportsku fotografiju.

Poz

Nemam nista pametno da kazem.

Samo da vas sve pozdravim. Pomalo se vracam u ove vode. Jako mi je drago sto se prva tema koja mi je zapala za oko tice bas Visatona i to u cika brkinoj izvedbi uz cika vladca.

Moj je zakljucak 'ne treba se stideti Visatona, naprotiv'.

W170S je super drajver...kod mene svira u bas efleksu a nesto me svrbi i TL a da ozgo sviri B80 na maleckom baffle-u.

Jos jednom poz

izgleda da su moji iz uPrinca.

pokusacu i u Kelcu ali bih vise voleo da ih kupim spolja ako ko ima ili donosi

Trebaju mi za pobudu, dve 139ke i dve 140ce. Ima li ih ko slucajno da su bar malo slicnih 'performansi'? Da imaju Mamu i Tatu, bastarda ima u uPrincu i Kelcou kol'ko hoces.

Ili neki junak iz NJemacke ili bar Jevrope da mi potera 5 od jednih i 5 od drugih.

neko pomenu 1800 DEMona iz 70ih ili 80ih godina...nije to sadasnjih 900 eura...to je sadasnjih bar 4500 do 6000 eura kad se zbroje inflacije, profiti (sada veci nego ranije i za sve losiju robu) i porez na budale (Grke, Balkance...)

cinjenica je da je roba sada skuplja za krajnjeg korisnika nego ranije u pogledu cena-kvalitet (makar samo materijala) u pogledu cene rada koji se placa (sada manje nego ranije)

da ne duzim sa digresijama i metaforama, kad se sve izracuna, starije je bilo chestitije napravljeno pa je imalo i vise sanse da svira dobro i bolje nego ono sto se sada pravi i uvaljuje

mozda je odgovor na pitanje zasto volimo vintage zvuk 'peglanje'

manje se peglalo ranije, prodavao se zvuk a ne podaci iz broshura i marketing bookletsa,

isto tako PSU i podaci o potrosnji.

ne verujem u pojacalo na kojem pise da trosi 150W a daje snagu 2x75W, toga jednostavno ranije nije bilo

po analogiji...gume bi se mogle uporediti sa zvucnicima a ne sa izlaznim trandzama ili 'pogonskim' elektrolitima

mada

mislio sam da je tema topli slatki vintage zvuk...

istina, a i ne vide se fleke od belog lepka kad spajam zvucnike

alal vera!!!

ehhhh...seta

ja sam bio zaljubljen u K100...ali sam onda i resio da ne postanem 'druga' vrsta biker-a

ali sad vam pomalko i nezlobivo zavidim

I mail unutra

Imas PM.

slusao sam razne engleske zvucnike i nekako imam utisak da su nekako udavljeni, uguseni, bem li ga.

podrzavam ovo...neki se delovi spektra priguse neki naglase ili se svi priguse pa zvuce sladje ko prvi Philips CD plejeri.

NAD je prvi PRIZNAO da 'zrnasti' zvuk donosi pojacalo u clippingu...otud i njihovo soft clipping resenje na skoro svim pojacalima

e sad za lampe...ja sam Pavlovljev HiFilisticar pa se bojim tih velikih napona i nikada nisam radio sa njima...

ali sam jednom slusao zhuchnu raspravu lampadzije vs. SState-isti.

bilo je jedno interesantno misljenje:

lampe klipuju mekshe i sladje nema to veze sa 2gim harmonikom

verovatno se i drugi trude da 'umeksaju' svoje SSove a samo NAD priznaje?