Jfet vs MOSFET

[Ubledeli]

pros and cons

 

uticaj jednih odnosno drugih na zvuk...

 

pojedina pojacala se razlikuju samo po ulaznom stepenu koji je izveden na neki od navedenih nacina (aleph/aleph J...)

 

kako odluciti sta je bolje i da li je nesto bolje

 

napomena: ima vrhunskih uredjaja izvedenih na oba nacina tako da komentari tipa, meni se A vise svidja od B => B je djubre nisu interesantni

 

navedite neke tehnicke karakteristike koje su relevantne za konstrukciju pojacavaca/buffera/... (ovde ne spada proces proizvodnje i slicno sto moze biti zanimljivo ali se slabo iz toga moze izvesti neki zakljucak)

[stein]

Ja ću samo toliko da prodrmam kavez...

 

http://www.edaboard.com/thread41227.html

 

Elem, pitao onomad Sipija zašto je konstruisao svoju varijantu cirklotrona oko lateralnih mosfeta (2SK135/2SK1058) a ne, recimo jeftinijih i dostupnijih hex-fet-ova (IRF240 npr).

 

Odgovor je bio jednostavan ali i obiman a pošto je bio telefonski, a ne u pisanoj formi - ne umem da ga tačno prenesem. Uglavnom, spomenuta je transkonduktansa, parazitne kapacitativnosti itd - i sumiranje da je u datoj konstrukciji mnogo lakše/prostije i svrsishodnije implementirati lateralce i držati stvari pod kontrolom nego isto pokušati sa jeftinijim hex.fetovima - nije neizvodljivo, ali zbog određenih karakteristika hex-fetova bi ceo sklop zahtevao kompenzacije, donekle drugačiju implementaciju i manje stabilnu konstrukciju koja bi ako ne sigurno, onda veoma izvesno bila problematična za podesiti/ugoditi, već i funkcionalno bila inferiorna. Na kraju bi malo uštedeli na ceni OD-a ali bi to došlo na naplatu u formi kompleksnije konstrukcije, više elemenata od kojih zavisi dobrota sklopa i veoma verovatno, lošijih soničnih rezultata.

 

Dakle, na osnovu skromnog laičkog iskustva koje imam i ovog konkretnog primera, rekao bih da se odabir vrste Field-Effect-Tranzistora vrši prvenstveno na bazi topologije tj vrste spoja tj funkcije koju ima u konstrukciji. Svaka vrsta/podvrsta/varijetet ima neke svoje prednosti i mane, zahteve koje unosi u sklop i odabir se vrši u odnosu na postavljene zahteve - ne u odnosu na puki mogući zvučni rezultat. To smo već davno elaborirali - loša topologija/konstrukcija (u ovom slučaju neadekvatan/pogrešan izbor tipa poluprovodnika) uvek biva inferiorno rešenje čak i sa najskupljim delovima u odnosu na pravilno odabrane... Sve je pitanje pravog odabira i ugradnje/implementacije najboljeg odabira za datu konstrukciju... Dakle, to navodi na zaključak da na primer uvođenjem Jfet-a u neku već postojeću konstrukciju, neke karakteristike uređaja bivaju poboljšane a iste nisu mogle biti toliko dobre upotrebom nekih drugih tipova fetova... iliti - od slučaja do slučaja... Sve zavisi...

[ZZZ]

JFET

[Ubledeli]

JFET

zasto.... veca ulazna impedansa stepena/manji sum/nesto trece

 

@stein: hvala na ukljucivanju u radio prenos...

 

sad da vidimo i na osnovu cega odabrati sta je gde bolje za koliko i zbog cega... 

naravno ako neko ima neki treci predlog(samo SS je u igri) neka ga iznese

[Fukushima]

Pitanje ti je preopsirno... Ulaz jfet. Ima prednosti zbog toga sto su imuni na EMI u odnosu na bipolarne tranzistore, mada sve zavisi od aplikacije i implementacije. Na izlazu se meni najvise svidja BJT, v-mosfetovi moraju imati dosta vecu mirnu struju da bi po zvuku prisli bjt stepenu.Power Jfetove nisam imao prilike da cujem i steta sto su retki i nema komplementarnih parova. SIT-ove necu ni da pominjem jer je tema za nas obicne smrtnike .

[Ubledeli]

uglavnom pitam za manje struje.. dakle ne razmatram power jfetove jer su obicni jfetovi dovoljno nenabavljivi...

dakle recimo za neki buffer/line amp/    ..I/V konvertor eventualno

uglavnom se korist 2sk170 od prepucijuma i 2sj74 od nenadjijuma zato pitam moze li se postici taj kvalitet mosfetima naravno uz (potpunu) izmenu kola 

[Fukushima]

2SK170 moze da se nadje tako da je to po meni bolja varjanta od malih mosfetova. 

[stein]

uglavnom pitam za manje struje.. dakle ne razmatram power jfetove jer su obicni jfetovi dovoljno nenabavljivi...

dakle recimo za neki buffer/line amp/    ..I/V konvertor eventualno

uglavnom se korist 2sk170 od prepucijuma i 2sj74 od nenadjijuma zato pitam moze li se postici taj kvalitet mosfetima naravno uz (potpunu) izmenu kola 

 

Da si pročitao ili ako jesi, bar zapamtio, imam ja 2SK363 koji su odlični za buffer-e i to što si naveo. Drugo, u Elementi često ima 2SK170, mnogi koriste i J310 koji je takođe lako dobavljiv...

[Ubledeli]

j310 ima i kod silkena kolko znam...

ali ne vrsi svaki jfet poso... samo 2sk170..bf862..eventualno taj 2sk363

ma poenta je u tome da ako moze sa mosfetima tipa irf510 i slicnima da se budzi svaka sprava da se izbegne misticizam oko jfeta koji se ne daju kupiti u trafiki...

ako ne moze onda GB...

[ZZZ]

na primer 2sk170 su skoro potpuno simetričniali i mnogo drugih tipova.imaju simetričnu unutrašnju strukturu (pogledati LSK primer povecane plocice unutrašnjosti...)i mislim da nema potrebe za komplementarnim parom.To je ono sto bi trebalo izbeći.komplementarne koncepcije uopšte više ne razmatram ozbiljno....ko ne veruje neka uzme 2sk170 (kao i većinu jfetova)izmeri struju u "normalnom" režimupa onda samo zameni nogice D i S i izmeri ponovo struju... .Za male signalenormalno ili vece pojacanje, male kapacitivnosti, srednja ili visa unutrašnja otpornost = cevinormalno ili vece pojacanje, male kapacitivnosti, niza ili srednja unutrašnja otpornost = jfet-ovivece pojacanje, male kapacitivnosti, srednja ili visa unutrašnja otpornost = nuvistorisve ovo može da se dizajnira jako linearno, bez izobličenja, i sa vrlo dobrim rasporedom harmohika..BJT = neMOSFET = nekomplementarni spojevi = neglobalni feedback = ne... :)Ali jednostavno ne može da se kupi par komada koliko je potrebno za uredjaj, nego moraju biti uparenii to po kanalima i ako se koriste parovi sa dvostrukim napajanjem.ono sa trimerima ne pali, radi ali prosečno...sa uparenim komadima offset je 0 (R tol 1%) i imam utisak da sve mnogo bolje i stbilnije radi.