Pristupi
Registruj se
3
anubisgrau, za 31 October 2011 - 22:14, kaže:
6SN7 je cev koja svoju najbolju primenu nalazi u razbijanju teorije da zvuk cevnog uredjaja zavisi od topologije i aplikacije a ne same odabrane cevi
sve ali sve sto sam u zivotu cuo da ima 6SN7, bilo da je preamp, RIAA ili drajver za 300b ima istovetan zvuk - sladunjav, mracnjikav, netranzijentan, spor i diskutabilan u gornjem i donjem spektru.
mnogo bih voleo da je samo do lose implementacije ali je mnogo slucajnosti pa pocinjem da sumnjam.
da ne kazem da u uredjajima ovih sto grade za sebe - a vole da se pomuce - 6SN7 jos ne videh kao konacno resenje.
tako da cenim da je lakoca rada sa njom primarni kriterijum zasto je postala industrijski standard, a ne sonika (sto bi reko gosn vukusic, koji je inace tura gde stigne).
sve ali sve sto sam u zivotu cuo da ima 6SN7, bilo da je preamp, RIAA ili drajver za 300b ima istovetan zvuk - sladunjav, mracnjikav, netranzijentan, spor i diskutabilan u gornjem i donjem spektru.
mnogo bih voleo da je samo do lose implementacije ali je mnogo slucajnosti pa pocinjem da sumnjam.
da ne kazem da u uredjajima ovih sto grade za sebe - a vole da se pomuce - 6SN7 jos ne videh kao konacno resenje.
tako da cenim da je lakoca rada sa njom primarni kriterijum zasto je postala industrijski standard, a ne sonika (sto bi reko gosn vukusic, koji je inace tura gde stigne).
Iako te iskustva upucuju na zakljucak da 6SN7 ima bas neki svoj "izraziti karakter", razlozi tog "karaktera" su ipak ponajvise u topologijama ili mozda bolje rec aplikacijama. Objasnjenje je zapravo jednostavno, iako je 6SN7 masovno eksploatirana u audiu, njeni parametri je ne cine naisritnijim izborom kad se pogleda cili kontekst radnih uvjeta u kojima je obicno aplicirana.
Pustimo na stranu to ca ju se gura da bude driverica za 300B (ili cak za dvi paralelne 300B), za to je ona jednostavno preslaba i rezultati su takvi kakvi jesu. Tu se zbog potribe ocuvanja linearnosti za cca 150Vp-p 300B pobude mora ic na velike anodne otpornike ca je vec samo po sebi losije po pitanju frekventnu karakteristiku i tranzijente. I posljedicno, zbog velikih anodnih otpornika je i struja kroz nju limitirana tako da je njezina upotriba ka 300B drivera jedan skup kompromisa koji jednostavno ne moze dat optimalni rezultat.
A po nekoj valjda inerciji, vrlo slicne radne uvjete joj stave i oni koji ju idu koristit u preampima. Ima i tu odredjene logike (podosta, mozda i ponajvise, i ekonomske) a rezultat je na kraju manje vise ono ca si skustveno zakljucil.
6SN7 (ka uostalom i ogromna vecina cijevi) ce u audio aplikacijama dat najvise ca moze ako ju se stavi na znatno vece struje od onih koje se uobicajeno koriste. Samo je kvaka u tome ca bi u tom slucaju njezini parametri diktirali da se koriste i znatno veci naponi napajanja od onih uobicajenih i malo ki ce se odlucit da recimo u line preampu koristi npr 400V napajanja. A odluci za takve napone napajanja bas ne pridonosi ni cinjenica da bi vece struje koje bi tada tekle kroz 6SN7 pitale naravno i bolje filtriranje nego kad se koristi recimo uobicajenih 250V napajanja. Sve to naravno znaci i veca ulaganja.
I tako inercija u planiranju i realizaciji uredjaja + zelja za odredjenom ustedom i precesto cini svoje pa nije nikakvo cudo da 6SN7 dobiva takve ocjene.
Iako ce naravno svaka lampa ostavit neki svoj "potpis" u ukupnoj zvucnoj sliki (neminovno zbog razlicitih parametara i toka njihovih krivulja), ipak taj "potpis" ne bi tribal ni izbliza bit tako izrazito dominantan kako je nazalost u vecini realiziranih 6SN7 konstrukcija. Samo kad bi je se potiralo na vece struje.......
Da ne bi netko sad iz ovoga pomislil da "branim" 6SN7. Osobno je ne volim previse bas zbog razloga koje sam navel.
Inace, ako koga zanima, meni osobno je u line aplikacijama favorit 6H30 sa apliciranom neutralizacijom i sa 75-omskom terminacijom, tamo di je potribno manje pojacanje. A tamo di triba malo vece pojacanje umisto prve polovice 6H30 polovica ECC88 sa istim navedenim specificnostima
Nazad na vrh
