174 odgovor(a) na ovu temu

[Daudio]

Da krenem sa necim konkretnim.
Sema stabilizatora


Ispred bi bilo cevno ispravljanje,zatim CL filter pa tek na to prezentovana sema.
Jacina stuje kroz ovaj stabilizator je negde oko 160-200mA,tako da se za ovu priliku moze izbaciti jedna 6s19.tj ici samo sa jednom.

Pitam se da li bi se osetila razlika ako bi umesto dvostrukog cevnog napajanja isao sa jednim namotajem i gretz ispravljanjem s tim sto bi pozitivnu polovinu propustala lampa,a negativnu poluprovodnicke diode?

[--muki--]

p18, za 24 July 2009 - 19:31, kaže:

Muki mozes li postaviti semu stabilizacije koju osporavas.?
Mislim da ne govorimo o istoj stvari?

Vrednosti elemenata mi ne znace nista-zanima me topologija i upotrebljeni elementi SS ili cevi

nema potrebe - tvrdnja je generalna... probao sam nekoliko stabilizacija/regulacija - nije to bilo to... ostao pri filtraciji C-L-C-R-C i bleeder....
****************

molim da se uzme u obzir da je to moje misljenje koje nije relevantno... to je ono sto ja mislim trenutno... sto se mene tice stabilizacija/ regulacija ne prolazi kod mene...smatram da je zvuk generalno bolji samo sa postenom filtracijom...

[Daudio]

--muki--, za 28 July 2009 - 06:22, kaže:

****************

molim da se uzme u obzir da je to moje misljenje koje nije relevantno... to je ono sto ja mislim trenutno... sto se mene tice stabilizacija/ regulacija ne prolazi kod mene...smatram da je zvuk generalno bolji samo sa postenom filtracijom...

He,he
a cije je relevantno?

Koliko vidim svi ovde imamo neki stav,svakome se nesto svidja vise nesto manje.

Da nije tako forum valjda ne bi ni postojao.?

Dakle nije na temu "Ti ces da mi kazes",
uvazava se svacija sugestija

[Daudio]

Jos uvek sam kod izbora cevi.
U razmatranje je usla i 6p1p ili veoma slicna zapadnoj 6v6(po k-kama)


Naravno u opticaj dolazi samo triodni spoj.
Pojacanje 10,unutrasnja otpornost 2 k,
izgleda mi vrlo linearna
....

[Zen Mod]

na diya.com ima razradjenih varijanti sa 6V6 , sto i nije toliko bitno - sve je to topla voda ;

najbitnije je to da se svi slazu da zvuci ono bas pravo .

naprzi je kolko god mozes i ima da sviri

[Daudio]

he,he
sviri svaka....

[Daudio]

Elem da se vratim na temu,napajanja.

Ovde je bilo sugerisanja o upotrebi ziratora .

Da se ne bi eventualno ispalio,malo sam otisao do http://sr.wikipedia....c/%C5%BDirator,

i nakon informacija dostupnih na tom sajtu,sada postavljam pitanje u cemu je razlika izmedju ziratora koji vecina zagovara i moje prezentovane seme stabilizatora?

Ako sam dobro shvatio zirator mu dodje elektronska prigusnica,moja sema je upravo to samo sto se u mom okruzenju to ne zove zirator,nego stabilizator napona,ujedno je i elektronska prigusnica?
ako se upustimo u topologiju rade isto samo sto zirator je na poluprovodnicima ,a moj stabilizator na cevima.

[Zen Mod]

zirator je zirator
stabilizacija je stabilizacija

izvor konstantne struje je izvor konstantne struje

zirator je na AC isto sto i CCS , ali na DC nije

[Daudio]

Zen Mod, za 04 August 2009 - 20:16, kaže:

zirator je zirator
stabilizacija je stabilizacija

izvor konstantne struje je izvor konstantne struje

zirator je na AC isto sto i CCS , ali na DC nije

Onda ja vas ne kontam,o cemu vi to....
molim neku semu da bi razjasnili igru terminologijom,jerbo ovako mozemo do sutra ne shvatam o cemu vi to pricate

[Daudio]

Jel mu ovo dodje taj vas zirator.


Moram priznati da se po prvi put srecem ovde na forumu sa tim nazivom,u mom okruzenju se koriste termini stabilizator struje,stabilizator napona,elektronska prigusnica i tome slicno.

[Zen Mod]

ovako - nisam nista rekao za tvoj stabilizator , sem misljenja da je shunt reg uvek bolji od serijskog ;

proveri , ako imas volje , i donesi svoj sud .

sto se tce CCS-a, ziratora i sl . - to nema veze sa reg napajanja , nego sa anodnim opterecenjem - u tom sam ga kontekstu i pominjao

elem- sam mozes skontati koje su prednosti CCS-a umesto otpornog anodnog opterecenja ;

zirator je nesto kao CCS (izvor konstantne struje) , ali ima mali pad napona za DC ali veliku unutrasnju otpornost za AC

eve ti frisak link(s) , nije bitno sto je na engleskom, seme nisu na engleskom :

http://www.diyaudio....8725&highlight=

http://www.diyaudio....3687&highlight=

a evo ti i slikica gde su gyratori u anodama :

[Daudio]

[Daudio]

Dosta je bilo nerada,idemo sa idejama za petak vece

Razmisljanje na temu ccs-a u anodi umesto otpornika.
Obzirom da tezim celokupnom cevnom uredjaju tako da cu se potruditi da ccs bude takodje cevni.
Simulacija je na 6sn7,u paraleli je zbog zeljene struje od nekih 17-18mA


Pojacanje negde oko 10,
thd 0,009%,
propusni opseg 20hz-20khz na 0,5dB


Nesto o samoj semi,

V1 i V5 u paraleli(ponavljam samo u simulaciji i zbog potrebne struje),licno ne preporucujem ovakvo vezivanje,ali radice i u tom spoju,su ustvari jedna trioda cija je namena pojacanje ulaznog signala.
V2 i V6 takodje u paraleli zbog potrebne struje,imaju ulogu ccs-a, Naizgled vrlo slicno srpp spoju,ali je razlika u tome da se signal uzima sa anoda cevi v1 i v5,a ne sa katoda cevi v2 i v6.
Otpornik R1 odredjuje struju kroz cevi V2,V6 a samim tim i kroz cevi V1,V5. Osim toga menjanjem vrednosti nanize otpornika R1 raste struja kroz cevi,ali opada i pojacanje stepena.
Jos malo teoretisanja:
-u ovakvom spoju sa vrednostima R1=R2 pojacanje stepena je u/2(mi),sto i simulacija potvrdjuje.Pojacanje cevi 6ns7 je oko 20,polovina od toga je 10.
-Cevi V2 i V6 sa otpornikom R1 cine katodni pojacavac koji predstavlja anodno opterecenje cevima V1,V5.Obzirom da ih u ovom slucaju koristimo kao stabilizator struje sa katoda ne uzimamo izlazni napon,a katodni otpornik sluzi za stvaranje negativne strujne povratne sprege.
Pri delovanju ulaznog napona na resetke cevi V1,V5 u njihovim anodama dolazi do proporcionalnih promena anodnog napona,samim tim i do promena struje u na otporniku R1,tj. napona na njemu i taj napon deluje izmedju resetke i katode cevi V2 i V6.Kao rezultat tog delovanja poraste ili se smanji otpornost cevi i anodna struja se vrati na prvobitnu vrednost.

Ovo je bilo nesto kao polazna tacka u razmatranju ove topologije, kako stvari stoje najverovatnije ce se u ulozi pojacavaca naci 6p1p u triodi,a kao stabilizator mozda cak i pentoda 6p15p koju sam izbacio sa mesta drajvera za amp na 6s33s.Pentoda zbog svog velikog pojacanja i jasno velike struje koju propusta kroz nju.

Ima li neko nekakvih sugestija?

[Daudio]

Da povratimo izgubljeno,


Dakle poenta je da je pojacavacka cev 6p1p(6v6),i da je njena radna tacka oko 180v i g na -10V.
Umesto otpornika u anodi,koristio bih ccs,ali cevni tako da cev 6p15p,u ovom slucaju regulise,odnosno stabilise struju kroz 6p1p

Zasto pentoda u triodi za preamp?
Pre svega zato sto su o toj cevki (6v6)ispevani samo hvalospevi,sa druge strane zbog relativno velike linearnosti,velike struje i malog pojacanja-oko 10,
Sa druge strane svima nama je poznat zvuk pentode u triodi i po meni je cak i supeorniji od zvuka samih trioda(ovo uzeti sa rezervom)

Zasto pentoda kao ccs?
Konkretno u ovom slucaju za 6p15p nisam video bolju namenu,obzirom da me je u audi delu pomalo razocarala,pa neka je ovde neka fizikalise.U pentodnom spoju zbog pojacanja.

Sto se tice napajackog dela-cevna ispravljacica za pozitivnu periodu,poluprovodnici za negativnu.Razlog da ustedimo malo na namotajima-manje zice,manji gabarit trafoa,i veca efikasnost.Opet obzirom da je cev u + dobijamo efekat cevnog ispravljanja.
Filtracija clclc,OA2 opciono kao na slici.
Razmisljanje u pravcu naponske stabilizacije ostaje u svrhu opitovanja.

[Daudio]

Радило се мало на припреми елемената и шасије за преамп.
Оно што је добро не треба мењати,као носач за цеви послужиће опет стари појачавач једносмерног напона,а он изгледа као на слици

да не буде забуне ово је из раније одрађеног преампа на 6н1п

Сама његова конструкција и могућност да се сместе 4 лампе,истовремено оклопљено кућиште поинт то поинт спајање елемената превагнули су да га и овог пута искористим.

........

Мало сам у недоумици да ли да CCS урадим са пентодом у пентоди,као што сам и постовао на шеми,или пак због једноставности израде,и што мањег броја елемената ипак и тај степен реализујем у триодном споју.
Гледајући на дијаграм за 6п15п у триоди 30mА се добија, при анодном напону од 120в и напону на 1. решетки од око неких 2,5-2,8v.
Скоро па индентичне вредности за катодни отпорник и преднапон.
Овим ди се смањио анодно напон за 40v, дакле мање губитака у CCS-u, а са друге стране нема ни отпорника у колу 2. решетке(Rx),и кондензатора према катоди(Cx).
Степен на 6п1п остаје истоветан.

[Daudio]

Нешто сам данас упао у креативни хаос.
Претурајући по деловима и којекаквим кутијама,наиђох на 2 ТHORDANSON chikago illinois излазна трафоа која су чак и скинута из анода цеви 6v6.
Размишљам да одустанем од првобитне идеје са цевним CCS-ом и да ова 2 излазна трафуљка премотам у INTERSTAGE.

Занимају ме ставови и искуства која би варијанта била боља CCS vs interstage.

Иначе напонски трафо и пригушнице су намотане,па реко док је моталица у канцеларији, а и благопријатно утиче на нерве полагано намотавање жице(бар се не размишља о нечем трећем)

[Zoki]

Dozvoljavate da se ubacim u temu, pošto i sam tražim koncepciju po kojoj ću graditi svoj preamp (line).
Jedan od ciljeva je da bude sa što većim anodnim strujama.Pitanje da li to izvesti paralelisanjem ili sa nekom snažnom lampom?
Sledeća stvar je da signal mora biti skinut sa anode.

[Daudio]

niko, za 01 October 2009 - 19:37, kaže:

Dozvoljavate da se ubacim u temu, pošto i sam tražim koncepciju po kojoj ću graditi svoj preamp (line).
Jedan od ciljeva je da bude sa što većim anodnim strujama.Pitanje da li to izvesti paralelisanjem ili sa nekom snažnom lampom?
Sledeća stvar je da signal mora biti skinut sa anode.

Наравно да може свако да се убаци.
Ја лично преферирам јачу лампу,јер не постоји ни једна лампа да су јој лева и десна половина индентична (уколико је дуо),а врло је тешко наћи 2 лампе са истим параметрима. Што ће рећи неће тећи исте струје кроз паралелне цеви.
Ако се сме знати зашто се мора скидати са аноде,или си мислио под тим да не желиш катодни понављач ни у једном облику?

[Daudio]

Која превара


Растурих поменути трафо кад оно,намотан цео примар, преко цео секундар.
А уместо жице кућиште попуњено гумом,,боље рећи заливен.

Ово нисам очекивао од USA трафоа, уз то још и NOS.

[Zoki]

"Ако се сме знати зашто се мора скидати са аноде,или си мислио под тим да не желиш катодни понављач ни у једном облику?"

Moja iskustva su takva da je zvuk daleko bolji kad se uzme sa anode.
Znam da je tu sad u problemu impedansa, ali kad biram pre ću izabrati visoku impedansu i dobar zvuk.
Još jedna stvar koju zahtevam je katodni otpornik bez ikakvih strujnih ograničenja u anodi.tranzistori itd.