ZZZ

Ovo nije analogni izlaz sa PCM63 nego digitalni signali sa konektora CN501
"
Scope show CN501 work clock pin 1 and data lines pin 2 and pin 5.
"
tipografska freska u PDF-u, nije work clock nego word clock... ima i veca fotografija...
http://www.fetaudio.com/wp-content/uploads/2021/10/Yamaha-DA8X-Modification-from-Y2-input-to-AES-input-v4.pdf

Mozda ako se meri samo ta jedna komponenta. Ali ako se meri i posmatra u kompletnijem sistemu recimo kompjuter-dac-preamp-amp i neko vestacko opterecenje recimo da sve ostane samo u elektricnom domenu, onda bi stvari drugacije izgledale najverovatnije...
 

Kako da ne tu je isto PCM1865 ALI SMD verzija i neka specijalna serija od koje je MW odabrao vecu kolicinu dok je radio u Analog Devices. On kaze posto je ucestvovao u dizajnu tog chipa da je SMD verzija bolja? U svakom slucaju jedan od prvih primera koriscenja tih starijih dac chipova u nos rezimu, Riv, Trafo output itd...
BTW taj model je imao jedan od prvih USB interfejsa mnogo mnogo ranije nego sto su postali kao neki standard.
Kasnije je radio za BD design i uradio za njh slican model dac-a ali bez baterija

Nije dobro na Lenco forumu...
Ovo sa uzemljenjem sasije-motora-rucice je OK to sam i ja napisao i uradio vise puta.
Ali se savetuje dodatno uzemljenje i na plocici konektora sa glave. Na centralni pin od onih 5 u redu, koji je vec povezan sa sasijom preko srafa.
E tu treba odlemiti mase. Zato sto vec postoji na preampu to. I bio bi ground loop.
Kosuljice kanala nisu mase nego negativni polovi. A cev rucice je izolacija i oklop i to ide na masu...
Ovako bu trebalo da bude kao sto je jedan clan sa Lenca u ovoj temi lepo ilustrovao, sa ti m sto bi trebalo proveriti da li postoji izolacija izmedju nosece plocice i sasije. Mislim da je plocica povezana sa sasijom preko srafa u tom slicaju izostaviti zutu vezu sa rucicom posto je rucica vec povezana sa sasijom...

Ne vidim poentu "stednje" 20-40 eu ako se ide na USB interfejs? Za koliko su otprilike jeftiniji oni USB interfejsi koji nemaju mogucnost formata koji je potreban?
Za verzije SPDIF ulaza nije potreban ovaj prilagodjivac formata vec samo jedan inverter. Posto vecina SPDIF receivera imaju potreban format (sa jednim inverterom +)
Poreba ze displeyom je cisto kozmeticke prirode posto sve informacije vec postoje na playeru sa koga se pusta materijal? Ali je OK imati to i na DACu...

Sparkos i ti mali diskretni OP prevashodno za vec postojece uredjaje da bi se jednostavno mogli "uglaviti" na mesta IC PO ampova.
Za mnogo manje novca, se mogu napraviti odlicni diskretni OP by Sound Sculptor koji inace prave studijske module i vise su old school, a dugo su prisutni (mada nisu uopste hjpovani...)
Sound Skulptor Technical documentation
WWW.SOUNDSKULPTOR.COM Professional Audio Kits for building DIY Microphone Preamplifiers, Equalisers, Compressors and more studio gear for racks and 500 series. dole ima dokumentacija za SK25 i SK99 diskretne OP ampove. Delovi su nabavljivi i nisu skupi. Jesu malo veci od oih bas malih, ali su zato odlicno ocenjeni na testovima u koljima si neki nemci cini mi se testirali mali milion OP ampova IC, diskretne nema sta nisu tetirali i merili - Sound Sculptor su se pokazali kao odlicni i u vrhu najkvalitenijih... A sve bez ijednog fancy parta. Class A izlaz...
ovde su im obsolet modeli pri dnu liste i ima jos oko 3 diskretna OP ampa.
Sound Skulptor - Technical Documentation (old products)
WWW.SOUNDSKULPTOR.COM Professional Audio Kits for building DIY Microphone Preamplifiers, Equalisers, Compressors and more studio gear for racks and 500 series. SK25 DOA (version 1)
SK99-B DOA
SK47-A&B DOA

AD1865N-J      26.5usd/kom kod Digikey-a prikazuje da blokira link ali radi. Dobavljaju od Rochester Electronicsa
minimum 12kom ako sam dobro razumeo?
AS1862N-J     oko 30usd/kom
Blocked
WWW.DIGIKEY.COM AD1862N-J - Analog Devices - IC Chips - Kynix Semiconductor
WWW.KYNIX.COM

True
Na primer legendarna basiskinja Carol Kaye
Carol Kaye - Wikipedia
EN.WIKIPEDIA.ORG Bravo za svirku

Ja sam ranije (odavno) kada se pojavio model NC400 napravio 4 mono bloka, sa hypeh switch mode napajanjima za svaki. Mogu samo da kazem da je izrada tih njihovih modula bila odlicna kao i svaki drugi detalj koji je stigao u kutijicama. Ne pregrevaju se, ne ulazi naglo u velike snage, moze da se slusa i sa zvucnicima manje snage. A zvuk vrlo, vrlo dobar iako sa SE ulazom umesto BAL ulaza za koji je taj modul predvidjen... Ja nisam mogao da verujem da je to D klasa. Ali bili su vrlo skupi i ti moduli i napajanja... Bruno je izuzetno strucan. Dao je i odgovarajuci balansirani preamp
Sada ih ne vidim na hypeh sajtu? Kao da su prestali da ih proizvode?
Medjutim pronasao sam ovde:
https://www.audiophonics.fr/en/amplifier-boards/hypex-nc400-ncore-module-mono-amplifier-400w-unit-p-14061.html
Pitanje je da li su originalni? Meni deluju kako da jesu originalni i cena je niza nego sto je bila svojevremeno kod hypex-a
 

AD844 se koristi na drugaciji nacin. Ne kao svaki drugi OP amp kao sto je gore na shemi. Ima i verzija sa 3xAd844 u paraleli pronacices sigurno.

Ima izlazne trafoe. Skoro u svakoj verziji. Mislim da su prvo bili neki skupi Jensen modeli, a ima i custom toroidne koje mu radi Trafco (mislim da su ti u novim verzijama?

Oba predloga su OK generalno. Medjutim RPI nije elektricna gitara koja je pasivni sitem uglavnom. A i te tanke folije su verovatno od mumetala ili nekog materijala koji u tankim slojevima vrsi oklapanje. Medjutim RPI je uredjaj koji ima vrliko HF zracenje a i sam je osetljiv na spoljasnje zracenja. master ckockovi razni generatori HF enegrije itd. Za RPI mora ici mnogo deblje oklapanje oko 4-5mm celik ili Cu. I oko RPIa i oko napajanja za bolje rezultate. A to malo masivnije oklapanje ce pruziti i dodatnu bolju toleranciju na vibracije. Predlozio bih ovo sto je i @NIXIE rekao u drvenoj kutiji ali sa znacajno debljim oklapanjem unutra. Sam uredjaj moze da se postavi na drvenu podlogu od nekog punog drveta. Recimo prostu camovu dascicu oko 1-2cm debljine. Ujedno ta malo veca masa ce spreciti te male uredjaje da klize itd...

Ako ces nesto sa pentodom u izlazu, google super triode connection. Isto je jednostavno i moze sa razlicitim cevima. Probaj i ove gore primere ali su to spojevi sa feedbackom...
zvuk ce najvise zavisiti ne toliko od izbora cevi vec od kvaliteta izlaznog trafoa, napajanja i izvedbe.
evo jedan primer sa domacom KT90 http://www.ne.jp/asahi/evo/amp/kt90/report.htm

Vidi se da su vrednosti u filterima za Chebishevljev Qfaktor i krivu koja izdize nivo pre rezanja. To nije dobro. Na osnovu postojecih vrednosti prigusnica izracunati C tako da bude neki drugi slope. Na primer Bessel ili LR?
Koristiti ovaj kalkulator posto je jedan od malobrojnih koji je tacan. I to na -6db Fo. Za bas posto sa ovi vrednostima zalazi u srednji opseg, a ako je II reda skretnica, okrenuti fazu. Na osnovu toga sve drugo dalje sto se tice faze.
http://mh-audio.nl/Calculators/CBBC.html
Slicno je i sa vrednostima za ostale filtere jednostavno su veci Q faktori od Butterworth-a... Isto korigovati vrednosti C.
Sve je prilicno haoticno.
Srednja horna je isto IIreda ali HF jedinica ide sa neta za srednje i to bi trebalo premestiti posto ceo HF deo i srednji deo dele filtersko kolo, medjusobno prave haos u domenu ompedanse...
Za attenuator koristiti Bridged "T" attenuator. Samo 2 + dodatna otpora iste vrednosti kao i impedansa drivera koji se atenuira. Za tu hornu to je 12 ili 15 oma standardnih vrednosti. Korititi ovaj kalkulator za izracunavanje. Ima i formula dole ispod slike... Vrednosti ne moraju biti u decimalu nego prve standardne. A sa jednim duplim prekidacem sa srednjeim neutralim polozajem, mogu se uraditi cak 3 vrednosti atenuacije.
https://www.everythingrf.com/rf-calculators/attenuator-calculator
Ovaj atenuator ne menja ulaznu i izlaznu impedansu kao sto to radi L-pad i koji kako je Vledd rekao utice na ukupnu impedansu drivera. Primer je za -6db atenuacije gde se vidi da su sve vrednosti otpora iste kao i ulazno-izlazan impedansa drivera. Ovaj tip atenuatora mnogo manje energije "pojede" u kolu i manje negativno utice od L-pada na celokupni zvucni rezultat. Uzimajuci u obzir da je i dalje veoma prosta konstrukcje i da su samo 2 otpornika vise u kolu, mislim da nema razloga da se ne isproba.
Mislim da je najsvrsishodnije da se sa svakog drivera izvede par zica napolje. Kroz bas refleks otvor na primer. Naravno obelezene i na kleme. Pa onda izvrsiti za 15 minuta merenja transfera i impedanse. Na osnovu toga videti kako i da li je moguce uklopiti postokece induktivnosti (kondenzatori su stari, jeftiniji i ionako ce se menjati). A lako se vrse promene elemenata. Posle kada se zavrsi moze da se ubaci unutra.
(I to oko skretnice raditi cevnim pojacalom inace postoji velika verovatnoca da se spali tranzistorsko pri kratkom spoju sa manipulacijom elementima skretnice)
 

Krco nemoj rastrati cevni riaa pramp. Sa minimalnim prepravkama moze se poboljsati. Na grafiku su krive osnovne konstrukcije i izmenjene. Izmenjena je ova dole za oko 5db nizi nivo signala. Posto je osnovna verzija neverovatno preglasna...
.
Potrebna mi je vrednost potenciometra ili prvog otpornika ka masi na ulazu sledeceg uredjaja, uredjaj u koji se prikljucuje riaa preamp.
.
Na krivi transfera osnovne verzije se vidi da postoji pad na niskim koji krece nesto preko 100Hz. Ova izmenjena verzija ima porast ka ultra nislim ali svega oko 2db ili oko 1db na 30Hz. Ali je zato pazno odziv mnogo bolji. Jednostavno u toj topologiji sa ne-bajpasovanim katodnim otporima i mnostvom RC veza u napajanju ne moze da se uradi drugacije...
Problem ne prave sprezni C mozes ih ostaviti na 100nF ili cak na 47nF. Nego vece vrednosti C u napajanjima. Tu idu manje vrednosti 1uF-4.7uF max i manje vrednosti otpora 100-330 oma.
Izmenio sam i izlazni stepen u klasicnom je katodnom spoju sa dodatnim 1 spraznim C (vec postoje 3 sprezna C i jos jedan nista ne menja...) Ali katodni folover je sada stabilniji i sa nezavisnm radnom tackom koja se nece menjati u odnosu na prathodnu cev...
 
Page4_SIM.pdf Page1_SIM.pdf

Krco imao si odavno informaciju da taj riaa preamp nije bas dobro resenje. I da pre pocetka rada nabavis trafo i sa vecim naponima.
- cevi nisu setovane ni priblizno u korektnu i optimalnu radnu tacku i linearni region. Mali anodni naponi skoro kao za tranzistor i male anodne struje. Jednostavno nema osnovih karakteristika pravog cevnog sklopa.
(Zute linije su maksimalne vrednosti. Opteretni otpor 33K zelena kosa linija pri dnu. Vise linija u boji anodnih karakteristika je uporedjivanje razlicitih modela i informacija i dovoljno se poklapaju.)
- probaj da zamenis izvode na zvucnici zbog toga sto sklop okrece fazu za 180deg. neparni broj stepena pojacanja.
- izlazni kond od 2.2uF je prva kriticna vrednost i to je vrednost samo u slucaju kada je sledeci otpor ili potencimetar 50K ili vece vrednosti. Trebalo bi u svakom slucaju prvo povecati vrednost tog C na samom izlazu. 4.7 ili 10uF
- povecanjem spreznih kondendenzatore od 100nF de ne dobija nista znacajno samo se uvodi infra deo spektra ispod 10Hz.
- Sklop ima preveliko pojacanje. Preko +51db.
- RIAA karakteristika nije dovoljno ravna i ima velike fazne pomeraje na krajevima spektra. RIAA pasivni netovi su zamenjeni. Prvo ide onaj koji bi trebalo da ide kao drugi i obrnuto...
- Pojacanje sklopa se jedino malo moze smanjiti promenom optretnih otpora (i katodnog isto) na 22Koma. To bi za nijansu povecalo i anodi napon.
Napravio sam simulaciju te sheme i tacno je ono sto si primetio - nedostatak niskih i srednjih niskih sa znacajnim padom.
poslacu ti to da pogledas.
Ja sam upravo zbog toga pre nego sto si poceo da pravis uredjaj napomenuo da porucis trafo za napajanje sa vecom vrednosti napona uz tu koja je navedena. I da nabavis kondenzatore veceg vrsnog napona. Da bi za isti novac mogao da isprobas vise verzija sa istim cevima... Ti si mi poslao link ka ka temi na forumu i rekao da tamo to komentarisem. Napravio si uredjaj na osnovu pisanja ljudi koje ne poznajes i jednostavno si veorvao na rec. Izveo si sve OK sigurno tako da nije tvoja greska u tom smislu. Nije nista strasno moze da se poravi ali ne sa ovim cevima i ne sa ovim napajanjem koje je jednosavno malog napona...
Dizajn jednostavno nije dobar, postoje sub minijature cevi (na primer ruske 6SB7) isto jeftine i nabavljive sa kojima se prva 2 stepena pojacanja mogu izvesti a izlaz sa ovom cevi i da uredjaj bude u fazi...
sorry na duzem postu. I izvini ako nesto nije bilo u redu sa ovim mojim postom. Motiv mi je da pomognem na osnovu argumenata. Vidimo se

Krco imao si odavno informaciju da taj riaa preamp nije bas dobro resenje. I da pre pocetka rada nabavis trafo i sa vecim naponima.
- cevi nisu setovane ni priblizno u korektnu i optimalnu radnu tacku i linearni region. Mali anodni naponi skoro kao za tranzistor i male anodne struje. Jednostavno nema osnovih karakteristika pravog cevnog sklopa.
(Zute linije su maksimalne vrednosti. Opteretni otpor 33K zelena kosa linija pri dnu. Vise linija u boji anodnih karakteristika je uporedjivanje razlicitih modela i informacija i dovoljno se poklapaju.)
- probaj da zamenis izvode na zvucnici zbog toga sto sklop okrece fazu za 180deg. neparni broj stepena pojacanja.
- izlazni kond od 2.2uF je prva kriticna vrednost i to je vrednost samo u slucaju kada je sledeci otpor ili potencimetar 50K ili vece vrednosti. Trebalo bi u svakom slucaju prvo povecati vrednost tog C na samom izlazu. 4.7 ili 10uF
- povecanjem spreznih kondendenzatore od 100nF de ne dobija nista znacajno samo se uvodi infra deo spektra ispod 10Hz.
- Sklop ima preveliko pojacanje. Preko +51db.
- RIAA karakteristika nije dovoljno ravna i ima velike fazne pomeraje na krajevima spektra. RIAA pasivni netovi su zamenjeni. Prvo ide onaj koji bi trebalo da ide kao drugi i obrnuto...
- Pojacanje sklopa se jedino malo moze smanjiti promenom optretnih otpora (i katodnog isto) na 22Koma. To bi za nijansu povecalo i anodi napon.
Napravio sam simulaciju te sheme i tacno je ono sto si primetio - nedostatak niskih i srednjih niskih sa znacajnim padom.
poslacu ti to da pogledas.
Ja sam upravo zbog toga pre nego sto si poceo da pravis uredjaj napomenuo da porucis trafo za napajanje sa vecom vrednosti napona uz tu koja je navedena. I da nabavis kondenzatore veceg vrsnog napona. Da bi za isti novac mogao da isprobas vise verzija sa istim cevima... Ti si mi poslao link ka ka temi na forumu i rekao da tamo to komentarisem. Napravio si uredjaj na osnovu pisanja ljudi koje ne poznajes i jednostavno si veorvao na rec. Izveo si sve OK sigurno tako da nije tvoja greska u tom smislu. Nije nista strasno moze da se poravi ali ne sa ovim cevima i ne sa ovim napajanjem koje je jednosavno malog napona...
Dizajn jednostavno nije dobar, postoje sub minijature cevi (na primer ruske 6SB7) isto jeftine i nabavljive sa kojima se prva 2 stepena pojacanja mogu izvesti a izlaz sa ovom cevi i da uredjaj bude u fazi...
sorry na duzem postu. I izvini ako nesto nije bilo u redu sa ovim mojim postom. Motiv mi je da pomognem na osnovu argumenata. Vidimo se

Krco imao si odavno informaciju da taj riaa preamp nije bas dobro resenje. I da pre pocetka rada nabavis trafo i sa vecim naponima.
- cevi nisu setovane ni priblizno u korektnu i optimalnu radnu tacku i linearni region. Mali anodni naponi skoro kao za tranzistor i male anodne struje. Jednostavno nema osnovih karakteristika pravog cevnog sklopa.
(Zute linije su maksimalne vrednosti. Opteretni otpor 33K zelena kosa linija pri dnu. Vise linija u boji anodnih karakteristika je uporedjivanje razlicitih modela i informacija i dovoljno se poklapaju.)
- probaj da zamenis izvode na zvucnici zbog toga sto sklop okrece fazu za 180deg. neparni broj stepena pojacanja.
- izlazni kond od 2.2uF je prva kriticna vrednost i to je vrednost samo u slucaju kada je sledeci otpor ili potencimetar 50K ili vece vrednosti. Trebalo bi u svakom slucaju prvo povecati vrednost tog C na samom izlazu. 4.7 ili 10uF
- povecanjem spreznih kondendenzatore od 100nF de ne dobija nista znacajno samo se uvodi infra deo spektra ispod 10Hz.
- Sklop ima preveliko pojacanje. Preko +51db.
- RIAA karakteristika nije dovoljno ravna i ima velike fazne pomeraje na krajevima spektra. RIAA pasivni netovi su zamenjeni. Prvo ide onaj koji bi trebalo da ide kao drugi i obrnuto...
- Pojacanje sklopa se jedino malo moze smanjiti promenom optretnih otpora (i katodnog isto) na 22Koma. To bi za nijansu povecalo i anodi napon.
Napravio sam simulaciju te sheme i tacno je ono sto si primetio - nedostatak niskih i srednjih niskih sa znacajnim padom.
poslacu ti to da pogledas.
Ja sam upravo zbog toga pre nego sto si poceo da pravis uredjaj napomenuo da porucis trafo za napajanje sa vecom vrednosti napona uz tu koja je navedena. I da nabavis kondenzatore veceg vrsnog napona. Da bi za isti novac mogao da isprobas vise verzija sa istim cevima... Ti si mi poslao link ka ka temi na forumu i rekao da tamo to komentarisem. Napravio si uredjaj na osnovu pisanja ljudi koje ne poznajes i jednostavno si veorvao na rec. Izveo si sve OK sigurno tako da nije tvoja greska u tom smislu. Nije nista strasno moze da se poravi ali ne sa ovim cevima i ne sa ovim napajanjem koje je jednosavno malog napona...
Dizajn jednostavno nije dobar, postoje sub minijature cevi (na primer ruske 6SB7) isto jeftine i nabavljive sa kojima se prva 2 stepena pojacanja mogu izvesti a izlaz sa ovom cevi i da uredjaj bude u fazi...
sorry na duzem postu. I izvini ako nesto nije bilo u redu sa ovim mojim postom. Motiv mi je da pomognem na osnovu argumenata. Vidimo se

Krco imao si odavno informaciju da taj riaa preamp nije bas dobro resenje. I da pre pocetka rada nabavis trafo i sa vecim naponima.
- cevi nisu setovane ni priblizno u korektnu i optimalnu radnu tacku i linearni region. Mali anodni naponi skoro kao za tranzistor i male anodne struje. Jednostavno nema osnovih karakteristika pravog cevnog sklopa.
(Zute linije su maksimalne vrednosti. Opteretni otpor 33K zelena kosa linija pri dnu. Vise linija u boji anodnih karakteristika je uporedjivanje razlicitih modela i informacija i dovoljno se poklapaju.)
- probaj da zamenis izvode na zvucnici zbog toga sto sklop okrece fazu za 180deg. neparni broj stepena pojacanja.
- izlazni kond od 2.2uF je prva kriticna vrednost i to je vrednost samo u slucaju kada je sledeci otpor ili potencimetar 50K ili vece vrednosti. Trebalo bi u svakom slucaju prvo povecati vrednost tog C na samom izlazu. 4.7 ili 10uF
- povecanjem spreznih kondendenzatore od 100nF de ne dobija nista znacajno samo se uvodi infra deo spektra ispod 10Hz.
- Sklop ima preveliko pojacanje. Preko +51db.
- RIAA karakteristika nije dovoljno ravna i ima velike fazne pomeraje na krajevima spektra. RIAA pasivni netovi su zamenjeni. Prvo ide onaj koji bi trebalo da ide kao drugi i obrnuto...
- Pojacanje sklopa se jedino malo moze smanjiti promenom optretnih otpora (i katodnog isto) na 22Koma. To bi za nijansu povecalo i anodi napon.
Napravio sam simulaciju te sheme i tacno je ono sto si primetio - nedostatak niskih i srednjih niskih sa znacajnim padom.
poslacu ti to da pogledas.
Ja sam upravo zbog toga pre nego sto si poceo da pravis uredjaj napomenuo da porucis trafo za napajanje sa vecom vrednosti napona uz tu koja je navedena. I da nabavis kondenzatore veceg vrsnog napona. Da bi za isti novac mogao da isprobas vise verzija sa istim cevima... Ti si mi poslao link ka ka temi na forumu i rekao da tamo to komentarisem. Napravio si uredjaj na osnovu pisanja ljudi koje ne poznajes i jednostavno si veorvao na rec. Izveo si sve OK sigurno tako da nije tvoja greska u tom smislu. Nije nista strasno moze da se poravi ali ne sa ovim cevima i ne sa ovim napajanjem koje je jednosavno malog napona...
Dizajn jednostavno nije dobar, postoje sub minijature cevi (na primer ruske 6SB7) isto jeftine i nabavljive sa kojima se prva 2 stepena pojacanja mogu izvesti a izlaz sa ovom cevi i da uredjaj bude u fazi...
sorry na duzem postu. I izvini ako nesto nije bilo u redu sa ovim mojim postom. Motiv mi je da pomognem na osnovu argumenata. Vidimo se

Krco imao si odavno informaciju da taj riaa preamp nije bas dobro resenje. I da pre pocetka rada nabavis trafo i sa vecim naponima.
- cevi nisu setovane ni priblizno u korektnu i optimalnu radnu tacku i linearni region. Mali anodni naponi skoro kao za tranzistor i male anodne struje. Jednostavno nema osnovih karakteristika pravog cevnog sklopa.
(Zute linije su maksimalne vrednosti. Opteretni otpor 33K zelena kosa linija pri dnu. Vise linija u boji anodnih karakteristika je uporedjivanje razlicitih modela i informacija i dovoljno se poklapaju.)
- probaj da zamenis izvode na zvucnici zbog toga sto sklop okrece fazu za 180deg. neparni broj stepena pojacanja.
- izlazni kond od 2.2uF je prva kriticna vrednost i to je vrednost samo u slucaju kada je sledeci otpor ili potencimetar 50K ili vece vrednosti. Trebalo bi u svakom slucaju prvo povecati vrednost tog C na samom izlazu. 4.7 ili 10uF
- povecanjem spreznih kondendenzatore od 100nF de ne dobija nista znacajno samo se uvodi infra deo spektra ispod 10Hz.
- Sklop ima preveliko pojacanje. Preko +51db.
- RIAA karakteristika nije dovoljno ravna i ima velike fazne pomeraje na krajevima spektra. RIAA pasivni netovi su zamenjeni. Prvo ide onaj koji bi trebalo da ide kao drugi i obrnuto...
- Pojacanje sklopa se jedino malo moze smanjiti promenom optretnih otpora (i katodnog isto) na 22Koma. To bi za nijansu povecalo i anodi napon.
Napravio sam simulaciju te sheme i tacno je ono sto si primetio - nedostatak niskih i srednjih niskih sa znacajnim padom.
poslacu ti to da pogledas.
Ja sam upravo zbog toga pre nego sto si poceo da pravis uredjaj napomenuo da porucis trafo za napajanje sa vecom vrednosti napona uz tu koja je navedena. I da nabavis kondenzatore veceg vrsnog napona. Da bi za isti novac mogao da isprobas vise verzija sa istim cevima... Ti si mi poslao link ka ka temi na forumu i rekao da tamo to komentarisem. Napravio si uredjaj na osnovu pisanja ljudi koje ne poznajes i jednostavno si veorvao na rec. Izveo si sve OK sigurno tako da nije tvoja greska u tom smislu. Nije nista strasno moze da se poravi ali ne sa ovim cevima i ne sa ovim napajanjem koje je jednosavno malog napona...
Dizajn jednostavno nije dobar, postoje sub minijature cevi (na primer ruske 6SB7) isto jeftine i nabavljive sa kojima se prva 2 stepena pojacanja mogu izvesti a izlaz sa ovom cevi i da uredjaj bude u fazi...
sorry na duzem postu. I izvini ako nesto nije bilo u redu sa ovim mojim postom. Motiv mi je da pomognem na osnovu argumenata. Vidimo se

elektronska muzika je potpuno prirodna stvari neizostavno bi je trebalo ukljuciti u test sistema...kao sto ima razlike u kvalitetu klasicnih kompozicijatako neminovno ima razlike u kvalitetu i znacajui medju numerama elektronske muzikeali to su definitivno druga posebna pitanja...nije cilj iskljucivost koja vodi u konfrontacijunego komplementarnost koja moze da proizvode novi kvalitet..po sistemuprica iz majstorske radionice kad se kod Zorana Radmilovica pojavi Neda Arneric(koja kao radi u Milanu, vozi neka besna kola, i kao super ke riba...)a tamo se zatekne neki selajk sto vozi pomije i iz istog je sela kao i Neda,kaze Zoranu:Vidis li mjstore ti sta je nase selo dalo?.

Da bi sistem bio totalno horn (Salman porodica horni) ne postoje ogdgovarajuci driveri za bas podrucije vecih dimenzija, u prihvatljivoj velicini horni.
Zbog toga su uglavnom sistemi sastavleni iz horni za mid i donji mid ili srednih i visokih...
Videli ste kolika su usta horne i duzina ghorne potrebni za drivere 6.5in za bas podrucije?
To se ne-linearno povecava za vece povrsine rdiverai nize rezoznantne Fo.
...
Drugo, a neko je to vec i spomenuo, horne uglavnom iz nekog mog iskustva, "miksuju" na oko 3m minimum. Tako da je potrebno mozda kazem mozda i 2 x toliko iza mesta slusanja.
...
Trece je problem atenuacije HF drivera koji su po pravilu efikasniji i do 15db od low-mid drivera. X 2 po kanalu to je dodatnih +3db razlike...
To se ne da atenuirati prostim Lpad kolo od 2 otpora.
Pi, T, i bridged Pi i T varijante deluju u praksi dosta bolje, ali jednostavno nedovoljno. Unosi se kompresija u zvuk, dampira se podrucije ispod HF dela na kojem rade HF atenuirane HF horne...
...
4. pitanje koje je preslo u problem - Jet horne. U sadejstvu sa digitalnim shumom = jednostavno ne moze da se slusa cak i da je tonalni balans koliko toliko dobar, a nije, vise od 10 min. Neki poznanici i manje...
...
Jako je tesko u klasicnim prostorijama - sobama, pa i onim po mojem shvatanju jako velikim izvesti Salman tip hornu, korektnu hornu (Tractrix, Exponential, Hiperbolicno-Exponencijalnu... itd) za bas podrucije.
Ako je driver veci uvek je to neki kompromis koji ima za cilj smanjenje velicine...
...
A ako se pogledaju i po algoritmu prodju Leach-ovi papiri koji vrse "uskladjivanje" horn sistema
 i drivera ispada da ni jedan set parametara ne odgovara zadatom sistemu zapramina i horne... I obrnuto posto je prezentovan i inverzni postupak... Napravio program i "probao".
Sa tim da front loaded horn sistem obuhvata komoru iza drivera, komoru ispred drivera, pa tek onda hornu. Kao sto je bili na jednom srtezu u temi gore.
...
To su neka moja razmisljanja na osnovu iskustva sa hornama.
...
Ali mogu reci da se recimo Karson horne za mid i visoke, posaju na merenjima bas kao i tipicne horne. ALI nemaju Jet
I veoma dobro rasprskavaju... (Za Bas sam Karlson horne slusao uzivo samo za manje drivere i manje horne pa  otome ne mogu reci vise)
Dok recimo Voigt horna, ispravno izracunata u odnosu na driver (ne ovi sto hiljaditi put pogresni primeri sa neta) veoma dobro zvuci.
.
Zao mi je ako sam bio preopsiran, ali zeleo sam da predstavim meka sopstvena direkna iskustva.

Нисам ни баш матори, мало мање Јапанац, али ето...