Najbolji članovi

Eto ti sad'. Pa ti kao da nisi nikada bio kod @Lemić-a i slusao na njegovoj 12" Jelicic rucici Koetsu Black ? Moguce je da ti nije pustao, jer mu frka da ce da polize iglu, a matori Sugano je pocivsi ( jedino jos veruje Nebojsi, ali je covek iz objektivnih razloga off ), pa pusta gramonu samo praznikom.

https://forum.bjbikers.com/index.php?/profile/6989-đunta/ ----------------------------------------------------------- Kreaciju Mocart, osim naravno Ive, znao je pokojni Laza Milutinović, koji je izvršio modifikaciju kontra urvanoteženja i sam nosač glave po uzoru na prednje oslanjanje motorcikla, zna Profa, a i sebe računam ali doduše u pozadini. Kamaru ozbiljnih test ploča je bilo u Jeličićevoj arhivi, danas su pohranjene na sigurnom mestu, ovo što je preporučio Neskor je odlično. @Grau, moja prva "ozbiljna" ručka nakon kompakt gramofona je bila upravo Hedkok 22x, ali ne unipivot od koga su me odvratili ondašnji doajeni hifija. Mocart, ukratko, napravljen je po uzoru na VTA koji je prvi osmislio mekano kačenje na postolje, unipivot je u tom smislu kruta veza. Po sopstvenoj težini jeste laka, kruta legura aluminijuma punjena perlitom, izolacionim granulama niske specifične težine, znači male efektivne mase, a izborom gustine silikonskog ulja se vrši usaglašavanje njene krutosti, bez nus pojava koje imaju velike mase i uobičajeni ležajeve ma koje preciznosti, tako da je moguće ostvariti punu kompatibilnost. Ulje nije primarno u funkciji dampiranja iako vrši tu funkciju, izvorno je bilo tri različita viskoziteta određenih empirijski, slušanjem raznoraznih vrhunskih glava koji ih je tada bilo daleko više na beogradskim gramofonima nego danas, recimo, nekoliko Deka uključujući i Gerot i svakako raznoraznim Kuetsuima. Lično sam podešavao i preslušavao kamaru kombinacija i sve su bile dobitne uključujući i mekane glave sa retkim punjenjem, koja god da je ručka bila predhodno, postojao je napredak, ostala mi je Zeta u pamćenju kao izuzetno dobra, SME nikad nisam zavoleo i tako ostalo zaključno sa peticom ako se ne varam, postoji svojevremeno objavljen uporedni test u Austriji. Napominjem da su i vrteške u gradu bile koje se mnogi samo mogli da vide u novinama, izuzetak je bio Torens 160, uglavnom sve sa niskim rezonacama, Orakl je kolko se sećam na 3Hz, Bradačev Torens 2Hz, daleko ispod uobičajenog titranja ručke i glave. Da bi gramofon zvučao kako treba, potrebno je pored položaja baze i da geometrija glave bude što idealnija za čije podešavanje je potrebno malo alata, umeća i strpljenja, džabane naravno. Susretao sam niz audiofila kojima je to ko pijano i tu nema zbora o dobrom zvuku bez obzira na izbor. Mocart je iznimno težak za podešavanje, izvlači se usled frikcije brazde, pritisak igle se pomera sa nagibom i tu je naj lakše napraviti promašaj, kad treba da ga radim pripremam se nekoliko dana verovali ili ne. Juče kod Doktora je nova igla pokazala nešto veću gaznu silu, prvim pomeranjem tega sam dobio 1,14 grama, a da bi dobio deklarisanih 1,20 morao sam više puta da pomeram teg uz pauze i na kraju osta 1,21 gram, da se ne zna specifičnost Mocarta, očas posla bi ostalo neprimećeno i 2 grama i zvučala bi ko da je slon zajaho i naravno da bi zaključak bio pogubno pogrešan. Nova igla je na prvih par tonova pokazala veliki potencijal, pedesetak sati pa možda isporedimo sa gaženom. Ne zna se razlika u izradi ali je težina bila za 0,37 grama viša što je indikativno nekoj promeni, na bolje u najavi. @Njinja-šteta što se nismo letos sreli, delimo iste pasije. U motorciklizmu se redovno srećem sa internet publikom, simptomatična je težnja da se nešto virtuelno sučeljava opipljivom, drugim rečima, saznanje bez ikakvog razumevanja, ne čak ni neko znanjce, nasuprot rezultirajućoj praksi. Ovde naravno nije ni približno ko u moto "svetu", vrlo uvažavam većinu komentara i zaista samo iznosim svoje zapažanje zasnovano na ličnom iskustvu, ponekad i preneto tuđe verodostojno ko da je sopstveno, ističići tu razliku uvek. Sa gornjeg video klipa, može da se "nabudži", od onda i nadimak.

Meni se kod JBL studijskih monitora sa 2235H uvek svidjao bas, artikulisan i nepretenciozan. Ko je navikao na fifi bas realizacije, na prvu mu se ucini da tolike kutije sa tolikim membranama nemaju dovoljno basa, jer su naviknuti na bas distorziju (mali drajver tjunovan jako nisko). Jedino sto traze potentno pojacalo za kontrolu, sto je na zalost slucaj sa vecinom bas drajvera napravljenih u zadnjih 40tak godina od kad je powerhandling postao imperativ u dizajnu.

Zen source, ali to možda drugi put i samo onda kako gazda kaže. Sada je dockan.

Calculating tonearm's effective massThe easiest way to calculate the effective mass of a tonearm-headshell–cartridge assembly is to sum the (given) effective mass of the tonearm and the weights of the headshell and cartridge. The effective mass calculated this way is not exact and should used only as a directive. A more thorough way to calculate the effective mass is the following:M=I/L^2M = effective mass in gramsI = inertia of all tonearm parts combinedL= distance from tonearm pivot to stylus in millimeters (Lenco stock arm 228 mm)Calculating inertiaInertia of each part of the tonearm assembly needs to be calculated individually. If a part goes past the tonearm's pivot point, both sides are considered to be individual parts. The results are then summed up to get the inertia of the complete tonearm assembly. I=md^2I = inertia of the considered partm = mass of the considered part in gramsd = distance from the middle of the considered part to tonearm pivot in millimetersParts that need to be taken into account (Standard Lenco L75 arm):-Counterweight (mass and distance to the pivot)-VTF weight (mass and distance to the pivot)-Rear part of the arm (mass (25g) and distance to the pivot (lenght of the part halved))-Arm tube (mass (9.3g) and distance to the pivot (distance from the end of the arm tube to the pivot halved))-Headshell and cartridge assembly (mass and distance to the pivot from the middle point of the headshell)Resonance frequency-Resonance frequency within 7-12 Hz is optimal for the system. -Resonance frequency slightly outside optimal interval (~6-7 Hz and ~12-15 Hz) can be considered as a possible that probably can be used without problems.-Resonance frequency outside the interval 6-15 Hz is questionable.Diagram: resonance frequency, effective mass and cartridge complianceCalculating resonance frequencyf=1000/(2 π√(MC)) f = cartridge resonance frequency in HzC = cartridge compliance lateral in µm/mNM = effective mass of tonearm assembly in grams

a jok jedan je Zen

Sjajno. Ovih dana upravo slusam u radnoj sobi

dobar post ali izmedju redova ukazuje na problem, barem na papiru. naime ovde se glave niske komplijanse menjaju glavama niske komplijanske na istoj ručki, i to cak ne ni unutar istog proizvodnog lanca nego vrlo siroko, decca za koetsu i obrnuto iako je odnos komplijansi negde odokativno barem puta 3. prosto namece se pitanje da li se glave slusaju i donose zaključci u okviru optimalnog okruženja za njen rad. sad moguće je da je mozart ručka jedinstveno tehnološko čudo i da predstavlja izuzetak kada su u pitanju ručice gde je zaista teško naći univerzalno rešenje tako da moraš da se odlučiš ili za SME III ili za SME IV u zavisnosti od toga kakvu glavu hoćeš da voziš. prosto sa ovo malo iskustva koje imam, vrlo bi se iznenadio da ista ručka može da da 100% istu startnu poziciju. i ako je dokazano da za deccu treba labava veza, po mogucnosti unipivot sa uljnim dampingom vrlo niske tezine (recimo nesto na temu hadcocka 228) onda u tome koetsu moze da zvuci jedino bezveze... mislim no hard feelings ali mislite o tome. u principu rekao bih kao neki univerzalni zakljucak je da odluka MM ili MC mnogo manje bitna nego izbor optimalnog sistema - SISTEMA - koji cine rucka i glava.

Kako sam krenuo stavicu mu i lamperiju i fasadu!

Iz pravca Nisa, nakon izlaza ovamo:

Imam i ove malisane, pluta-dural-pluta-guma, predvidjeni su za gramofon, ne znam ima li smisla upotrebiti ih za cd plejer?

I za kraj veceras